Зиборов Федор Яковлевич

31RS0010-01-2023-000087-03 №2-119/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Ивня Белгородской области 07 августа 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 09 февраля 2023 года № 10) Абросимовой Ю.Н.,

при секретаре Марченко Н.И.,

с участием истцов Бобошко Н.А., Зиборова Ф.Я., Хорьякова А.Г., их представителя Погожевой Н.В., представителя ответчика ООО «Владимировский сад» Титова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобошко Николая Алексеевича, Зиборова Федора Яковлевича, Хорьякова Алексея Григорьевича к ООО «Владимировский сад» о взыскании платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда и возложении обязанности по перечислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и подлежащих уплате налогов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бобошко Н.А., Зиборов Ф.Я., Хорьяков А.Г. обратились в суд с иском к ООО «Владимировский сад», в котором, с учетом уточненных требований, просят:

1. взыскать в пользу Бобошко Н.А.:

- оплату за сверхурочную работу за период с 17.06.2020 года по 17.11.2022 года в размере 438 707,49 (четыреста тридцать восемь тысяч семьсот семь) рублей 49 коп.

- проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 01.11.2021 года по 08.06.2023 года в размере 116 306,58 (сто шестнадцать тысяч триста шесть) рублей 58 коп.

- судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в сумме 30000 рублей, почтовые расходы в сумме 507 рублей, а также ...

...расходы по сбору доказательств в сумме 1039 рублей, всего 31 546 (тридцать одна тысяча пятьсот срок шесть) рублей.

- обязать ООО «Владимировский сад» перечислить в полном объеме, исходя их размера сверхурочной оплаты Бобошко Н.А., за период работы с 17.06.2020 года по 17.11.2022 года страховые взносы обязательного пенсионного страхования на страховую часть, страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ и налог, подлежащий уплате в бюджет по месту учета налогового агента.

2. взыскать в пользу Зиборова Ф.Я.:

- оплату за сверхурочную работу за период с 25.06.2021 года по 17.11.2022 года в размере 248 845,85 (двести сорок восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 85 коп.

- проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 01.11.2021 года по 08.06.2023 года в размере 38 913,76 (тридцать восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 76 коп.

- понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в сумме 30000 рублей, почтовые расходы в сумме 452 рублей, всего 30 452 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят два) рублей.

- обязать ООО «Владимировский сад» перечислить в полном объеме, исходя их размера сверхурочной оплаты Зиборова Ф.Я., за период работы с 25.06.2021 года по 17.11.2022 года страховые взносы обязательного пенсионного страхования на страховую часть, страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ и налог, подлежащий уплате в бюджет по месту учета налогового агента.

3. взыскать в пользу Хорьякова А.Г.:

- оплату за сверхурочную работу за период с 17.09.2021 года по 24.10.2022 года в размере 164 362,68 (сто шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 68 коп.

- проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 01.10.2021 года по 08.06.2023 года в размере 44 347,59 (сорок четыре тысячи триста сорок семь) рублей 59 коп.

- понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

- обязать ООО «Владимировский сад» перечислить в полном объеме, исходя их размера сверхурочной оплаты Хорьякова А.Г., за период работы с 17.09.2021 года по 24.10.2022 года страховые взносы обязательного пенсионного страхования на страховую часть, страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ и налог, подлежащий уплате в бюджет по месту учета налогового агента.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения на следующих условиях:

1. ООО «Владимировский сад» в течение трех банковских дней после утверждения судом подписанного Сторонами мирового соглашения в срок не позднее 10 августа 2023 года в счет частичного удовлетворения исковых требований, выплачивает путем перечисления согласно реквизитам, денежные средства, в том числе с учетом исчисляемого и оплачиваемого ООО «Владимировский сад» как налоговым агентом, налога на доходы физических лиц в размере 13%:

- Бобошко Николаю Алексеевичу – 201 500 (двести одна тысяча пятьсот) руб. реквизиты: расчетный счет №, БЕЛГОРОДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8592 ПАО СБЕРБАНК), БИК: 041403633, после удержания НДФЛ сумма составляет 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей,

- Зиборову Федору Яковлевичу – 166667 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. реквизиты: расчетный счет № (Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк) БИК 041403633, после удержания НДФЛ сумма составит 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей,

- Хорьякову Алексею Григорьевичу – 172 414 (сто семьдесят две тысячи четыреста четырнадцать) руб. реквизиты: расчетный счет №, получатель ФИО10 (Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк) БИК 041403633, после удержания НДФЛ сумма составит 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

2. Истцы полностью отказываются от заявленных исковых требований к ООО «Владимировский сад», а именно:

Бобошко Николай Алексеевич отказывается от взыскания:

- оплаты за сверхурочную работу за период с 17.06.2020 года по 17.11.2022 года в размере 438707,49 (четыреста тридцать восемь тысяч семьсот семь) рублей 49 коп.

- процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 01.11.2021 года по 08.06.2023 года в размере 116 306,58 (сто шестнадцать тысяч триста шесть) рублей 58 коп.

- судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в сумме 30000 рублей, почтовые расходы в сумме 507 рублей, а также расходы по сбору доказательств в сумме 1039 рублей, всего 31 546 (тридцать одна тысяча пятьсот срок шесть) рублей.

- обязать ООО «Владимировский сад» перечислить в полном объеме, исходя их размера сверхурочной оплаты Бобошко Н.А., за период работы с 17.06.2020 года по 17.11.2022 года страховые взносы обязательного пенсионного страхования на страховую часть, страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ и налог, подлежащий уплате в бюджет по месту учета налогового агента.

Зиборов Федор Яковлевич отказывается от взыскания:

- оплаты за сверхурочную работу за период с 25.06.2021 года по 17.11.2022 года в размере 248 845,85 (двести сорок восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 85 коп.

- процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 01.11.2021 года по 08.06.2023 года в размере 38 913,76 (тридцать восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 76 коп.

- понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в сумме 30000 рублей, почтовые расходы в сумме 452 рублей, всего 30 452 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят два) рублей.

- обязать ООО «Владимировский сад» перечислить в полном объеме, исходя их размера сверхурочной оплаты Зиборова Ф.Я., за период работы с 25.06.2021 года по 17.11.2022 года страховые взносы обязательного пенсионного страхования на страховую часть, страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ и налог, подлежащий уплате в бюджет по месту учета налогового агента.

Хорьяков Алексей Григорьевич отказывается от взыскания:

- оплаты за сверхурочную работу за период с 17.09.2021 года по 24.10.2022 года в размере 164 362,68 (сто шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 68 коп.

- процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 01.10.2021 года по 08.06.2023 года в размере 44 347,59 (сорок четыре тысячи триста сорок семь) рублей 59 коп.

- понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

- обязать ООО «Владимировский сад» перечислить в полном объеме, исходя их размера сверхурочной оплаты Хорьякова А.Г., за период работы с 17.09.2021 года по 24.10.2022 года страховые взносы обязательного пенсионного страхования на страховую часть, страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ и налог, подлежащий уплате в бюджет по месту учета налогового агента.

3. Истцы Бобошко Н.А., Зиборов Ф.Я., Хорьяков А.Г., иных требований о взыскании с ООО «Владимировский сад» в том числе компенсации морального вреда, перечислении страховых взносов обязательного пенсионного страхования, страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ и налог на доходы физических лиц, подлежащие уплате в бюджет по месту учета налогового агента не предъявляют.

4. Судебные издержки и расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителей, экспертов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассматриваемым гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Условия данного мирового соглашения не являются для какой-либо из сторон, его заключающих кабальными, соответствуют интересам сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

6. Содержание, значение, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, предусматривающей права окончания дела мировым соглашением, ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей прекращение производство по делу определением суда, ст. 220 ГПК РФ, предусматривающей прекращение производства по делу при заключении сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

7. Ст. 221 ГПК РФ, предусмотрено, что – производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

8. Данное заявление составлено по добровольному желанию и согласию сторон, без какого-либо принуждения и постороннего вмешательства. Содержание и смысл настоящего заявления об утверждении мирового соглашения сторонам понятны. Последствия подачи в суд данного заявления сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение подписано сторонами.

Выслушав объяснения сторон, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу прекращению.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано уполномоченными лицами.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения, заключенного сторонами, производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (ст.221 ГПК РФ).

При утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Бобошко Н.А., Зиборовым Ф.Я., Хорьяковым А.Г. и ООО «Владимировский сад» на следующих условиях:

1. ООО «Владимировский сад» в течение трех банковских дней после утверждения судом подписанного Сторонами мирового соглашения в срок не позднее 10 августа 2023 года в счет частичного удовлетворения исковых требований, выплачивает путем перечисления согласно реквизитам, денежные средства, в том числе с учетом исчисляемого и оплачиваемого ООО «Владимировский сад» как налоговым агентом, налога на доходы физических лиц в размере 13%:

- Бобошко Николаю Алексеевичу – 201 500 (двести одна тысяча пятьсот) руб. реквизиты: расчетный счет №, БЕЛГОРОДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8592 ПАО СБЕРБАНК), БИК: 041403633, после удержания НДФЛ сумма составляет 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей,

- Зиборову Федору Яковлевичу – 166667 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. реквизиты: расчетный счет № (Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк) БИК 041403633, после удержания НДФЛ сумма составит 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей,

- Хорьякову Алексею Григорьевичу – 172 414 (сто семьдесят две тысячи четыреста четырнадцать) руб. реквизиты: расчетный счет №, получатель ФИО11 (Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк) БИК 041403633, после удержания НДФЛ сумма составит 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

2. Истцы полностью отказываются от заявленных исковых требований к ООО «Владимировский сад», а именно:

Бобошко Николай Алексеевич отказывается от взыскания:

- оплаты за сверхурочную работу за период с 17.06.2020 года по 17.11.2022 года в размере 438707,49 (четыреста тридцать восемь тысяч семьсот семь) рублей 49 коп.

- процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 01.11.2021 года по 08.06.2023 года в размере 116 306,58 (сто шестнадцать тысяч триста шесть) рублей 58 коп.

- судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в сумме 30000 рублей, почтовые расходы в сумме 507 рублей, а также расходы по сбору доказательств в сумме 1039 рублей, всего 31 546 (тридцать одна тысяча пятьсот срок шесть) рублей.

- обязать ООО «Владимировский сад» перечислить в полном объеме, исходя их размера сверхурочной оплаты Бобошко Н.А., за период работы с 17.06.2020 года по 17.11.2022 года страховые взносы обязательного пенсионного страхования на страховую часть, страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ и налог, подлежащий уплате в бюджет по месту учета налогового агента.

Зиборов Федор Яковлевич отказывается от взыскания:

- оплаты за сверхурочную работу за период с 25.06.2021 года по 17.11.2022 года в размере 248 845,85 (двести сорок восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 85 коп.

- процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 01.11.2021 года по 08.06.2023 года в размере 38 913,76 (тридцать восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 76 коп.

- понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в сумме 30000 рублей, почтовые расходы в сумме 452 рублей, всего 30 452 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят два) рублей.

- обязать ООО «Владимировский сад» перечислить в полном объеме, исходя их размера сверхурочной оплаты Зиборова Ф.Я., за период работы с 25.06.2021 года по 17.11.2022 года страховые взносы обязательного пенсионного страхования на страховую часть, страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ и налог, подлежащий уплате в бюджет по месту учета налогового агента.

Хорьяков Алексей Григорьевич отказывается от взыскания:

- оплаты за сверхурочную работу за период с 17.09.2021 года по 24.10.2022 года в размере 164 362,68 (сто шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 68 коп.

- процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 01.10.2021 года по 08.06.2023 года в размере 44 347,59 (сорок четыре тысячи триста сорок семь) рублей 59 коп.

- понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

- обязать ООО «Владимировский сад» перечислить в полном объеме, исходя их размера сверхурочной оплаты Хорьякова А.Г., за период работы с 17.09.2021 года по 24.10.2022 года страховые взносы обязательного пенсионного страхования на страховую часть, страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ и налог, подлежащий уплате в бюджет по месту учета налогового агента.

3. Истцы Бобошко Н.А., Зиборов Ф.Я., Хорьяков А.Г., иных требований о взыскании с ООО «Владимировский сад» в том числе компенсации морального вреда, перечислении страховых взносов обязательного пенсионного страхования, страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ и налог на доходы физических лиц, подлежащие уплате в бюджет по месту учета налогового агента не предъявляют.

4. Судебные издержки и расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителей, экспертов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассматриваемым гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Условия данного мирового соглашения не являются для какой-либо из сторон, его заключающих кабальными, соответствуют интересам сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

6. Содержание, значение, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, предусматривающей права окончания дела мировым соглашением, ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей прекращение производство по делу определением суда, ст. 220 ГПК РФ, предусматривающей прекращение производства по делу при заключении сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

7. Ст. 221 ГПК РФ, предусмотрено, что – производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

8. Данное заявление составлено по добровольному желанию и согласию сторон, без какого-либо принуждения и постороннего вмешательства. Содержание и смысл настоящего заявления об утверждении мирового соглашения сторонам понятны. Последствия подачи в суд данного заявления сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Бобошко Николая Алексеевича, Зиборова Федора Яковлевича, Хорьякова Алексея Григорьевича к ООО «Владимировский сад» о взыскании платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда и возложении обязанности по перечислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и подлежащих уплате налогов, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Абросимова

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0010-01-2023-000087-03 33-2015/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 25 апреля 2023 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Украинской О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бобошко Н. А., Зиборова Ф. Я., Хорьякова А. Г. на определение Ивнянского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу по иску Бобошко Н. А., Зиборова Ф. Я., Хорьякова А. Г. к ООО «Владимировский сад» о взыскании платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда и возложении обязанности по перечислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и подлежащих уплате налогов,

установил:

Бобошко Н.А., Зиборов Ф.Я., Хорьяков А.Г. обратились в суд с иском к ООО «Владимировский сад».

Просят суд взыскать с ответчика:

- в пользу Бобошко Н.А. оплату за сверхурочную работу за период с 17 июня 2020 года по 17 ноября 2022 года в размере 483 695 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, возложить на ответчика обязанности перечислить в полном объеме, исходя из размера сверхурочной оплаты истца, за период работы с 17 июня 2020 года по 17 ноября 2022 года страховые взносы обязательного пенсионного страхования на страховую часть, страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ и налог, подлежащий уплате в бюджет...

... по месту учета налогового агента;

- в пользу Зиборова Ф.Я. оплату за сверхурочную работу за период с 25 июня 2021 года по 17 ноября 2022 года в размере 351 646 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, и возложении на ответчика обязанности перечислить в полном объеме, исходя из размера сверхурочной оплаты истца, за период работы с 25 июня 2021 года по 17 ноября 2022 года страховые взносы обязательного пенсионного страхования на страховую часть, страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ и налог, подлежащий уплате в бюджет по месту учета налогового агента;

- в пользу Хорьякова А.Г. оплату за сверхурочную работу за период с 17 сентября 2021 года по 24 октября 2022 года в размере 258 857рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, и возложении на ответчика обязанности перечислить в полном объеме, исходя из размера сверхурочной оплаты истца, за период работы с 17.09.2021 года по 24.10.2022 года страховые взносы обязательного пенсионного страхования на страховую часть, страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ и налог, подлежащий уплате в бюджет по месту учета налогового агента

Одновременно, сославшись на невозможность урегулирования спора с работодателем во внесудебном порядке, невыполнение им требований надзорных органов, истцы в целях предотвращения невозможности исполнения решения суда в дальнейшем обратились с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчика ООО «Владимировский сад» в размере заявленных исковых требований в сумме 1 094 198 рублей, в том числе денежных средств, находящихся на расчетных счетах ответчика.

Определением судьи Ивнянского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства истцов о принятии обеспечительных мер отказано.

В частной жалобе Бобошко Н.А., Зиборов Ф.Я., Хорьяков А.Г. просят указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывают, что для принятия обеспечительных мер достаточно указания о возможных затруднениях в будущем при исполнении решения суда, указывают на нежелание ответчика произвести выплату неоспариваемой суммы задолженности перед ними при наличии представления прокуратуры Ивнянского района Белгородской области в адрес ООО «Владимировский сад».

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 ГПК РФ, суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле; в силу части 2 той же статьи, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия. В соответствии с частью 3 указанной статьи меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

При оценке доводов о необходимости принятия обеспечительных мер следует иметь в виду разумность и обоснованность требования об их применении, вероятность причинения заявителю ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Разрешая заявление Бобошко Н.А., Зиборов Ф.Я., Хорьяков А.Г. об отказе в принятии обеспечительных мер, судья, руководствуясь положениями ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, исходил из отсутствия доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, сведений о том, что ответчик находится в сложном финансовом положении не позволяющим ему обеспечить исполнения своих обязательств либо свидетельствующих о том, что его хозяйственная деятельность ограничена, приостановлена или прекращена, истцами суду также не представлено.

Между тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апеллянтов в том, что, в соответствии с вышеприведенными нормами права, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является достаточным основанием для применения обеспечительных мер.

Указанная ими в ходатайстве мера по обеспечению иска в виде наложения ареста соответствует целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, не нарушает баланса интересов сторон.

Применение в данном случае обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Владимировский сад», на сумму заявленных исковых требований является оправданным, поскольку в полной мере направлено на гарантию реализации решения суда в случае удовлетворения иска.

Одновременно, во избежание создания препятствий для осуществления финансовой деятельности организации, аресту не подлежат денежные средства, принадлежащие ответчику, и предназначенные для выплаты заработной платы сотрудникам ООО «Владимировский сад» иных социальных выплат работникам, уплаты налогов и прочих обязательных платежей в пользу государства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, наличие и состав имущества, принадлежащего ответчику, и находящегося у него или третьих лиц, в соответствии с указанной статьей, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения судебного акта о наложении ареста. При этом ответчик не лишен возможности защиты принадлежащих ему прав в порядке, предусмотренном ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ивнянского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2023 года по заявлению Бобошко Н. А., Зиборова Ф. Я., Хорьякова А. Г. на определение Ивнянского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2023 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска отменить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Владимировский сад» (<данные изъяты>) в пределах заявленных истцами требований: Бобошко Н. А. <данные изъяты>) – на сумму 533 695 рублей, Зиборова Ф. Я. (<данные изъяты>) – на сумму 401 646 рублей, Хорьякова А. Г. <данные изъяты>) – на сумму 308 857 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст апелляционного определения составлен 02 мая 2023 г.

Судья