Зибунов Василий Викторович
Дело 9-7/2020 ~ М-13/2020
В отношении Зибунова В.В. рассматривалось судебное дело № 9-7/2020 ~ М-13/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лангепасском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Майоровой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зибунова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зибуновым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
материал №М13/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Лангепас 20 января 2020 года
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Майорова И.В.,
ознакомившись с исковым заявлением З.В.В. к директору Закрытого акционерного общества «Универсал-нефтеотдача» У.Е.В. о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска и возмещении расходов за проезд,
У С Т А Н О В И Л:
З.В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Ознакомившись с заявлением, судья приходит к выводу, что указанное заявление не может быть принято к производству на основании следующего.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
По общему правилу, регламентированному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из представленного искового заявления следует, что ответчиком является У.Е.В., директор Закрытого акционерного общества «Универсал-нефтеотдача». Адрес ответчика указан: <адрес> трактат, 37. В качестве адреса места жительства истца указан: <адрес>. На указанные территории юрисдикция Лангепа...
Показать ещё...сского городского суда не распространяется.
Факт осуществления трудовой деятельности вахтово-экспедиционным методом в г.Лангепасе, не может являться основания для рассмотрения заявленных требований в Лангепасском городском суде.
При указанных обстоятельствах, иск должен быть предъявляется в суд по адресу ответчика, а именно в Калининский районный суд города Тюмени.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду
Руководствуясь статьями 135, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление З.В.В. к директору Закрытого акционерного общества «Универсал-нефтеотдача» У.Е.В. о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска и возмещении расходов за проезд, возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путём подачи частной жалобы в Лангепасский городской суд.
Судья Майорова И.В.
Свернуть