Зигандиров Александр Рустамович

Дело №2-2311/2024

УИД 03RS0015-01-2024-004129-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2022 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,

при секретаре Хамидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Зигандирову А. Р. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Зигандирову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 24.04.2021 по 27.09.2021г. включительно в размере 109 290, 46 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 386 рублей, указав в обоснование иска, что 22.09.2017 года между Банком и Зигандировым А.Р. заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 145 000 рублей.

Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора и выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства Банку. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. 5.6 общих условий договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 27.09.2021 года в соответствии с общими условиями договора, расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжен...

...ия договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, который подлежит оплате, согласно условиям договора в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму общего долга за период с 24.04.2021 года по 27.09.2021 года в сумме 109 290,46 руб., из которых: основной долг – 107 059,28 руб., просроченные проценты – 0 руб., иные платы и штрафы – 2 231,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 386 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Зигандиров А.Р. не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем направления судебной повестки.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 22.09.2017 года между Банком и Зигандировым А.Р. заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 145 000 рублей.

Составными частями Договора являются Заявлении-Анкета на оформление кредитной карты, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному план, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия) или Условия комплексного банковского обслуживания, в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом момент заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешенным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Факт ознакомления Ответчика с Тарифами и Общими условиями, доведение информации подтверждается подписью ответчика в Заявлении-Анкете.

Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора и выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, которые выполняла ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил п. 5.6 общих условий договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Общими Условиями расторг договор 27.09.2021 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий, процентов Банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, который подлежит оплате, согласно условиям договора в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

На основании ст. ст. 845, 850 ГК Российской Федерации "кредитование счета" овердрафт - это договор о кредитовании банковского счета. Стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента, если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета. Овердрафт является разновидностью кредитной линии - кредитного договора, предусматривающего особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. Овердрафт обычно предусматривает лимит задолженности. При отсутствии средств на счете кредит в виде овердрафта предоставляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должны быть согласованы период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 ГК Российской Федерации применяются правила о займе и кредите (гл. 42 ГК Российской Федерации).

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

Согласно расчету задолженность ответчика за период с 24.04.2021 года по 27.09.2021 года в сумме 109 290,46 руб., из которых: основной долг – 107 059,28 руб., просроченные проценты – 0 руб., иные платы и штрафы – 2 231,18 руб..

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, контррасчет задолженности также не представлен, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы задолженности по сумме выданных кредитных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных процентов в размере 2231,18 руб. за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума ВАС Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Из изложенного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Критериями для установления несоразмерности неустойки, подлежащими учету судом, могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Суд, исходя из сумм просрочки, периода просрочки, соотношения основного долга и процентов, находит требование о взыскании штрафных процентов в размере 2231,18 руб. обоснованными, соразмерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу вышеуказанной нормы с Зигандирова А.Р. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 386 руб.

Руководствуясь, ст.ст.194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Зигандирову А. Р. о взыскании кредитной задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Зигандирова А. Р. (паспорт ...) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН ...) задолженность по договору кредитной карты ... от 22.09.2017 г. за период с 24.04.2021 года по 27.09.2021 года в сумме 109 290,46 руб., из которых: основной долг – 107 059,28 руб., просроченные проценты – 0 руб., иные платы и штрафы – 2 231,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 386 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Г.Г. Марданова

Копия верна

Судья: Г.Г. Марданова

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2024 года

Решение не вступило в законную силу 19.08.2024 года секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _________ секретарь суда:___________

Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-2311/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

дело №2-2182/2023

03RS0002-01-2023-002252-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 13 октября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзянова С.М.,

при секретаре Кузьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Крым к Зигандирову Александру Рустамовичу о взыскании части единовременной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Республики Крым обратилось в суд с иском к Зигандирову А.Р. о взыскании части единовременной денежной выплаты пропорционально неотработанному времени в размере 583789,70 рублей мотивировав свои требования тем, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.12.2017 №1640 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие здравоохранения», 00.00.0000 Министерством и Зигандировым А.Р. был заключен договор на предоставление в 00.00.0000 году единовременной компенсационной выплаты в размере 1000000 рублей медицинскому работнику (врачу), прибывшему (Переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа с населением до 50 тысяч человек в течении 5 лет с 00.00.0000 год ... Однако трудовой договор от 00.00.0000 ..., заключенный с Зигандировым А.Р. и ГБУЗ РК «Ленинская центральная районная больница» был расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (основание – заявление Зигандирова А.Р., ответчик уволен 00.00.0000 (приказ о расторжении ...

...трудового договора от 00.00.0000 ...).

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ГБУЗ РК Ленинская центральная районная больница.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ГБУЗ РБ Ишимбайская центральная районная больница.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик Зигандиров А.Р., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поэтому с учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Положением о Министерстве здравоохранения Республики Крым, утвержденным Постановлением Совета министров Республики Крым от 27 июня 2014 г. № 149 (с изменениями), Министерство в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет от имени Республики Крым управление и регулирование в сфере охраны здоровья, разрабатывает и реализует социально-экономическую и иную государственную политику в сфере охраны здоровья, заключает договоры и соглашения, выступает главным администратором доходов бюджета Республики Крым в соответствии с законом Республики Крым о бюджете Республики Крым на соответствующий финансовый год и плановый период для реализации возложенных на Министерство функций, осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств Республики Крым, предусмотренных на реализацию возложенных на Министерство полномочий, осуществляет руководство деятельностью учреждений, организаций и предприятий, относящихся к ведению Министерства и т.д.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с постановление Правительства РФ от 26.12.2017 № 1640 «Об утверждении государственной программ Российской Федерации «Развитие здравоохранения», 19.10.2020 между Министерством и Зигандировым Александром Рустамовичем был заключен у договор на предоставление в 2020 году единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику (врачу), прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населённые пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа с населением до 50 тысяч человек № 27/2020-зд

В соответствии с п. 1 Договора Министерство обязуется перечислить Зигандирову А.Р. единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей в течение 30 дней со дня заключения Договора на счет, открытый медицинским работником в кредитной организации.

Согласно п. 2 Договора Медицинский работник обязуется работать на должности в соответствии с трудовым договором в течение 5 лет с 00.00.0000 по 00.00.0000 по основному месту работы в поликлинике ГБУЗ РК «Ленинская центральная районная больница» на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной, в соответствии со ст. 350 Трудового кодекса РФ, в соответствии с трудовым договором от 00.00.0000 № 868, заключенным Медицинским работником и вышеуказанной больницей, при условии продления Договор на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106-107 Трудового кодекса РФ).

На основании приказа ГБУЗ РК «Ленинская центральная районная больница» от 00.00.0000 года № ... Зигандиров А.Р. принят на работу с 00.00.0000 врачом — урологом урологического кабинета поликлиники, основное место работы, полная занятость.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Министерство исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислило Зигандирову А.Р. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 00.00.0000 № ...

Однако трудовой договор от 00.00.0000 года ...,, заключенный между Зигандировым А.Р. и ГБУЗ РК «Ленинская центральная районная больница» был расторгнут на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (основание—заявление Зигандирова А.Р., ответчик уволен 00.00.0000 (приказ о расторжении трудового договора от 00.00.0000 ...).

Согласно п.2.2 Договора, Медицинский работник обязуется возвратить на лицевой счет Министерства часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду времени со дня прекращения трудового договора (за исключение случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 77, пунктами 5-7 части первой статьи 83 ТК РФ), или изменения условий трудового договора (перевода на другую должность) или поступления на обучение на обучение по дополнительным профессиональным программам в ординатуру до истечения срока, предусмотренного подпунктом 2.1. пункта 2 Договора.

В соответствии с пунктом 3 Договора Медицинский работник несет ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных Договором, в том числе по возврату единовременной компенсационной выплаты в случаях, указанных в подпунктах 2.2. и 2.3. пункта 2 настоящего Договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии п. 4 Договора, в случае, если Медицинский работник собирается изменить указанные в подпункте 2.1. пункта 2 Договора условия трудового договора, заключенного с медицинской организацией, ИЛИ прекратить трудовой договор, до истечения срока, установленного подпунктом 2.1. пункта 2 Договора, он обязан уведомить Министерство о своих намерениях в письменной форме не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до даты подачи заявления об изменении условии данного трудового договора или его прекращении.

Согласно п. 5 Договора, Министерство не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от Медицинского работника уведомления, указанного в пункте 4 Договора, или со дня получения от медицинской организации уведомление о прекращении трудового договора направляет Медицинскому работнику уведомление с указанием реквизитов лицевого счёта для возврата единовременной компенсационной выплаты и с расчётом суммы части единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату.

При отказе Медицинского работника добровольно возместить Министерству полученные денежные средства взыскание будет произведено в судебном порядке (п.7 Договора).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, и подлежащими удовлетворения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика с Зигандирова А.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 9637,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Крым к Зигандирову Александру Рустамовичу о взыскании части единовременной денежной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Зигандирова Александра Рустемовича, 00.00.0000 рождения (паспорт ...) в пользу Министерства здравоохранения Республики Крым часть единовременной денежной выплаты пропорционально неотработанному времени в размере 583789,70 рублей.

Взыскать с Зигандирова Александра Рустемовича, 00.00.0000 года рождения (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9637,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись С.М. Салимзянов

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2023

Копия верна, судья С.М. Салимзянов

Решение не вступило в законную силу 20.10.2023

Секретарь суда:_________

Решение вступило в законную силу _____________Секретарь суда:_________

Судья:_____________ С.М. Салимзянов

Подлинный документ подшит в деле № 2-2182/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

УИД: 03RS0№...-54

Дело № 2-2182/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-1052/2024

2 мая 2024 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Абдрахмановой Э.Я.,

судей Алексеенко О.В.,

Троценко Ю.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Крым к Зигандирову А.Р. о взыскании части единовременной денежной выплаты,

по апелляционной жалобе Зигандирова А.Р. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия

установила:

Министерство здравоохранения Республики Крым обратилось в суд с иском к Зигандирову А.Р. о взыскании части единовременной денежной выплаты.

Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие здравоохранения», дата между Министерством и Зигандировым А.Р. заключен договор на предоставление в 2020 году единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 руб. медицинскому работнику (врачу), прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа с населением до 50 тысяч человек в течение 5 лет с дата по дата №...-зд. Однако трудовой договор от дата №..., заключенный с Зигандировым А.Р. и ГБУЗ РК «Ленинская центральная районная больница» расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст.7...

...7 Трудового кодекса Российской Федерации, ответчик уволен дата (приказ о расторжении трудового договора от дата№...).

Истец просил суд взыскать с Зигандирова А.Р. в пользу Министерства здравоохранения Республики Крым часть единовременной денежной выплаты пропорционально неотработанному времени в размере 583 789,70 руб.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ГБУЗ РК Ленинская центральная районная больница.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ГБУЗ РБ Ишимбайская центральная районная больница.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Крым к Зигандирову А.Р. о взыскании части единовременной денежной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Зигандирова А.Р. , дата года рождения (паспорт №...) в пользу Министерства здравоохранения Республики Крым часть единовременной денежной выплаты пропорционально неотработанному времени в размере 583789,70 рублей.

Взыскать с Зигандирова А.Р. , дата года рождения (паспорт №...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9637,90 руб.

В апелляционной жалобе Зигандиров А.Р. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом дана неправильная оценка фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить решение суда.

На апелляционную жалобу Зигандирова А.Р. от Министерства здравоохранения Республики Крым поступили возражения, в которых они просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельств дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 1640 «Об утверждении государственной программ Российской Федерации «Развитие здравоохранения», дата между Министерством и Зигандировым А.Р. заключен договор на предоставление в 2020 году единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику (врачу), прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населённые пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа с населением до 50 тысяч человек №...-зд

В соответствии с п. 1 Договора Министерство обязуется перечислить Зигандирову А.Р. единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 руб. в течение 30 дней со дня заключения Договора на счет, открытый медицинским работником в кредитной организации.

Согласно п. 2 Договора Медицинский работник обязуется работать на должности в соответствии с трудовым договором в течение 5 лет с дата по дата по основному месту работы в поликлинике ГБУЗ РК «Ленинская центральная районная больница» на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной, в соответствии со ст. 350 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с трудовым договором от дата №..., заключенным Медицинским работником и вышеуказанной больницей, при условии продления договор на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106-107 Трудового кодекса Российской Федерации).

На основании приказа ГБУЗ РК «Ленинская центральная районная больница» от дата №... Зигандиров А.Р. принят на работу с дата врачом - урологом урологического кабинета поликлиники, основное место работы, полная занятость.

Министерство исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислило Зигандирову А.Р. денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от дата №....

Трудовой договор от дата №..., заключенный между Зигандировым А.Р. и ГБУЗ РК «Ленинская центральная районная больница» расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, ответчик уволен дата на основании приказа о расторжении трудового договора от дата №....

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Министерства здравоохранения Республики Крым, суд первой инстанции исходил из того, что Министерство исполнило свои обязательства по договору в полном объёме, перечислило Зигандирову А.Р. денежные средства в размере 1000000 руб., однако, трудовой договор от дата №..., заключённый между Зигандировым А.Р. и ГБУЗ РК «Ленинская центральная районная больница», расторгнут. В этой связи, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Республики Крым о взыскании части единовременной денежной выплаты пропорционально неотработанному времени в размере 583 789,70 руб.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с Положением о Министерстве здравоохранения Республики Крым, утвержденным Постановлением Совета министров Республики Крым от дата №... (с изменениями), Министерство в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет от имени Республики Крым управление и регулирование в сфере охраны здоровья, разрабатывает и реализует социально-экономическую и иную государственную политику в сфере охраны здоровья, заключает договоры и соглашения, выступает главным администратором доходов бюджета Республики Крым в соответствии с законом Республики Крым о бюджете Республики Крым на соответствующий финансовый год и плановый период для реализации возложенных на Министерство функций, осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств Республики Крым, предусмотренных на реализацию возложенных на Министерство полномочий, осуществляет руководство деятельностью учреждений, организаций и предприятий, относящихся к ведению Министерства и т.д.

Как следует из материалов дела, трудовой договор от дата №..., заключенный между Зигандировым А.Р. и ГБУЗ РК «Ленинская центральная районная больница» расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Между тем, Министерство исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислило Зигандирову А.Р. денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от дата №....

Согласно п. 2.2 Договора, Медицинский работник обязуется возвратить на лицевой счет Министерства часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду времени со дня прекращения трудового договора (за исключение случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 77, пунктами 5-7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), или изменения условий трудового договора (перевода на другую должность) или поступления на обучение на обучение по дополнительным профессиональным программам в ординатуру до истечения срока, предусмотренного подпунктом 2.1. пункта 2 Договора.

В соответствии с пунктом 3 Договора Медицинский работник несет ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных Договором, в том числе по возврату единовременной компенсационной выплаты в случаях, указанных в подпунктах 2.2. и 2.3. пункта 2 настоящего Договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии п. 4 Договора, в случае, если Медицинский работник собирается изменить указанные в подпункте 2.1. пункта 2 Договора условия трудового договора, заключенного с медицинской организацией, или прекратить трудовой договор, до истечения срока, установленного подпунктом 2.1. пункта 2 Договора, он обязан уведомить Министерство о своих намерениях в письменной форме не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до даты подачи заявления об изменении условии данного трудового договора или его прекращении.

Согласно п. 5 Договора, Министерство не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от Медицинского работника уведомления, указанного в пункте 4 Договора, или со дня получения от медицинской организации уведомление о прекращении трудового договора направляет Медицинскому работнику уведомление с указанием реквизитов лицевого счёта для возврата единовременной компенсационной выплаты и с расчётом суммы части единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату.

При отказе Медицинского работника добровольно возместить Министерству полученные денежные средства взыскание будет произведено в судебном порядке (п. 7 Договора).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из целевого назначения компенсационной выплаты, перечисленной Зигандирову А.Р. на основании договора от дата №..., и с учетом конкретных условий данного договора, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении настоящего спора, является установление факта соблюдения ответчиком взятых по договору обязательств.

Поскольку обязательство о возврате на лицевой счет Министерства часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду времени со дня прекращения трудового договора Зигандировым А.Р. не выполнено, то оснований для освобождения его от возврата пропорционально неотработанному времени вышепоименованной компенсационной выплаты не имеется.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Зигандирова А.Р. единовременной компенсационной выплаты в размере 583 789,70 руб.

Довод ответчика о том, что само по себе досрочное расторжение трудового договора по инициативе специалиста – получателя социальной выплаты без учета конкретных обстоятельств, приведших к увольнению, не может служить безусловным основанием для истребования у него этой выплаты, в случае, если он в срок, не превышающий шесть месяцев, заключил трудовой договор с другим работодателем в сельской местности, судебной коллегией отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм материального права и не может повлечь отмены принятого судебного акта.

Кроме того, из справки, представленной Зигандировым А.Р. от дата за подписью главного врача ГБУЗ РБ Ишимбайская центральная районная больница ФИО6 следует, что Зигандиров А.Р. действительно работает в организации ГБУЗ РБ Ишимбайская центральная районная больница в должности заведующий приемным отделением-врач-уролог с дата по настоящее время. Оказывает медицинскую помощь населению адрес и адрес представлен 6-ю врачебными амбулаториями и 36-ю фельдшерско-акушерскими пунктами.

Между тем, по мнению судебной коллегии, работа ответчика Зигандирова А.Р. в ГБУЗ РБ Ишимбайская центральная районная больница не может быть приравнена к работе в сельской местности, ГБУЗ РБ Ишимбайская центральная районная больница находится в адрес.

Согласно справке-расчету, представленному истцом пропорционально отработанному времени сумма единовременных компенсационных выплат, подлежащих взысканию с ответчика составляет 583 789,70 руб. (л.д.10). Данный расчет судебной коллегией проверен и является арифметически верным.

Таким образом, судом первой инстанции определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доводов, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для отмены оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Зигандирова А.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий Э.Я. Абдрахманова

Судьи О.В. Алексеенко

Ю.Ю. Троценко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.05.2024

Справка: судья ФИО7