Зиганшин Альберт Замирович

...

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

< дата > ...

Судья Советского районного суда ... ... Джояни И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Зиганшина А. З., < дата > года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

< дата > в 15.25 час. Зиганшин А.З., в нарушение п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от < дата > № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» (с внесенными изменениями от < дата >) на территории Республики Башкортостан в связи с распространением в ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находился в месте массового скопления людей по адресу ... без средств индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток.

Зиганшин А.З., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст.инспектор ОДН ОП... Управления МВД России по ... Кудисова Э.Р. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ ... от < дата > утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» согласно которого граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения...

...;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Пунктом 5 Указа Главы Республики Башкортостан от < дата > № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» (с внесенными изменениями от < дата >) на территории Республики Башкортостан в связи с распространения в ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на граждан РФ находящихся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность:

1) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки;

2) повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Совершение Зиганшиным А.З. административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП ... от < дата >, составленным должностным лицом - ст.инспектором ОДН ОП... Управления МВД России по ... Кудисовой Э.Р., рапортом, объяснением Зиганшина А.З., данным при составлении протокола, согласно которому с правонарушением согласен.

С учетом исследованных доказательств судья считает вину Зиганшина А.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установленной.

Действия Зиганшина А.З. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зиганшина А. З., < дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Джояни И.В.

2-1510/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2014 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан Бикчурина О.В. при секретаре Шакировой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан к Зиганшину А.З. о взыскании переплаты пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Зиганшину А.З. о взыскании переплаты пенсии в суме 93 908 рублей 61 копейка.

Определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан данное исковое заявление принято к производству, заведено гражданское дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых он отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено, иск подан в суд по месту жительства ответчика Зиганшина А.З. по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Зиганшин А.З. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что находится в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан.

Таким образом, дело подсудно Октябрьскому районному суду города Уфы Республики Башкортостан, дело было принято Калининским районным судом г.Уфы РБ к производ...

...ству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца по доверенности Ишмаева Л.З. не возражала против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что указанное выше гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Уфы Республики Башкортостан к Зиганшину А.З. о взыскании переплаты пенсии передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 15 дней.

Судья Бикчурина О.В.

дело № 2- 3823/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Богомоловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г.Уфы РБ к Зиганшина А.З. о взыскании переплаты пенсии,

у с т а н о в и л:

ГУ УПФ РФ в калининском районе г.Уфы РБ обратилось в Калининский районный суд г.Уфы с иском к Зигнаншину А.З. и просили взыскать с ответчика переплату пенсии в сумме 93908 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины- 3756 рублей 34 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что при выплате Зиганшину А.З. пенсии образовалась переплата в сумме 93908 рублей 61 копейка. Данная переплата образовалась из- за того, что Зиганшин А.З. не сообщил об отчислении его из учебного заведения. ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена претензия с требованием погасить переплату, однако, на сегодняшний день задолженность не погашена.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 11 марта 2014 года, гражданское дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Уфы по подсудности.

В судебное заседание стороны не явились, истцом представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление телеграфом, о причинах ...

...неявки суду не сообщил

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 5 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлены виды пенсий в том числе пенсия по потере кормильца.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Установлено, что Зиганшин А.З. является получателем пенсии по потере кормильца в Государственном учреждении- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г.Уфы РБ на основании заявления о возобновлении (восстановлении) выплаты пенсии в связи с достижением восемнадцатилетнего возраста от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о назначении пенсии Зиганшиным А.З. подписано обязательство в пятидневный срок сообщить в Управление Пенсионного фонда обо всех изменениях, влияющих на выплату пенсии: оставление учебы или отчисление до окончания срока обучения в учебном заведении; переход на заочное или вечернее обучение; трудоустройство; вступление в брак.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Зиганшин А.З. отчислен с первого курса ГБОУ среднего профессионального образования культуры и искусства РБ Уфимское училище искусств, что подтверждается справкой, выданной учебным заведением.

Решением истца № от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии Зиганшину А.З. в соответствии со ст. 23, 25, 26 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в связи с тем, что он своевременно не сообщил в УПФ о переводе УПК «1 в другое учебное заведение составила 90194 рубля 37 копеек.

Решением истца № от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии Зиганшину А.З. в соответствии со ст. 23, 25, 26 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Переплата образовалась в связи с тем, что он своевременно не сообщил в УПФ об отчислении из Уфимского училища искусств с ДД.ММ.ГГГГ. В результате образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52002 рубля 51 копейка.

Как следует из справки, выданной ГУ УПФ РФ в Калининском районе г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с июля 2012 года по февраль 2013 года удержано из пенсии 48288 рублей 27 копеек, остаток переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41906 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Зиганшина А.З. направлено претензионное письмо с требованием о возврате излишне выплаченной пенсии в размере 93908 рублей 61 копейку, однако требование оставлено без ответа.

Согласно ст. 25 ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку установлено, что Зиганшин А.З. нарушил требования пенсионного законодательства, предъявляемые к получателям пенсий, выбыл из категории лиц, имеющих право на получение пенсии по потере кормильца и получил излишне выплаченную пенсию на общую сумму 93908 рублей 61 копейку (90194,37 – 48288,27 + 52002,51), с него следует взыскать указанную сумму в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда Российской Фдерации в Калининском районе г.Уфы РБ к Зиганшину А.З. о взыскании переплаты пенсии в размере 93908 рублей 61 копейка.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на сумму 3756 рублей 34 копейки.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанные выше расходы по оплате государственной пошлины в размере 3756 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г.Уфы Республики Башкортостан к Зиганшина А.З. о взыскании переплаты пенсии удовлетворить.

Взыскать с Зиганшина А.З., <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г.Уфы Республики Башкортостан излишне начисленную пенсию в размере 93908 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3756 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова