Зиганшин Руслан Растамович

Дело № 12-684/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ 7 октября 2014 года

Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.И. Фахрутдинов, при секретаре Г.Л. Сафиуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 в интересах ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 4 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка №12 Нижнекамского района и г. Нижнекамска,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи от ... ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев со штрафом 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

ФИО7 в интересах ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование своих доводов в жалобе указывает, что ФИО1 управлял транспортным средством в трезвом состоянии, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.

В ходже рассмотрения жалобы ФИО7 жалобу поддержал по тем же основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит, в виду следующих обстоятельств.

Признавая ФИО1 виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... ФИО1 на перекрестке ... управлял транспортным средством ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Пр...

...авил дорожного движения РФ.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к указанной статье, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, в указанное в постановлении мирового судьи время и месте управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения и его результатами, в соответствии с которым в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,385 мг/л, при этом ФИО1 согласился с результатами освидетельствования; объяснениями понятых ФИО4, ФИО5

Основанием полагать, что ФИО1 ... находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 475.

Прохождение ФИО1 повторного освидетельствования в филиале ГАУЗ РПД Минздрава РТ «Нижнекамский наркологический диспансер» в 10 часов 30 минут ..., показавшего отсутствие признаков употребления алкоголя, не может быть принято во внимание для подтверждения невиновности ФИО1, так как оно было проведено по прошествии длительного времени после составления административного протокола.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и о квалификации его действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются правильными.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 4 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка №12 Нижнекамского района и г. Нижнекамска оставить без изменения, а жалобу ФИО7 в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Федеральный судья И.И. Фахрутдинов