Зихварт Александр Леонидович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 29 июня 2010 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тимошина Н.И.,

при секретаре Бойцовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Ануфриевой Н.В.,

подсудимого Зихварт А.Л.

защитника Ищенко А.И. представившего удостоверение 1399 ордер 015771,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зихварт А.Л., ... ..., ... ... ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Зихварт А.Л. обвиняется в том, что 10.12.2009 года вечером он и Л. употребляли спиртное в ... ... в квартире ... ...,, после чего лег в постель и закурил сигарету, а Л. ушел в соседнюю комнату. В процессе курения Зихварт А.Л. уснул, не потушив сигарету, в результате чего возникло возгорание матраца, на котором спал Зихварт А.Л. с последующим возгорание строения. Своими силами ликвидировать возгорание Зихварт А.Л. не удалось и он, зная о нахождении в квартире Л., покинул указанную квартиру. В результате преступной небрежности Зихварт А.Л., Л., находившийся в квартире, отравился угарным газом, в результате чего, скончался на месте происшествия.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору ... в связи с нарушением ст.220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения, по которому невозможно принять правильного решения по делу.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, проанализировав все добытые как в ходе следствия, так и в судебном заседании доказательства, заслушав мнение участников процесса, которые поддержали заявленное ходатайство, и в связи с возможным решением в порядке ст.28 УК РФ счита...

...ет ходатайство государственного обвинителя законным и обоснованным. Так в суде, в ходе судебного следствия были допрошены фактически все свидетели, а указанное выше нарушения УПК РФ препятствует постановить как обвинительный, так и оправдательный приговор

В постановлении о привлечении Зихварт А.Л. в качестве обвиняемого указано, что своими умышленными действиями он совершил причинение смерти по неосторожностил.д.118, В обвинительном заключении так же указано, что своими умышленными действиями Зихварт А.Л. совершил причинение смерти по неосторожностил.д.161

Таким образом, в обоих документах действия Зихварт А.Л. указаны как умышленные.

Вместе с тем состав преступления, предусмотренный ст.109 ч.1 УК РФ относится к преступлениям, совершенным по неосторожности. В резолютивных частях постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении допущена двойная ошибка. Кроме того описательная часть обвинительного заключения не соответствует фактическим обстоятельствам. Все эти процессуальные ошибки должны быть устранены, по этому, материалы уголовного дела по обвинению Зихварт А.Л., в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, должны быть возвращены прокурору ...

Руководствуясь ст.237 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Зихварт А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ возвратить прокурору ... ... для устранения препятствий к его рассмотрению в суде.

Меру пресечения Зихварт А.Л. оставить прежней - подписку о невыезде.

Постановление в течение 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд

Председательствующий Тимошин Н.И.

Дело 1-722/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск 16 декабря 2010 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Зайковой С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Соликамского городского прокурора Ануфриевой Н.В.,

подсудимого Зихварта А.Л.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 гор. Соликамска Горева В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Зихварт А.Л., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зихварт А.Л. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Начиная с вечернего времени 10.12.2009 до 04.35 часов 11.12.2009 Зихварт А.Л. совместно с Л. употребляли спиртные напитки в <...>. После совместного распития спиртных напитков, Л. ушел спать в соседнюю комнату квартиры, а Зихварт А.Л., не имея умысла на причинение смерти и тяжкого вреда здоровью Л., по своему легкомыслию и небрежности, не предполагая, что наступят последствия, которые могут причинить смерть или тяжкий вред здоровью Л., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасного последствия - возникновения пожара и смерть Л., закурил сигарету. В процессе курения Зихварт А.Л. уснул на кровати в помещении кухни, не потушив сигарету, чем нарушил требования пожарной безопасности в быту (№ от <дата> «О пожарной безопасности», п. 18 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации 01-03, утвержденных приказом МЧС России от <дата> №), в результате чего произошло возгорание подушки, матраса и постельных принадлежностей, на которых спал Зихварт А.Л. Проснувшись и обнаружив возгорание, Зихварт А.Л. принял меры к его тушению, однако возго...

...рание ликвидировать не удалось, и он, не убедившись в отсутствии в горящем помещении Л., покинул квартиру, оставив его в горящем доме. В результате преступной небрежности Зихварта А.Л., Л. скончался на месте преступления в результате острого отравления угарным газом, что подтверждается высоким содержанием карбоксигемоглобина в крови (71%), отложениями черной копоти в просвете дыхательных путей, жидкой красно-алой кровью в полостях сердца и крупных сосудов, розоватым светом сохранившихся слизистых и оболочек внутренних органов.

Подсудимый Зихварт А.Л. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Зихварта А.Л. как причинение смерти по неосторожности, то есть преступление, предусмотренное ст. 109 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Зихварту А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства.

Зихварт А.Л. не судим, преступление совершил впервые. В целом характеризуется положительно, но как склонный к употреблению спиртных напитков. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. К административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не доставлялся. Имеет постоянное место жительства. <данные изъяты>

Отягчающих наказание Зихварта А.Л. обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чем Зихварт А.Л. активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, а также состояние его здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Зихвартом А.Л. преступления, его тяжесть и обстоятельства, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства в отсутствии отягчающих, суд полагает необходимым назначить Зихварту А.Л. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны без реальной изоляции его от общества.

Наказание при этом Зихварту А.Л. следует назначить с учетом требований ч. 7, 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Следует определить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зихварт А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которого Зихварт А.Л. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Зихварта А.Л. не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным места жительства.

Меру пресечения Зихварту А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - 6 гвоздей и элетрощит – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Богатырёв В.В.