Зиканин Артур Евгеньевич

Председательствующий в суде первой инстанции: Бондарь О.О. № 2/022/239/2021

№ 33-145/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2024 года город Донецк

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Храпина Ю.В.,

судей Мамедовой Л.М., Гуридовой Н.Н.,

при секретаре Панкаевой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия «Донбасстеплоэнерго» к Зайченко А.Н., Зиканину А. Е., Зиканиной В.В., Зиканину Е.А. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

по апелляционной жалобе Зиканиной В.В., Зиканина А.Е. на заочное решение Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 1 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мамедовой Л.М., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия,

установила:

ГП «Донбасстеплоэнерго» обратились в суд иском, в котором, с учетом измененных исковых требований, просило взыскать солидарно с Зайченко А.Н., Зиканина А.Е., Зиканиной В.В., Зиканина Е.А. задолженность за тепловую энергию за период с 1 апреля 2016 года по 1 марта 2019 года в размере 34309,89 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики, проживая в квартире, пользуясь услугами централизованного отопления, оплату за полученные услуги осуществляют несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у них образовалась задолженность. Обязательства по поставке тепловой энергии истцом выполнены в полном объеме и надлежащим образом, претензий от ответчиков о нарушении количественных и качестве...

...нных показателей предоставлений услуг в адрес истца не поступало.

Заочным решением Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка от 1 апреля 2021 года исковые требования ГП «Донбасстеплоэнерго» удовлетворены, с Зайченко А.Н., Зиканина А.Е., Зиканиной В.В., Зиканина Е.А. в пользу ГП «Донбасстеплоэнерго» солидарно взыскана задолженность за услуги теплоснабжения за период с 1 апреля 2016 года по 1 марта 2019 года в размере 34309,89 руб.

Не согласившись с указанным решением, Зиканина В.В., Зиканин А.Е. подали апелляционную жалобу, в которой решение суда первой инстанции просят отменить в связи нарушением судом норм материального и процессуального права, постановить новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленные истец ГП «Донбасстеплоэнерго», ответчики Зиканин А.Е., Зайченко А.Н.,, Зиканин Е.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не уведомили. Зиканин А.Е. направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие вышеуказанных участников по делу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочное решение принято судом 1 апреля 2021 года, копия решения направлена ответчикам Зиканиной В.В., Зиканину А.Е. 6 апреля 2021 года, копия решения получена Зиканиной В.В. 11 декабря 2023 года на основании заявления.

20 декабря 2023 года Зиканиной В.В., Зиканиным А.Е. подана апелляционная жалоба на заочное решение, назначенная к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Глава 6 ГПК Украины, действующего на момент вынесения заочного судебного решения устанавливала отдельный порядок пересмотра заочных решений. Согласно ст. 228 ГК Украины заочное решение пересматривалось судом, его постановившим по письменному заявлению ответчика, которое должно было быть подано на протяжении десяти дней с дня получения его копии.

Согласно статье 320 ГПК Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК Российской Федерации.

Статьей 237 ГПК Российской Федерации, действующей на момент обращения Зиканиной В.В. с апелляционной жалобой, предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

По смыслу части 2 статьи 237 ГПК Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 октября 2019 года) ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на рассмотрение заявления об отмене заочного решения.

Аналогичным образом устанавливался порядок обжалования заочного решения и в ГПК Донецкой Народной Республики.

Поскольку Зиканиной В.В., Зиканиным А.Е. не соблюдены положения процессуального законодательства о порядке обжалования заочного решения, у ответчиков не возникло право на обжалование данного решения в апелляционном порядке.

Согласно абзацу 3 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

В связи с указанным, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Зиканиной В.В., Зиканина А.Е. на заочное решение Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка от 1 апреля 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 327, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия, -

определила:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Зиканиной В.В., Зиканина А. Е. на заочное решение Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 1 апреля 2021 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Ю.В. Храпин

Судьи: Л.М. Мамедова

Н.Н. Гуридова