Зима Любовь Анатольевна
Дело 9-137/2019 ~ М-934/2019
В отношении Зимы Л.А. рассматривалось судебное дело № 9-137/2019 ~ М-934/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Галкиной Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зимы Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зимой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1153/2015 ~ М-1217/2015
В отношении Зимы Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-1153/2015 ~ М-1217/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Дроздовым В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зимы Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зимой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1153/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Когалым 14 декабря 2015 года.
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
секретаря ФИО3,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с названым иском к ответчику, мотивируя тем, что она является собственником 3-хкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Она приобрела у ответчика право собственности на комнату № в данной квартире по договору купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора ответчик обязался сняться с регистрационного учета и освободить квартиру до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор не содержит каких-либо положений о сохранении за ответчиком права пользования ни квартирой, ни комнатой. Брак, между ними расторгнут в 1995 году. На её неоднократные просьбы освободить квартиру и сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. Считает, что поскольку на момент приватизации квартиры и на момент заключения договора купли-продажи комнаты ответчик не являлся членом её семьи, право пользования квартирой у него отсутствует.
Просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить его из данной квартиры.
В судебном заседании истец исковые требования подержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. ...
Показать ещё...Обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что иск признает полностью.
Выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению. Согласно абз. 3 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания осуществляются органом регистрационного учета в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ. Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
По смыслу закона по искам о признании суд, при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить полностью.
Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО2 из квартиры по адресу: <адрес>.
Признание ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением влечет за собой его снятие с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
Председательствующий В.Ю. Дроздов
Верно. Судья В.Ю. Дроздов
Свернуть