Зимарина Елена Викторовна

Дело № 2-9043/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Лещевой Л.Л.,

при секретаре Писаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ЕВ, Зимарину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АТБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Зимариной Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 0,10 процента в день, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ответчика Зимарина А.В. Однако ответчик Зимарина Е.В. нарушает принятые обязательства по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «АТБ» не явился, несмотря на надлежащее извещение, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Зимарины Е.В., А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой, судебное и...

...звещение вернулось в суд без вручения адресату. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «АТБ» и Зимариной Е.В., банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 0,10 процента в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а Зимарина Е.В. приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по погашению кредита. До настоящего времени им не предприняты меры по возвращению суммы долга по договору и процентов.

В соответствии с договором поручительства №.1, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и Зимариным А.В., поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользованием кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что должником Зимариной Е.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, с ответчиков солидарно, согласно расчету, подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Зимариной ЕВ, Зимарину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зимариной ЕВ, Зимарина АВ солидарно в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы: истцом в течение одного месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Л.Л. Лещева