Зименков Виктор Владимирович

2-309/2022 (2-3340/2021;)

52RS0*-76

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года Московский районный суд г.Нижнего Н. (г.Нижний Н., ***) в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

с участием помощника прокурора *** г.Н.Н. Е.В. Годухиной,

с участием представителя Администрации города Нижний Н. Г. О.В., ответчика Зименкова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижний Н. к Зименкову В. В., Зименкову Ю. В. об изъятии помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности,

у с т а н о в и л:

Администрации города Нижний Н. обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своей позиции, что на основании Постановления администрации г. Нижнего Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* * многоквартирный ***А литера А, находящийся по адресу: г. Нижний Н., *** признан аварийным и подлежащим сносу. Зименкову Ю. В. ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения на праве собственности принадлежат 106/182 долей в праве общей долевой собственности в ***, и соответствующие ей доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном ***А по *** г.Нижнего Н. (в том числе доля в праве общей долевой собственности на земельный участок на котором расположен данный дом, пропорциональная размеру общей площади принадлежащего на праве собственности жилого помещения). Квартира * в ***А по *** имеет общую площадь 17,6 кв.м., жилую площадь 17,6 кв.м., состоит из двух жилых комнат. Администрацией города Нижнего Н. принято постановление от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном жилом ***А литера А по ***». На основании указанного Постановления, администрацией города Нижнего Н. проведены мероприятия, направленные на заключение с собственниками соглашения о выкупе для муниципальных нужд изымаемых объектов. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** от ЧЧ*ММ*ГГ* Зименкову Ю. В. 106/182 долей в праве общей долевой собственности в ***А по *** принадлежат на основании договора купли-продажи * от ЧЧ*ММ*ГГ*. Стороны по договору оценивают указанные дол...

...и в праве общей долевой собственности на квартиру в сумме 450 000 рублей (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Администрацией города Нижнего Н. был подготовлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, согласно которого в соответствии с ч.8.2. ст.32 Жилищного кодекса РФ 106/182 долей в праве общей долевой собственности в *** соответствующие ей доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном ***А (в том числе доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен данный дом, пропорциональная размеру общей площади принадлежащего на праве собственности жилого помещения) по *** составляет 450 000 рублей (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Проект данного соглашения был направлен ответчику для подписания или мотивированного отказа, однако до настоящего времени соглашение о выкупе недвижимого имущества с ответчиком не достигнуто.

На основании изложенного просит суд:

- изъять 106/182 долей в праве общей долевой собственности на *** соответствующие им доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном ***А по *** г.Нижнего Н. (в том числе доля в праве общей долевой собственности на земельный участок на котором расположен данный дом, пропорциональная размеру общей площади принадлежащего на праве собственности жилого помещения) принадлежащие на праве собственности Зименкову Ю. В. для муниципальных нужд города Нижнего Н.;

- определить размер возмещения за изымаемые 106/182 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Нижний Н., ***А, ***, принадлежащие на праве собственности Зименкову Ю. В. с учетом убытков, связанных с изъятием объекта недвижимости и земельного участка в размере 450 000(четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- прекратить право собственности Зименкова Ю. В. на 106/182 долей в праве общей долевой собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на общее имущество в многоквартирном ***А по *** города Нижнего Н.;

- признать право собственности за муниципальным образованием «город Нижний Н.» на 106/182 долей в праве общей долевой собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на общее имущество в многоквартирном ***А по *** города Нижнего Н.;

- обязать Зименкова Ю. В. в течении 7 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить администрации города Нижнего Н. банковские реквизиты для перечисления денежного возмещения за изымаемое жилое помещение;

- выселить Зименкова Ю. [В. 1965 г. рождения, Зименкова В. В. 1969 г. рождения из изымаемого жилого помещения, расположенного но адресу: г. Нижний Н., ***А, ***;

- снять с регистрационного учета Зименкова В. В. 1969г. рождения из изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижний Н., ***А, ***.

Представитель истца – Г. О.В. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Зименков Ю.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Зименков В.В. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение – *** города Нижний Н., а именно 106/182 долей в праве общей долевой собственности принадлежит на праве собственности Зименкову Ю.В.

На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит: Зименков Ю.В и Зименков В.В.

В соответствии с постановлением администрации города Нижнего Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О признании многоквартирного *** аварийным и подлежащим сносу» указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно данному постановлению установлен срок отселения - ЧЧ*ММ*ГГ*. В тридцатидневный срок с момента издания настоящего постановления, администрация *** города Нижнего Н. должна информировать собственников помещений в *** А по *** о признании указанного дома аварийным и подлежащим сносу, а также предъявить им требования о сносе дома в срок до ЧЧ*ММ*ГГ*. Расторгнуть договоры социального найма с гражданами, занимающими жилые помещения в *** литер А по *** по договорам социального найма в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Предоставить гражданам жилые помещения по договорам социального найма.

Постановлением администрации города Нижнего Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* * внесены изменения в постановление Администрации города Нижнего Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О признании многоквартирного *** А литер А по *** аварийным и подлежащим сносу», заменив в пп. 2.1 п.2 и п.5 постановления слова « ЧЧ*ММ*ГГ*» словами «ЧЧ*ММ*ГГ*».

Постановлением администрации города Нижнего Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* *, вновь изменен срок сноса дома.

В соответствии с постановлением администрации города Нижнего Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном жилом *** А литер А по ***», земельный участок занимаемый многоквартирным жилым домом 139 А литер А по *** города Нижний Н., находящийся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом *** А литер А по *** г.Нижнего Н. изъят для муниципальных нужд.

ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ответчиков было направлено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с указанием размера возмещения за изымаемую недвижимость в общей сумме 450 000 рублей (определенного на основании договора купли- продажи * от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Однако до настоящего времени соглашения о выкупе недвижимого имущества сторонами не подписано.

Согласно ч.10 ст.32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Согласно ч.ч.1, 2, 6 ст. 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

Порядок определения выкупной цены жилого помещения установлен ч.7 ст.32 Жилищного кодекса РФ. В выкупную цену включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода.

Согласно разъяснениям, данным в п.20 пп."з" Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от ЧЧ*ММ*ГГ* *, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в части 7 статьи 32 ЖК РФ. Вместе с тем, в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 ЖК РФ, не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость (например, капитальный ремонт), при условии, что они сделаны в период с момента получения собственником уведомления, указанного в части 4 статьи 32 ЖК РФ, о принудительном изъятии жилого помещения до заключения договора о выкупе жилого помещения и не относятся к числу необходимых затрат, обеспечивающих использование жилого помещения по назначению.

Для разрешения спора между сторонами по вопросу о рыночной стоимости жилого помещения судом может быть назначена экспертиза (статья 79 ГПК РФ), о чем ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено определение.

Согласно данным определения, перед экспертом экспертной компании Федерального Бюджетного учреждения Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ по адресу: г.Нижний Н., *** поставлены следующие вопросы:

- Определить рыночную стоимость недвижимого имущества и размер убытков, связанных с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения- *** города Нижний Н., в том числе с учетом доли в праве собственности, принадлежащей Зименкову Ю.В. – 106/182 доли в праве общей долевой собственности, с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под домом и на общее имуществ в многоквартирном доме, включая размер убытков, связанных с изъятием земельного участка и объекта недвижимости и с учетом стоимости компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, с учетом территориального зонирования земельного участка, предусмотренного действующими Правилами землепользования и застройки города н. Н.»?

Согласно данным экспертного заключения Федерального Бюджетного учреждения Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ*, а именно выводам эксперта, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Нижний Н., ***, на момент составления заключения определяется равной 539 457,00 руб. (Пятьсот тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 00 копеек). Рыночная стоимость доли Зименкова Ю.В. (106/182 долей) определяется равной: 539 457 * 106 / 182 = 314 189,01 руб. (Триста четырнадцать тысяч сто восемьдесят девять рублей 01 копейка). При этом следует отметить, что в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ и статьи 290 Гражданского кодекса РФ, устанавливающими неразрывную взаимосвязь между правом собственности на помещения в многоквартирном доме и правом общей долевой собственности на общее имущество в таком доме, включая земельный участок и иное общее имущество, стоимость доли в праве собственности на такое имущество включается в рыночную стоимость жилого помещения в многоквартирном доме и не может устанавливаться отдельно от рыночной стоимости жилья. Размер убытков, связанных с изъятием квартиры по адресу: г. Нижний Н., ***, включая убытки, которые понесет собственник в связи с изменением места проживания (переездами) и временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, в ценах на дату производства экспертизы, определяется равным 34 040,00 руб.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ*, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

В соответствии с ч.9 ст.32 Жилищного кодекса РФ если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса РФ установлено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием для предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Согласно п.п. «и» п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ст. 32 ЖК РФ), необходимо иметь в виду, что требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с ч.8 ст.32 Жилищного кодекса РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон. Суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания ст. 32 Жилищного кодекса РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что сторонами достигнуто соглашение относительно размера выкупной стоимости жилого помещения, ответчик Зименков Ю.В. не оспаривал размер выплаты выкупной стоимости изымаемого жилого помещения, определенной договором купли - продажи жилого помещения в размере 450 000 рублей.

Таким образом, вопрос об определении рыночной стоимости за изымаемое жилое помещение остался разрешенным.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, позицию сторон, суд определяет размер возмещения за жилое помещение (106/182 долей), расположенное по адресу: г.Н.Н., ***, принадлежащее на праве собственности Зименкову Ю.В. с учетом убытков, связанных с изъятием объекта недвижимости и земельного участка в сумме 450 000 рублей.

Поскольку иного спора по указанному жилому помещению между сторонами не имеется, то суд считает необходимым исковые требования Администрации г.Н.Н. в части изъятия 106/182 долей в праве общей долевой собственности жилого помещения – *** многоквартирном *** А по *** города Нижний Н. ( в том числе доля в праве общей долевой собственности на земельный участок на котором расположен дом, пропорциональная размеру общей площади, принадлежащего на праве собственности жилого помещения), признании право собственности за муниципальным образованием «город Нижний Н.» на 106/182 долей в праве общей долевой собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на общее имущество в многоквартирном *** А по *** города Нижний Н. и выселении Зименкова Ю.В., Зименкова В.В. из изымаемого жилого помещения удовлетворить.

Разрешая требования Администрации города Нижнего Н. о снятии Зименкова В.В. с регистрационного учета из жилого помещения суд приходит к следующему.

Согласно пп. «е» п.31 Постановление Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:…выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, вступившее в силу решение суда уже является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, данное требование является излишне заявленным.

При этом с целью соблюдения прав граждан и недопустимости лишения их жилья без предоставления соответствующего возмещения, суд полагает необходимым указать, что решение суда в части прекращения права собственности, выселения ответчика и снятия его с регистрационного учета подлежит исполнению только после исполнения администрацией города Нижнего Н. решения в части выплаты присужденной суммы Зименкову Ю.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации города Нижнего Н. удовлетворить частично.

Изъять 106/182 долей в праве общей долевой собственности на *** соответствующие им доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном ***А по *** г.Нижнего Н. (в том числе доля в праве общей долевой собственности на земельный участок на котором расположен данный дом, пропорциональная размеру общей площади принадлежащего на праве собственности жилого помещения) принадлежащие на праве собственности Зименкову Ю. В. для муниципальных нужд города Нижнего Н..

Определить размер возмещения за изымаемые 106/182 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: город Нижний Н., *** А, ***, принадлежащие на праве собственности Зименкову Ю. В. с учетом убытков, связанных с изъятием объекта недвижимости и земельного участка в размере 450 000 рублей.

Прекратить право собственности Зименкова Ю. В. на 106/182 долей в праве общей долевой собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на общее имущество в многоквартирном *** А по *** города Нижний Н..

Признать право собственности за муниципальным образованием «город Нижний Н.» на 106/182 долей в праве общей долевой собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на общее имущество в многоквартирном *** А по *** города Нижнего Н..

Обязать Зименкова Ю. В. в течение 7 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Администрации города Нижнего Н. банковские реквизиты для перечисления денежного возмещения за изымаемое жилое помещение.

Выселить Зименкова Ю. В. и Зименкова В. В. из изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Н., *** А, ***.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Зименкова В. В. с регистрационного учета по адресу: г.Н.Н., *** А, ***.

Решение в части прекращения права собственности, выселения и снятия с регистрационного учета подлежит исполнению после выплаты администрацией города Нижнего Н. присужденной суммы Зименкову Ю. В..

В исковых требованиях об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Н., *** А, ***. в ином размере и о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья З.В.Филиппова

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Горева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Зименкова В.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], проживающего и зарегистрированного по адресу: [ Адрес ] работающего [ ... ], ранее привлекавшегося к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

На основании протокола об административном правонарушении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составленного полицейским ППС по г.Н.Новгороду следует, что 29.03.2014 года в 19.00 часов гражданин Зименков В.В. находясь на [ Адрес ] выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ ФИО ], на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, так же повреждение чужого имущества, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Зименков В.В. с нарушением был согласен, вину признал, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав Зименкова В.В., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему :

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ: « Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого иму...

...щества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.»

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Зименкова В.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

-рапортом полицейского об обнаружении признаков состава административного правонарушения.

- определением о передачи дела по подведомственности

- заявлением от [ ФИО ]

- справкой об установлении личности

- протоколом об административном задержании

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что 29.03.2014 года в 19.00 часов гражданин Зименков В.В. находясь на [ Адрес ] выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ ФИО ], на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, так же повреждение чужого имущества, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении Зименков В.В. не оспаривал.

Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Зименкова В.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного Зименкова В.В., который ранее привлекался к административной ответственности, однако, работает, вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Зименкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое (2) суток.

Наказание исчислять с момента административного задержания с [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 21 часа 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: И.А.Горев

Дело № 1-807/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Суходоев А. И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] г.Н. Новгорода Тычковой Е.В., подсудимого Зименкова В.В., защитника адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] г.Н. Новгорода Крыловой И.Ю., представившей ордер [ Номер ], при секретаре Казаковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зименкова В.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ ... ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ], не женатого, не работающего, проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 ноября 2012 года сотрудник полиции оперативный дежурный дежурной части отделения полиции [ Номер ] отдела полиции [ Номер ] УМВД РФ по г. Н.Новгороду капитан полиции [ Потерпевший ] находился на дежурстве в дежурной части отделения полиции [ Номер ] отдела полиции [ Номер ] УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 55 минут в дежурную часть отделения полиции [ Номер ] отдела полиции [ Номер ] УМВД России по г. Н. Новгороду был доставлен Зименков В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Зименков В.В. был задержан и помещен в камеру содержания задержанных лиц отделения полиции [ Номер ] отдела полиции [ Номер ] УМВД России по г. Н. Новгороду. Зименков В.В., находясь в камере содержания задержанных лиц, вел себя буйно, пытался выломать дверь, стучал, кричал, шумел, при этом Зименков В.В. грозил причинить себе телесные повреждения, в причинении которых впоследствии обвинить сотрудников полиции дежурной части отделения полиции [ Номер ] отдела полиции [ Номер ] УМВД РФ по г. Н.Новгороду. Сотрудники полиции [ Потерпевший ] и его помощник [ ФИО 1 ], находясь в установленном форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными специальными знаками, для пресечения причинения вреда Зименковым В.В. самому себе, действуя в пределах своих прав и полномочий в соответствии со ст. 21 Закона РФ «О полиции» приняли решение о применении средства ограничения подвижности - наручных браслетов в отношении Зименкова В.В.. После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около...

... 23 часов Зименков В.В., находясь в камере содержания задержанных лиц отделения полиции [ Номер ] отдела полиции [ Номер ] УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ], будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что сотрудник полиции дежурный дежурной части отделения полиции [ Номер ] отдела полиции [ Номер ] УМВД РФ по г. Н.Новгороду капитан полиции [ Потерпевший ], одетый в служебную форму, является сотрудником полиции, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя физическое насилие, не опасное для здоровья, противодействуя законным действиям сотрудника полиции [ Потерпевший ], пытавшегося пресечь причинение вреда Зименковым В.В. самому себе, действовавшего в отношении Зименкова В.В. в соответствии со ст. 21 Закона РФ «О полиции», ударил кулаком руки в область лица потерпевшего [ Потерпевший ], отчего потерпевший испытал физическую боль. Противоправные действия Зименкова В.В. были пресечены сотрудниками полиции [ Потерпевший ], [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ]

Органами предварительного следствия действия Зименкова В.В. квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, а именно применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель обоснованно изменил предъявленное Зименкову В.В. обвинение в сторону смягчения и просил исключить из обвинения квалифицирующий признак: применение насилия не опасного для жизни. Суд согласен с доводами обвинения.

Государственный обвинитель изменил подсудимому обвинение в сторону смягчения, что суд считает обоснованным, придя к выводу о том, что квалифицирующий признак применение насилия не опасного для жизни, является излишне вмененным.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Зименков В.В., полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший [ Потерпевший ], в заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Зименкова В.В., как обоснованно просит государственный обвинитель, по ч.1 ст. 318 УК РФ- применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание на основании ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает личность Зименкова В.В., который вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, [ ... ], мнение потерпевшего о наказании, который не настаивает на строгом наказании, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания, если уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зименкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на Зименкова В.В. обязанности: своевременно встать на учет и периодически являться для регистрации в государственный орган, ведающий исправлением осужденного, трудоустроиться и работать, не менять место жительства и работы без уведомления органа, ведающего исправлением осужденного, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Зименкову В.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеофайлом под названием [ Номер ] формата «DAV» - оставить в материалах дела.

Приговор в части назначения вида и размера наказания может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток.

Судья: А. И. Суходоев