Зименкова Оксана Михайловна
Дело 1-407/2021
В отношении Зименковой О.М. рассматривалось судебное дело № 1-407/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Новотроицком городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Ежелевым А.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зименковой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.11.2021
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
56RS0023-01-2021-005185-47 1-357/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новотроицк Оренбургской области 23 ноября 2021 года.
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,
при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Душиной Е.С.;
адвоката Пастернак Е.С.;
подсудимой Зименковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Зименковой Оксаны Михайловны, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, получившей среднее специальное образование, разведенной, не работающей, не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Зименковой О.М. предъявлено обвинение в том, что она 25 сентября 2021 года, в период с 15 часов 18 минут до 15 часов 48 минут, находясь в помещении раздевалки «Спортивно-оздоровительного комплекса», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, пр-кт Комсомольский, д.3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, с поверхности полки шкафа №1 тайно похитила находящийся в пользовании С.Е.А. и принадлежащий К.Д.П. сотовый телефон марки «Redmi 9 A» модели «M2006C3LG» с внутренней памятью 32 Гб, оперативной памятью 2 Гб, стоимостью 6 543,81 рубля, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материально...
Показать ещё...й ценности для потерпевшего, чем причинила потерпевшему К.Д.П. значительный имущественный ущерб.
Действия Зименковой О.М. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании защитник – адвокат Пастернак Е.С. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и об освобождении Зименковой О.М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, мотивируя это тем, что подсудимая впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести; в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась; в ходе предварительного расследования причиненный потерпевшему К.Д.П. имущественный ущерб полностью возмещен.
Подсудимая Зименкова О.М. поддержала ходатайство защитника, настаивала на прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В представленном суду заявлении потерпевший К.Д.П. указал, что причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимой он не имеет, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.
Государственный обвинитель Душина Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд считает, что данные требования соблюдены.
Зименкова О.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, предъявленное ей обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Зименкова О.М. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию уголовного дела путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния.
Материальный ущерб, причиненный потерпевшему К.Д.П., возмещен в полном объеме. Потерпевший имущественных претензий к подсудимой не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Изучением личности установлено, что Зименкова О.М. не судима; на учете у врача-психиатра, врача нарколога и других специализированных учетах не состоит. Она является гражданкой Российской Федерации, получила среднее специальное образование; разведена, имеет одного совершеннолетнего ребенка; на момент совершения инкриминируемого деяния работала <данные изъяты>; имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую она не нарушила. Участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства и по месту работы подсудимая характеризуется положительно.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника – адвоката Пастернак Е.С. о прекращении уголовного дела и назначении Зименковой О.М. меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Зименкова О.М. обязана его уплатить, суд устанавливает на основании положений ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимой. Судом принимается во внимание, что подсудимая имеет ограниченный доход, одна воспитывает и содержит двух малолетних детей.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст.446.3 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника – адвоката Пастернак Е.С. о прекращении уголовного дела в отношении Зименковой Оксаны Михайловны в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Зименковой О.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Установить размер судебного штрафа 7 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Зименковой О.М., что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Разъяснить Зименковой О.М. необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Избранную в отношении Зименковой О.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- переданные на ответственное хранение потерпевшему К.Д.П. мобильный телефон марки «Redmi 9 A» модели «M2006C3LG» (imei №,№), упаковочную коробку от мобильного телефона – оставить законному владельцу К.Д.П.;
- приобщенные к материалам уголовного дела оптический диск с 2 фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленной в фойе «Спортивно-оздоровительного комплекса» - хранить в уголовном деле.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа:
Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области
(МУ УМВД России «Орское» области л/счет 04531449210)
ИНН: 5613000457
КПП: 561401001
ОКАТО: 53423364000
ОГРН 1025601934170
ОКПО 8652819
ОКТМО: 53723000001
Р/сч 03100643000000015300
Счет 40102810545370000045, отделение Оренбург УФК по Оренбургской области г. Оренбург,
БИК 045354008
КБК 18811603121010000140
УИН 18855621010100008658
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев
Справка: Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04.12.2021 г.
Свернуть