Зимнюхова Юлия Витальевна

Судья Матвеева Н.В.

№ 33-3321/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

18 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Игошевой Г.Н., Чистяковой Н.М.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зимнюховой НВ на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 22 мая 2014 года, которым с Зимнюхова ВВ, Яниной МЭ, Зимнюховой НВ, Зимнюховой ЮВ солидарно в пользу МУП «Коммунальные системы» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере ....

С Зимнюхова ВВ, Яниной МЭ, Зимнюховой НВ, Зимнюховой ЮВ в пользу МУП «Коммунальные системы» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... с каждого.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения Зимнюховой Н.В., судебная коллегия

установила:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с исковым заявлением к Зимнюхову В.В., Зимнюховой (Яниной) М.Э., Зимнюховой Н.В., Зимнюховой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование своих требований указало, что ответчики, проживающие в квартире по адресу: <адрес>, не производят оплату за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность в общем размере ..., в том числе ... – за отопление, ... – за подогрев воды, ... – за в...

...оду на ГВС, ... – за воду на ХВС, ... – за водоотведение.

Просило суд взыскать с Зимнюхова В.В., Зимнюховой (Яниной) М.Э., Зимнюховой Н.В., Зимнюховой Ю.В. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В судебном заседании представитель МУП «Коммунальные системы» по доверенности ПНГ исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Зимнюхова (Янина) М.Э. и Зимнюхова Ю.В. иск не признали, подтвердили факт наличия задолженности, указали, что в квартире по указанному адресу не проживают, холодной и горячей водой не пользуются, в квартире живет один Зимнюхов В.В.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Зимнюхова Н.В. указала, что с решением суда не согласна, со <ДАТА> по настоящее время проживает в ... (далее – школа-интернат), находится на полном государственном обеспечении, в квартире по вышеназванному адресу не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица орган опеки и попечительства.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по вышеназванному адресу, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с <ДАТА> по <ДАТА>, в общем размере ....

Однако такой вывод суда судебная коллегия находит не соответствующим обстоятельствам дела.

Из материалов дела видно, что в периоде, за который начислена задолженность, в квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы Зимнюхов В.В., Зимнюхова (Янина) М.Э. и Зимнюхова Ю.В.

Зимнюхова Н.В., имеющая постоянную регистрацию в квартире, временно снята с регистрационного учета в связи с пребыванием в детском доме (л.д. ...).

Согласно справке школы-интерната (л.д. ...) Зимнюхова Н.В. относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с <ДАТА> находится в школе-интернате, с <ДАТА> по настоящее время поставлена на полное государственное обеспечение, за ней закреплено жилое помещение по вышеуказанному адресу, где она не проживает, коммунальными услугами не пользуется, условия обучения и проживания обеспечивает школа-интернат.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт непроживания Зимнюховой Н.В. в данном жилом помещении. Следовательно, на нее не может быть возложена обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг, она является ненадлежащим ответчиком по делу.

С учетом таких обстоятельств в удовлетворении исковых требований МУП «Коммунальные системы» о взыскании задолженности с Зимнюховой Н.В. следует отказать.

Из представленных МУП «Коммунальные системы» в суд апелляционной инстанции карточек абонента по начислениям, карточки абонента по взаиморасчетам следует, что за период с <ДАТА> по <ДАТА> начислена задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере .... При этом расчет задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> и с <ДАТА> по <ДАТА> произведен с учетом проживания в квартире 3-х человек, а за период с <ДАТА> по <ДАТА> – 4-х человек. За период с <ДАТА> по <ДАТА> выполнен перерасчет задолженности на ... с учетом проживания в квартире 3-х человек. С учетом перерасчета задолженности ее общая сумма составила ....

Принимая во внимание, что в квартире по вышеназванному адресу в период, за который начислена задолженность, было зарегистрировано и проживало 3 человека (Зимнюхов В.В., Зимнюхова (Янина) М.Э. и Зимнюхова Ю.В.), размер их задолженности по оплате коммунальных услуг составил ...., доказательств, свидетельствующих о частичном погашении задолженности, в материалы дела не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Зимнюхова В.В., Зимнюховой (Яниной) М.Э. и Зимнюховой Ю.В. задолженности в общем размере ..., в том числе ... – за отопление, ... – за подогрев воды, ... – за воду на ГВС, ... – за воду на ХВС, ... – за водоотведение.

В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции в части взыскания с Зимнюховой Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг и государственной пошлины подлежащим отмене с принятием по делу в данной части нового решения об отказе в удовлетворении требований к Зимнюховой Н.В. Решение суда первой инстанции в части размера взысканной задолженности и государственной пошлины с Зимнюхова В.В., Зимнюховой (Яниной) М.Э. и Зимнюховой Ю.В. подлежит изменению. В удовлетворении остальной части иска МУА «Коммунальные системы» следует отказать.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 22 мая 2014 года отменить в части взыскания с Зимнюховой НВ задолженности по оплате коммунальных услуг и государственной пошлины.

По делу в данной части принять новое решение.

В иске муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Зимнюховой НВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и государственной пошлины отказать.

Решение Сокольского районного суда Вологодской области от 22 мая 2014 года изменить в части размера взысканной задолженности и государственной пошлины и изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Зимнюхова ВВ, Яниной МЭ, Зимнюховой ЮВ солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> в общем размере ....

Взыскать с Зимнюхова ВВ, Яниной МЭ, Зимнюховой ЮВ в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» отказать.

Председательствующий О.Б. Аганесова

Судьи Г.Н. Игошева

Н.М. Чистякова

Дело № 2-69/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» января 2012 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Гришеева Л.В.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» Кокорева А.В.,

ответчиков Зимнюхова В.В., Зимнюховой М.Э., Зимнюховой Ю.В.,

представителя управления образования Сокольского муниципального района Мершуковой Е.В.

при секретаре Соколовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Зимнюхову В.В., Зимнюховой М.Э., Зимнюховой Ю.В., Зимнюховой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не оплачивают коммунальные услуги, куда входит отопление, подогрев воды, водоснабжение, водоотведение. Образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб, которую просит взыскать МУП «Коммунальные системы», а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 27 декабря 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено управление образования Сокольского муниципального района.

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» Кокорев А.В., доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, требования уточнил. Просит взыскать в солидарном порядке с Зимнюхова В.В., Зимнюховой М.Э., Зимнюховой Ю.В. задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> р...

...ублей 14 копеек. От взыскания задолженности с Зимнюховой Н.В. и Управления образования Сокольского муниципального района отказался.

В судебном заседании ответчики Зимнюхов В.В., Зимнюхова М.Э., Зимнюхова Ю.В. с уточненными исковыми требованиями согласны, пояснили, что в квартире проживают втроем, Зимнюхова Н.В. находится на обучении в БОУ ВО «<данные изъяты> в квартире не проживает.

Представитель ответчика Управления образования Сокольского муниципального района Мершукова Е.В. с уточненными требования представителя истца согласна, суду пояснила, что Зимнюхова Н.В относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей и находится на полном государственном обеспечении в БОУ ВО « <данные изъяты>», поскольку в отношении ее родители лишены родительских прав. За Зимнюховой Н.В. закреплено жилое помещение в <адрес>. В соответствии с Законом Вологодской области № 982-ОЗ « Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Вологодской области» детям, оставшимся без попечения родителей, имеющим закрепленное жилое помещение на территории Вологодской области, предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и отопления в виде освобождения от оплаты при условии, что в указанном жилом помещении не проживают иные граждане( включая членов семьи). Поскольку в указанной квартире проживают родители Зимнюховой Н.В., именно они пользуются услугой, поэтому должны оплачивать оказываемую услугу Меры социальной поддержки Зимнюховой Н.В. не предоставляются.

Определением суда от 20.01.2012 года производство по делу в отношении Зимнюховой Н.В. и управления образования Сокольского муниципального района прекращено в связи с отказом истца от иска.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в муниципальной собственности.

В указанной квартире зарегистрированы Зимнюхов В.В., Зимнюхова М.Э., Зимнюхова Н.В., Зимнюхова Ю.В.

МУП «Теплоэнергосеть» до апреля 2010 года предоставляло гражданам коммунальные услуги. 29.03.2010 г. предприятие реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». Все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы истцу.

МУП «Коммунальные системы» надлежащим образом оказывало услуги по отоплению, подогреву воды, подаче питьевой воды, а также обеспечило бесперебойное отведение бытовых стоков, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Как наниматели жилого помещения ответчики Зимнюхов В.В., Зимнюхова М.Э., Зимнюхова Ю.В. должны нести бремя содержания данного помещения и оплачивать коммунальные услуги, однако этого не делают продолжительный период времени. Согласно предоставленных МУП «Коммунальные системы» расчетов, выписок из лицевых счетов задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает взыскать с ответчиков сумму задолженности образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает правомерным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, ст.153, 155 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Зимнюхова В.В., Зимнюховой М.Э., Зимнюховой Ю.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек.

Взыскать с Зимнюхова В.В., Зимнюховой М.Э., Зимнюховой Ю.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рубля 14 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2012 года.

Судья Л.В. Гришеева

Справка.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 25.02.2012 года.

Дело № 2-844/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Сеничевой Т.Н.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» Плетневой Н.Г.,

с участием ответчиков Яниной М.Э. и Зимнюховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Зимнюхову В.В., Зимнюховой М.Э., Зимнюховой Н.В., Зимнюховой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам Зимнюхову В.В., Зимнюховой М.Э., Зимнюховой Н.В., Зимнюховой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в обоснование требований указав, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. В нарушение требований законодательства ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги. С 01 июня 2012 года по 31 декабря 2013 года задолженность за предоставленные услуги составила 65 595 рубля 37 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по оплате за коммунальные услуги, а также уплаченную госпошлину 2 167 рублей 86 копеек.

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» Плетнева Н.Г. поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в нем.

Ответчики Янина (Зимнюхова) М.Э. и Зимнюхова Ю.В. в судебном заседании просили взыскать задолженность в долевом соотношении.

Ответчики Зимнюхов В.В. и Зимнюхова Н.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены надлежащи...

...м образом, отзыва не направили, об отложении дела не просили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> зарегистрированы и проживают Зимнюхов В.В., Зимнюхова М.Э., Зимнюхова Н.В., Зимнюхова Ю.В., что подтверждается справкой ООО «Водоканалжилсервис».

Зимнюхова М.Э. представила в суд свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Зимнюховой М.Э. присвоена фамилия «Янина».

Представлена справка БОУ ВО «Грязовецкая школа-интернат II вида» о том, что Зимнюхова Н.В. находится на обучении в БОУ ВО «Грязовецкая школа -интернат II вида», зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно предоставленных МУП «Коммунальные системы» расчетов, выписок из лицевых счетов задолженность ответчиков в период с 01 июня 2012 года по 31 декабря 2013 года составляет 65595, 37 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, встречного расчета ответчиками не представлено.

Таким образом, исковые требования МУП «Коммунальные системы» подлежат удовлетворению, с ответчиков Зимнюхова В.В., Яниной (Зимнюховой) М.Э., Зимнюховой Н.В., Зимнюховой Ю.В. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Зимнюхова В.В., Яниной (Зимнюховой) М.Э., Зимнюховой Н.В., Зимнюховой Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2167 рублей 86 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зимнюхова В.В., Яниной М.Э., Зимнюховой Н.В., Зимнюховой Ю.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2012 года по 31 декабря 2013 года в размере 65 595 (шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 37 копеек солидарно.

Взыскать с Зимнюхова В.В., Яниной М.Э., Зимнюховой Н.В., Зимнюховой Ю.В., в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 541 (пятьсот сорок один) рубль 97 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2014 года.

Судья Н.В. Матвеева