Зимовец Владимир Алексеевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г.<...> районный суд <...>

в составе:председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Васильевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимовец В. А. к СОАО "ВСК", о взыскании суммы страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что ... г.. в <...> произошло ДТП, с участием Мерседес G55 гос. номер ... принадлежащего на праве собственности истца, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан Сидоренко Н.В. что подтверждается справкой о ДТП от ... г. Транспортное средство истца застраховано в СОАО «ВСК».

Истец обратился с заявлением от ... г. о наступившем страховом случае в страховую компанию, ... г. Страховщик выплатил страховую сумму в размере №,29 руб.

По мнению истца, указанная сумма оказалась не соответствующей понесенному ущербу от данного ДТП, так как ремонт ТС истца обошелся в № руб., в связи с чем, обратился ... г. к ответчику с претензией. СОАО "ВСК" ... г. осуществила доплату истцу в размере №,88 руб., в сумме все выплаты составили №,17 руб.

... г. ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» составило экспертное заключение № об исследовании ТС истца и определении стоимости восстановительного ремонта, согласно заключения № стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП с учетом износа составляет №,27 руб., т.е. ответчик недоплатил истцу №,10 руб., стоимо...

...сть экспертного заключения составила № руб.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с СОАО «ВСК» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере №,10 руб., моральный вред в размере № руб., неустойку в размере № руб., а также судебные расходы.

Представитель истца в последующем исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать понесенные судебные расходы, поскольку страховое возмещение и неустойка выплачены истцу.

Представитель ответчика в суде требования не признала и просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела, ... г.. в <...> произошло ДТП, с участием Мерседес G55 гос. номер ... принадлежащего на праве собственности Зимовец В.А, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан Сидоренко Н.В. что подтверждается справкой о ДТП от ... г. Транспортное средство истца застраховано в СОАО «ВСК».

Истец обратился с заявлением от ... г. о наступившем страховом случае в страховую компанию, ... г. Страховщик выплатил страховую сумму в размере 39513,29 руб.

... г. ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» составило экспертное заключение № об исследовании ТС истца и определении стоимости восстановительного ремонта, согласно заключения № стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП с учетом износа составляет №,27 руб., т.е. ответчик недоплатил истцу <...>,10 руб., стоимость экспертного заключения составила № руб.

Согласно экспертного Заключения ООО «ПРОФЭКС» №ПЭ1-080/09/14 от ... г. стоимость восстановительного ремонта ТС № руб.48 коп.

Установлено, что ... г. СОАО «ВСК» перечислило истцу сумму страхового возмещения и неустойку в размере №,62 руб., что подтверждается платежным поручением от ... г. №10016.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... г. N 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) это - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 15 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... г. N 40-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно с п. 7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений п. 45 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, в то время как размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь вышеизложенным, суд пришел к выводу об обоснованности взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, признавая данную сумму обоснованной, разумной и соответствующей характеру причинённых истцу неудобств и нравственных страданий, связанных с неисполнением страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения.

В пункте 46 указанного Постановления Пленума разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, обратившегося к нему с заявлением о выплате страхового возмещения в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных судом сумм, то есть в размере №,00 руб.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимые расходы.

Суд признает, что расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела подлежат взысканию с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца стоимость досудебной экспертизы в размере № руб.

Также с ответчика подлежит ко взысканию стоимость экспертных услуг в размере № руб., поскольку до настоящего времени работы экспертов не оплачены.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит ко взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Зимовец В. А. компенсацию морального вреда № руб., штраф в размере № руб., судебные расходы в виде оплаты досудебной экспертизы № руб., а всего № руб.00 коп.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ООО «НСЭУ ПРОФЭКС» стоимость экспертизы № руб.

Взыскать с СОАО «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

Судья

7 июля 2016 г.

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Васильевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимовец В. А. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, указав, что .... в ... часов ... мин. произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес ...» гос. номер ..., в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признаны водители автомобилей «Nissan», «Ваз-Лада», что подтверждается справкой о ДТП от ... г.

Истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере ... руб.

Истец понес затраты на ремонт ТС в размере ... руб., что подтверждено договором на работы №... от .... ООО «СП Центр».

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с САО "ВСК", сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф ...% от суммы присужденного, моральный вред в размере ... руб., а также судебные расходы.

Впоследствии представитель истца уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. ... ГПК РФ, просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., моральный вред ... руб., штраф в сумме ... руб., расходы по оплате судебной экспертизы в ра...

...змере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, считал, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, поскольку дал согласие на ремонт ТС на СТОА. Также просил применить ст.... ГК РФ к неустойке и штрафу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ... Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) это - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. ... Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно с п. ... Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником ТС Мерседес Банц, г.н. ....

Установлено, что .... в ... часов ... мин. произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес ...» гос. номер ..., в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признаны водители автомобилей «Nissan», «Ваз-Лада», что подтверждается справкой о ДТП от ... г.

... г. истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию САО «ВСК», поскольку его гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК», полис ССС№ ... от ....

Установлено, что ... г. истцу было выдано направление на ремонт (л.д....), однако Зимовец В.А. отказался от ремонта на СТОА и направил в адрес ответчика претензию.

... марта 2015 г. САО «ВСК» произвело выплату Зимовец В.А. в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ... г. и сумму ... руб. платежным поручением №... от ... г., а всего ... руб.

Согласно заключения судебной товароведческой экспертизы ООО «ПРОФЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, г.н. ..., с учетом износа составляет ... руб.

Таким образом, суд считает, что страховщиком не в полном размере произведена выплата страхового возмещения, тогда в пользу истца подлежит ко взысканию сумма в размере ... руб. Между тем, в соответствии с ч.... ст.... ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части, поскольку сумма заявленная ко взысканию ... руб., за пределы которой суд не может выйти.

Суд считает необоснованными доводы представителя ответчика о том, что истец согласился с направлением ТС на ремонт, а потому не подлежит ко взысканию сумма страхового возмещения, поскольку САО «ВСК» самостоятельно произвела выплату страхового возмещения, после получения претензии, автомобиль не был отремонтирован на СТОА по направлению ответчика.

Исходя из положений п. ... ст. ... Федерального закона от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение ... календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Что касается требований истца в части взыскания неустойки в размере ... руб., за период с ... г. по ... г., суд находит необходимым взыскать сумму неустойки в размере ... руб., т.е. в пределах суммы страхового возмещения.

Судом достоверно установлено, что истец первоначально дал согласие на ремонт ТС по направлению страховщика, получив направление ... января 2015 г. Вместе с тем, в последующем изменил свое мнение и попросил выплату страхового возмещения. Сумма в размере ... руб. была перечислена истцу ... марта 2015 г. в соответствии с Заключением №... от ... г.

Установлено, что истец обратился в суд в феврале ... г., т.е. поистечение длительного времени. По мнению суда, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Следует отметить, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Доводы представителя ответчика заслуживают внимания в части снижения размера неустойки, поскольку в материалах дела содержится соответствующее ходатайство ответчика о применении статьи ... ГК Российской Федерации, что в соответствии с пунктом ... Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... января 2015 года N ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при установленных обстоятельствах дела позволяет суду применить указанную норму материального права.

Согласно п. ... ст. ... Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно, суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в размере ... руб., поскольку судом установлено, что страховое возмещение не было в полном объеме перечислено истцу, в сроки предусмотренные законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. ... Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя в связи с невыплатой в добровольном порядке в полном размере и в установленный законом срок страхового возмещения, то суд пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ... настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истец оплатил стоимость судебной экспертизы в размере ... руб., которая подлежит ко взысканию в его пользу.

В силу ст. ... ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с ответчика в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ... ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Зимовец В. А. страховое возмещение в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., стоимость судебной экспертизы ... руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2016 года.

Судья:

Дело № 2а- 2915/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года город Мурманск

(в окончательной форме принято 08.04.2016)

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Пономаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по *** к Зимовцу В.А о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по *** (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Зимовцу В.А о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование иска указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, Инспекцией начислен транспортный налог в размере *** за *** годы. Административному ответчику направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога. Однако в установленный законом срок добровольно обязанность ответчиком не исполнена. Ему направлены требования №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, со сроком уплаты по последнему требованию – ***, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени в сумме ***. Инспекция просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме ***, пени по транспортному налогу в размере ***

На основании определения суда от *** дело рассматривается по общи...

...м правилам административного судопроизводства.

Представитель административного истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в материалах дела, возражения по иску не представил.

Извещение административного ответчика произведено судом по правилам Главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии с главой 28 части второй НК РФ, Законом *** области «О транспортном налоге» (в ред. от *** «1233-01-***), на территории *** области введен транспортный налог.

В силу части 3 статьи 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Из материалов дела следует, что административному ответчику исчислен транспортный налог в размере *** за *** годы. Административному ответчику направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога. Однако в установленный законом срок добровольно обязанность ответчиком не исполнена. Ему направлены требования №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, со сроком уплаты по последнему требованию – ***, которые не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Факт направления налоговых уведомлений и требований об уплате налога административным ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о невозможности их получения, суду не представлено.

В силу статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается, помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с неуплатой в установленные сроки налога, ответчику начислены пени на сумму недоимки в размере ***

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу за *** годы и пени административным ответчиком не уплачена. Представленный истцом расчет налога и пени стороной ответчика не оспорен, проверен судом и является правильным.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течении трех лет, со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила ***, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ***.

Таким образом, с учетом установленного срока исполнения последнего требования №*** от *** об уплате налога (до ***), иск должен быть предъявлен в суд не позднее ***.

Административное исковое заявление к Зимовцу В.А. поступило в *** суд *** ***, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, установив, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, в установленный законом срок не исполнил свою обязанность по его уплате, суд признает требования Инспекции законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по *** к Зимовцу В.А о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Зимовца В.А, ***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по *** задолженность по транспортному налогу в сумме ***, пени по транспортному налогу в размере ***, а всего взыскать ***.

Взыскать с Зимовца В.А государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования *** в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое принято 08 апреля 2016 года.

Судья подпись М.В. Пестерников