Зинаева Диана Хебибовна
Дело 2-227/2024 ~ М-176/2024
В отношении Зинаевой Д.Х. рассматривалось судебное дело № 2-227/2024 ~ М-176/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Николаевском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Ордынцевым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зинаевой Д.Х. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зинаевой Д.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3418100239
- КПП:
- 341801001
- ОГРН:
- 1033400710683
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 34RS0029-01-2024-000275-22 Дело № 2-227/2024
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 1 июля 2024 года
<адрес>
Николаевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ордынцева Д.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО13, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
ФИО2, в лице действующей на основании доверенности представителя ФИО13, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО2 - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики. ФИО2 и ФИО1 были супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики.
Умершему на праве собственности принадлежали земельный участок общей площадью 790000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Барановский, западнее <адрес> и земельный участок общей площадью 1650000, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Барановский, севернее <адрес>. Данные земельные участки принадлежали умершему по праву собственности на основании: постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ IV ВДО -18 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом п...
Показать ещё...о земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.
Указывает, что после смерти умершего ФИО1, все имущество, а также домашняя утварь перешли в её владение, так как на момент смерти они проживали одной семьей, вели общее домашнее хозяйство и таким образом, она фактически приняла наследство.
Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 790000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Барановский, западнее <адрес> и земельный участок общей площадью 1650000, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Барановский, севернее <адрес>.
Определением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего о самостоятельных требованиях относительно предмета спора привлечена, ФИО3
Истец ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (телефонограмма л.д. 84), просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца ФИО13 исковые требования поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика - администрации <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом, (телефонограмма л.д. 84), просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное заявление, согласно которому ответчик исковые требования признал в полном объёме (л.д. 38).
Третье лицо – ФИО3 в суд не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, (телефонограмма л.д. 84), просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила письменное заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объёме (л.д. 79).
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО1 для организации крестьянского хозяйства» ФИО1 в собственность бесплатно предоставлен земельный пай из земель СХПК «Солнечное» Барановского сельсовета общей площадью 92,0 га сельхозугодий, из них пашни богарной 70 га, пастбищ 22,0 га, для ведения крестьянского хозяйства зерно-животноводческого направления (л.д.9).
Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных паёв ФИО6, ФИО1 и ФИО7 для организации крестьянского хозяйства» предоставлены в собственность гражданам ФИО6, ФИО1 и ФИО7 бесплатно их земельные паи из землепользования АО «Солнечное» Барановского сельсовета общей площадью 152 га; из них пашни богарной - 95 га, пастбищ – 57 га и постановлено присоединить эти земли крестьянскому хозяйству ФИО1 (л.д.10).
Согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО1, 1970 года рождения является собственником земли по адресу в границах СХПК «Солнечный» общей площадью 92,0 га, а также согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 стало 244,0 га с/х угодий из них 165,0 га пашни богарной и 79,0 га пастбищ (л.д.7-8).
Согласно протоколу № общего собрания членов КФХ ФИО1 о ликвидации от ДД.ММ.ГГГГ, путём голосования ликвидировано КФХ ФИО1, постановлено передать в собственность ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Барановский, западнее села Таловка, площадью 79,0 га, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Барановский, севернее села Таловка, площадью 165,0 га, кадастровый №. Остальные члены КФХ получили денежную компенсацию в размере 10000 руб. (л.д.11).
Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что ведение крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 34:18:030002:235, имеет общую площадь 790000 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, с/о Барановский, западнее <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Данные о правообладателе земельного участка отсутствуют (л.д.40).
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 34:18:030002:234, имеет общую площадь 1650000 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, с/о Барановский, западнее <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Данные о правообладателе земельного участка отсутствуют (л.д.41).
ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6).
Имеют совместного ребёнка – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 80).
Согласно записи акта о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республики (л.д.58).
Согласно ответу на запрос Нотариальной палаты Чеченской Республики следует, что по данным Единой информационной системы нотариата России после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело нотариусами Чеченской Республики не заводилось (л.д.65).
Согласно ответам на запрос нотариусов <адрес> ФИО8, ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.59, л.д.63).
Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.22) открытых наследственных дел после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Свидетель ФИО10 пояснил, что умерший ФИО1 приходился ему зятем. Сначала он проживал с супругой ФИО2 в совхозе <адрес>. В собственности у него были земельные участки и он занимался крестьянско-фермерским хозяйством. Затем около 15 лет назад переехал в Чеченскую Республику, однако летом приезжал и занимался выращиванием сельскохозяйственной продукции. Он с семьей регулярно ездил к ним в гости в Чеченскую Республику. Жилье они снимали, свой дом построить не успели. Сестра до смерти ФИО1 не работала, вела домашнее хозяйство. После смерти ФИО1, все имущество, а также домашнее хозяйство осталось у ФИО2
Свидетель ФИО11 пояснил, что умерший ФИО1 приходился ему дядей. В последнее время проживал в Чеченской Республике. Каждый год приезжал в <адрес> и занимался выращиванием сельскохозяйственной продукции на принадлежащих ему земельных участках. Он несколько раз ездил к ним в гости в Чеченскую Республику. Жилье они снимали, свой дом построить не успели. После смерти ФИО1, все имущество, а также домашнее хозяйство осталось у ФИО2
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что после смерти своего супруга ФИО1 ФИО2 приняла все наследство. Это обстоятельство подтверждается материалами дела.
Дочь наследодателя ФИО3 не возражала на признании права собственности на спорные земельные участки за ФИО2, которая является её матерью.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Следовательно, ФИО2 с момента принятия наследства является собственником земельных участком, ранее принадлежавших её умершему супругу, в связи с чем, суд полагает удовлетворить её исковые требования о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 9619 № выдан МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения 200-011) право собственности на земельный участок общей площадью 790000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/о Барановский, западнее села Таловка, с кадастровым номером 34:18:030002:235.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 9619 № выдан МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения 200-011) право собственности на земельный участок общей площадью 1650000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/о Барановский, севернее села Таловка, с кадастровым номером 34:18:030002:234.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.А. Ордынцев
Свернуть