Зинатуллина Нина Федоровна
Дело 2-987/2015 ~ М-804/2015
В отношении Зинатуллиной Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-987/2015 ~ М-804/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Березовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Бажевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зинатуллиной Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зинатуллиной Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
***
***
***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
дата Березовский
Березовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бажевой Е. В.,
при секретаре Кузнецовой А. А.,
с участием: представителя заявителя Зинатулиной Н. Ф.- Абузгильдина Р. Г., действующего на основании доверенности от *** , представителя ответчика А. Б. городского округа – Селезневой Е. В., действующей на основании доверенности от *** третьего лица Голубева А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зинатулиной Н. Ф. о признании действий А. Б. городского округа незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Зинатулина Н. Ф. обратилась в суд с заявлением о признании действий А. Б. городского округа незаконными.
В обоснование заявленных требований заявитель указала, что в газете Березовский рабочий за дата Комитетом по управлению имуществом Б. городского округа размещена информация о предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства в <адрес> г. Б. <адрес> в 90 м на северо-восток от жилого дома по <адрес>.
дата ею подано заявление о предоставлении указанного земельного участка. Комитет по управлению имущества отказал заявителю в связи с пропуском срока. Согласно письму последним днем для подачи заявления является *** , так как начало срока (день публикации) *** . Таким образом, месячный срок начинается не со дня публикации *** . Соответственно последним днем подачи заявления является *** .
Просит признать незаконным отказ А. Б. городского округа от дата № *** Обязать А. Б. городского округа устранить допущенные нарушения при рассмотрения заявления Зинатулиной Н. Ф. от дата о предоставлен...
Показать ещё...ии в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства в <адрес> г. Б. <адрес> в *** м на северо-восток от жилого дома по <адрес>.
Заявитель Зинатулина Н. Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно. Причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель Зинатулиной Н. Ф.- Абузгильдин Р.Г., действующий на основании доверенности *** , заявленные требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель А. Б. городского округа – Селезнева Е. В., действующая на основании доверенности от 29.09.2014, заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении, суду пояснила, что заявление Зинатулиной Н. Ф. поступило позднее предусмотренного Земельным кодексом Российской Федерации месячного срока. Считает, что указанные требования затрагивают права и законные интересы гражданина, с которым заключается договор аренды земельного участка в <адрес> г. Б. <адрес> в *** м на северо-восток от жилого дома по <адрес>.
Определение Б. городского суда от дата в качестве заинтересованного лица привлечен Голубев А. В.
В судебном заседании заинтересованное лицо Голубев А. В. в удовлетворении заявления просил отказать, суду пояснил, что в настоящее время договор аренды на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> в *** м на северо-восток от жилого дома по <адрес> находится на стадии заключения. Удовлетворение заявленных требований влечет нарушения его прав и интересов.
Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ч. 1 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В силу ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 30. 1 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства может осуществляться на основании заявления гражданина, заинтересованного в предоставлении земельного участка (в редакции, действовавшей до дата).
Как следует из положений п.п. 3 п. 3 ст. 30. 1 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если по истечении месяца со дня опубликования сообщения о приеме заявлений о предоставлении в аренду земельного участка заявления не поступили, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении такого земельного участка для жилищного строительства в аренду гражданину, указанному в абзаце 1 настоящего пункта. Договор аренды земельного участка подлежит заключению с указанными гражданином в двухнедельный срок после государственного кадастрового учета такого земельного участка (в редакции, действовавшей до дата).
В силу п.п. 4 п. 3 ст.30. 1 Земельного кодекса Российской Федерации в случае поступления заявления о предоставлении в аренду такого земельного участка проводится аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка (в редакции, действовавшей до дата).
Согласно ст. 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если по истечении месяца со дня опубликования сообщения о приеме заявлений о предоставлении в аренду земельного участка заявления не поступали, орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении такого земельного участка для жилищного строительства в аренду гражданину, заинтересованному в предоставлении земельного участка, на основании заявления которого было осуществлено опубликование сообщения (в редакции, действовавшей до дата).
В соответствии со ст.192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Судом установлено, что дата Зинатулина Н. Ф. обратилась в Комитет по управлению имуществом Б. городского округа с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства в <адрес> г.Б. <адрес>, в 90 метрах на северо-восток от жилого дома по <адрес>.
Информация о предоставлении в аренду указанного земельного участка была размещена в общественно-политической газете «Березовский рабочий» от дата № ( ***
Поскольку информация о предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства в <адрес> г.Б. <адрес> в *** м на северо-восток от жилого дома по <адрес> опубликована в общественно-политической газете «Березовский рабочий» дата в соответствии с требованиями ст. 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации, действующей до *** , а заявление Зинатулиной Н. Ф. было подано по истечении месяца со дня публикации, то заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Зинатулиной Н. Ф. о признании действий А. Б. городского округа незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.
Судья п/п Е. В. Бажева
Копия верна
Судья Е. В. Бажева
Секретарь А. А. Кузнецова
***
***
***
Свернуть