Зинчук Сергей Дмитриевич

Дело № 1- 82/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кировград 03 июня 2016 года

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Букреева Т.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Кировграда Степановой К.М.,

подсудимого Зинчука С.Д.,

защитника- адвоката Тимошенко И.А.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зинчука С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зинчук С.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: *** года, в период времени с *** часов до *** часов, точное время в ходе следствия не установлено, Зинчук С.Д., находился на территории филиала «В.» по адресу: Свердловская область, г. *** обнаружил и поднял с земли контейнер из полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство, и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно исследования и заключения химической экспертизы содержит наркотическое средство относящееся к наркотическим средствам включенным в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года, в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788, массой не менее 0,61 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для рас...

Показать ещё

...тений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002, в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788, является крупным размером. Часть незаконно приобретенного без цели сбыта указанного наркотического средства, Зинчук С.Д. употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до момента обнаружения до *** часов и изъятия в ходе личного досмотра проведенного *** года.

*** года, в период времени с *** часов до *** часов сотрудниками полиции МОтд МВД России «Кировградское» по адресу: Свердловская область г. Верхний Тагил, ул. *** был проведен личный досмотр Зинчука С.Д. в ходе, которого обнаружен и впоследствии изъят контейнер из полимерного материала, в котором находилось указанное выше наркотическое средство.

Органами следствия действия Зинчука квалифицированы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Зинчук С.Д. в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Судом установлено, что условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Подсудимый осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия Зинчука С.Д. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного.

Зинчук С.Д. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обладающее повышенной общественной опасностью, которое окончено.

При определении вида наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит полное признание Зинчуком своей вины, наличие явки с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, отсутствие судимостей, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд при определении вида и срока наказания учитывает степень и характер преступного поведения, данные о личности подсудимого, его материальное положение и условия жизни, применяет правила ч. 5 ст.62 УК РФ в части снижения верхнего предела наиболее строгого уголовного наказания, являющегося безальтернативным лишением свободы и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, данных, характеризующих его личность, а также принимая во внимание, что ранее Зинчук не судим, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора и с назначением ему значительного числа обязанностей. В связи с чем, при назначении наказания суд полагает возможным применить к Зинчуку С.Д. положения ст.73 УК РФ, предоставив подсудимому шанс исправиться без реального отбытия наказания.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, наличия стабильного заработка, суд считает необходимым в качестве дополнительного наказания применить к подсудимому штраф, но без ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления судом также не усматривается.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Тимошенко И.А. возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зинчука С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением условно осужденного Зинчука С.Д. возложить на филиал г. Троицка Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» по месту жительства осужденного.

Обязать Зинчука С.Д. в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

-не совершать административных правонарушений,

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже 1 раза в месяц,

-не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

-не употреблять наркотические средства.

Меру пресечения Зинчуку С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:– коробку с находящимися внутри свертком из газетной бумаги, с наркотическим средством и капсулой (контейнером) желтого цвета из полимерного материала с наркотическим средством -хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское»- уничтожить.

Зинчука С.Д. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство о личном участии и об участии адвоката в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: (подпись) Т.А. Букреева

Свернуть