Зинина Раиса Петровна
Дело 2-807/2010 ~ М-587/2010
В отношении Зининой Р.П. рассматривалось судебное дело № 2-807/2010 ~ М-587/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Тимофте В.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зининой Р.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зининой Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-188/2019 ~ М-1210/2019
В отношении Зининой Р.П. рассматривалось судебное дело № 9-188/2019 ~ М-1210/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Артемьевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зининой Р.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зининой Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2019 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области АРТЕМЬЕВА Л.В.,
рассмотрев исковое заявление Зининой РП о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зинина РП обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с вышеназванным исковым заявлением.
Определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> ее исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до <дата>.
Однако определение Сызранского городского суда Самарской области от <дата> в указанный срок не исполнено, поэтому данное исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату истцу Зининой РП.На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, ст. 225, ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Зининой РП ее исковое заявление о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> в порядке наследования после умершего <дата> супруга - Зинина В. П..
Разъяснить истцу его право повторного обращения в суд с данным исковым заявлением после устранения недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней.
СУДЬЯ :
Дело 9-225/2019 ~ М-1537/2019
В отношении Зининой Р.П. рассматривалось судебное дело № 9-225/2019 ~ М-1537/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сорокиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зининой Р.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зининой Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2019 г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.,
Рассмотрев исковое заявление Зининой Р. П. к Администрации г. Сызрани о признании права собственности,
У с т а н о в и л :
Зинина Р.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Сызрани о признании права собственности.
Определением суда от 31.05. 2019 года заявление было оставлено без движения, для устранения требований ст.ст.131,132 ГПК РФ.
В установленный судом срок 10.06.2019 года заявителем недостатки заявления не были устранены. Заявление не приведено в соответствие со ст. ст. 131,132 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ заявление подлежит возврату в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить исковое заявление Зининой Р. П. к Администрации г. Сызрани о признании права собственности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.
СУДЬЯ:
Дело 2-3064/2020 ~ М-3106/2020
В отношении Зининой Р.П. рассматривалось судебное дело № 2-3064/2020 ~ М-3106/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Ашурковой А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зининой Р.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зининой Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Решение
Именем Российской Федерации
г.Сызрань 10 ноября 2020 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО2 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать за ней право собственности на 1/6 долю земельного участка с КН № ***, общей площадью 790 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>, как на имущество, нажитое во время брака, право собственности на 5/6 доли указанного земельного участка в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего <дата>, установив границы земельного участка с КН № *** следующих координатах характерных точек:
Х 386336.39 Y 1264722.62
X 386353.29 Y 1264730.94
X 386356.66 Y 1264733.12
X 386350.15 Y 1264745.73
X 386341.51 Y 1264762.42
X 386340.95 Y 1264763.88
X 386332.57 Y 1264759.81
X 386321.51 Y 1264759.74
X 386323.86 Y 1264753.48
X 386326.25 Y 1264748.88
X 386324.31 Y 1264747.99
X 386335.01 Y 1264725.63
Х 386336.39 Y 1264722.62
ФИО2 в обоснование иска ссылается на то, что <дата> умер ее супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с КН № ***, общей площадью 790 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>, право собственности на который подтверждается свидетельством на право собственности на землю от <дата> № ***, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Сызрани Самарской области на основании договора купли-продажи № *** от <дата> (1/3 доля в праве), свидетельства о праве на наследство по ...
Показать ещё...завещанию № *** от <дата> (2/3 доли в праве), постановления Администрации № *** от <дата>. Нотариусом отказано в совершении нотариальных действий, поскольку имеются разночтения в площади земельного участка.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО13 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.
В судебном заседании представитель Администрации г. Сызрани не присутствовала, просит рассмотреть дело без их участия по имеющимся в деле документам.
Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12 в судебном заседании не присутствовали, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Проверив дело, заслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что земельный участок общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, принадлежал на праве собственности супругу истца – ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>, свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>, свидетельством на право собственности на землю от <дата>.
<дата> ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.
ФИО2, являясь наследником по завещанию, после смерти супруга ФИО6, в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением по вопросу оформления наследства на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в чем ей было отказано по причине отсутствия в Постановлении Администрации г. Сызрани Самарской области № *** от <дата> сведений о лицах, которым переданы земельные участки по вышеуказанному адресу.
Согласно предоставленной информации от <дата> нотариусом ФИО7, после смерти ФИО1, умершего <дата>, заведено наследственное дело № ***. Наследником по завещанию на все имущество, оставшееся после смерти, является супруга – ФИО2, <дата> г.р., зарегистрированная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> (принявшая наследство по завещанию, путем подачи заявления <дата>). <дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию: на 1/2 долю автомобиля марки М21401, 1984 года выпуска; на денежные вклады.
Судом также установлено, что Администрацией г. Сызрани Самарской области постановлено Комитету по земельным ресурсам и землеустройству оформление документов на прирезку земельных участков к участкам существующих домовладений площадью до 0,01 га производить согласно результатам инвентаризации.
Согласно заключению специалиста ООО Техник от <дата>, установлено, что земельный участок КН № *** расположен в границах кадастрового квартала № ***, пересечений со смежными земельными участками не выявлено, уточненная площадь 790 кв.м., с характерными точками границ:
Х 386336.39 Y 1264722.62
X 386353.29 Y 1264730.94
X 386356.66 Y 1264733.12
X 386350.15 Y 1264745.73
X 386341.51 Y 1264762.42
X 386340.95 Y 1264763.88
X 386332.57 Y 1264759.81
X 386321.51 Y 1264759.74
X 386323.86 Y 1264753.48
X 386326.25 Y 1264748.88
X 386324.31 Y 1264747.99
X 386335.01 Y 1264725.63
Х 386336.39 Y 1264722.62
Местоположение границ земельного участка с КН № ***,
площадью 790 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, согласовано с собственниками смежных земельных участков: ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12 и ФИО9
Указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО8, сообщением нотариуса, свидетельством на право собственности на землю № *** от <дата>, договором купли-продажи от <дата>, свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>, постановлением администрации г. Сызрани Самарской области от <дата> № ***, заключением специалиста ООО Техник от <дата>, актом согласования местоположения границ земельного участка, выписками ЕГРН от <дата>.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить, признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю как пережившему супругу и 5/6 доли в порядке наследования на земельный участок с КН № ***, общей площадью 790 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, <адрес>, установив границы земельного участка с КН № *** в координатах характерных точек, установленных кадастровым инженером.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 право собственности на 1/6долю как пережившему супругу и 5/6 доли в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего <дата> на земельный участок с КН № ***, общей площадью 790 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, <адрес>, установив границы земельного участка с КН № *** в следующих координатах характерных точек:
Х 386336.39 Y 1264722.62
X 386353.29 Y 1264730.94
X 386356.66 Y 1264733.12
X 386350.15 Y 1264745.73
X 386341.51 Y 1264762.42
X 386340.95 Y 1264763.88
X 386332.57 Y 1264759.81
X 386321.51 Y 1264759.74
X 386323.86 Y 1264753.48
X 386326.25 Y 1264748.88
X 386324.31 Y 1264747.99
X 386335.01 Y 1264725.63
Х 386336.39 Y 1264722.62
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: А.П. Ашуркова
Свернуть