Зиньков Евшений Валерьевич

50RS0039-01-2022-003539-35

ПРИГОВОР Дело №1-268/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 15 апреля 2022г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Бутко А.В., адвоката Бирюковой Н.Д., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Самонтов Р.О., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ

Установил:

Самонтов Р.О. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>г. около 09 час. 05 мин., более точное время следствием не установлено, Самонтов Р.О., находясь на участке местности, расположенном в 10 м от <адрес> и 15 м от <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к припаркованному на вышеуказанном участке местности принадлежащему ФИО1 автомобилю марки «МАЗДА 6», № <номер>, идентификационный номер <номер>, стоимостью 170 000 рублей, с находящемся в замке зажигания ключами, в багажнике которого находился набор отверток «Бош» в кейсе, стоимостью 2000 рублей, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, незаконно проник в салон указанного автомобиля и сев на водительское сидение, при помощи, оставленного в замке зажигания ключа, запустил двигатель автомобиля и на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, совершив, таким образом, тайное хищение принад...

...лежащего ФИО1 вышеуказанного автомобиля, с находящимся в нем имуществом, и причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 172 000 рублей

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством; вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал возмещению ущерба, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, наличие рецидива, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с применением к нему в силу ст.73 УК РФ условного осуждения. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, а также для назначения другого вида наказания, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Самонтов Р.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Меру пресечения Самонтов Р.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: