Зиннатуллина Ильвина Фанасовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Октябрьский РБ 12 марта 2020 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 03RS0014-01-2020-000226-26 (2а-461/2020) по заявлению Хасанов Э.Х. к Отделу МВД РФ по г. Октябрьский в Республике Башкортостан о признании незаконным действий органа дознания Отдела МВД России по г. Октябрьскому,

у с т а н о в и л:

Хасанов Э.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий органа дознания отдела МВД России по г. Октябрьский. В обоснование заявленных требований указал, что на его заявление (КУСП за № от 29.11.2019 г.) о возврате алкогольной продукции на 13 декабря 2019 года получен ответ за подписью начальника отдела МВД России по г. Октябрьский, которым нарушаются его права и законные интересы, а именно в отделе МВД России по г. Октябрьский зарегистрирован материал проверки (КУСП № от 31.10.2016 г.) по факту незаконного хранения казахстанской водки в гаражах, которые на праве собственности принадлежат Хасанов Э.Х., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастрам и картографии по Республике Башкортостан: № от 20.11.2014г, № от 25.06.2015г. Изъятие алкогольной продукции подтверждается протоколом осмотра от 21.06.2016 г. Считает действия ОМВД России по г. Октябрьскому незаконными и нарушающими права и законные интересы административного истца по следующим основаниям: частная собственность священна, а умысел на продажу — не усмотрен. Каких-либо правовых оснований для удержания алкогольной продукции не имеется, в виду отсутствия события административного правонарушения, а также отсутствия состава уголовного деяния. Изъятая продукция не признана вещественным доказательством. Кроме того, имеются многочисленные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Приобретенная алкогольная продукция в Казахстане имее...

...т подлинную маркировку и была приобретена исключительно для личного пользования. В материале проверки имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ от 03 декабря 2016 г. Просит обязать Отдел МВД России по г. Октябрьский вынести окончательное процессуальное решение по данному материалу проверки. Признать незаконными действия административного ответчика, которые выражаются в удержании алкогольной продукции Отделом МВД России по г Октябрьский. Обязать административного ответчика восстановить права и охраняемые законом интересы административного истца путем возвратить изъятую алкогольную продукцию в изъятом объеме.

В настоящем судебном заседании административный истец Хасанов Э.Х., его представитель по доверенности Хикматуллина А.Р. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика Сергеева А.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу. Суду пояснила, что данное заявление подлежит рассмотрению в уголовно-процессуальном порядке.

Заинтересованные лица Зинатуллина И.Ф., Хубайбуллин Э. Д. разрешение ходатайства оставили на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Из смысла поданного административного иска, пояснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что требования Хасанов Э.Х. по сути направлены на обжалование действий (бездействия) сотрудников ОЭБиПК отдела МВД России по г. Октябрьский, связанные с рассмотрением материалов проверки.

Постановлением от 13 января 2020 года возвращена Хикматуллиной А.Р. жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ, поданная в интересах Хасанов Э.Х., для устранения недостатков. Разъяснено, что заявитель после устранения недостатков вправе вновь обратиться в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ.

Сторона административного истца в судебном заседании пояснила, что недостатки поданной жалобы не устранила, вновь с подобной жалобой в суд не обращалась.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из смысла обращения Хасанов Э.Х. следует, что он обжалует действия отдела МВД России по г. Октябрьский в части не вынесения окончательного процессуального решения по материалу проверки.

В судебном заседании Хасанов Э.Х. пояснил, что не согласен с длительным непринятием процессуального акта теми должностными лицами, которые занимаются проверкой по его заявлению о возврате алкогольной продукции. Неоднократно были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии отменялись. Алкогольная продукция в объеме более трех тысяч литров ему не возвращена.

Суд считает необходимым отметить, что ускорить вынесение процессуального решения в рамках проверки суд в порядке административного производства не может.

По сути пояснения истца сводятся к обжалованию действия (бездействия) должностных лиц отдела МВД России по г. Октябрьскому, связанных с возбуждением (либо отказом в возбуждении) уголовного дела, что подлежит рассмотрению прежде всего в порядке статьи 125 УПК РФ.

В настоящий момент доступ к правосудию у Хасанов Э.Х. не ограничен.

Вместе с тем, за защитой своих прав и законных интересов он должен обратиться в порядке уголовного и уголовно-процессуального закона, а не в административном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению Хасанов Э.Х. к отделу МВД России по г. Октябрьский о признании незаконными действий органа дознания отдела МВД России по г. Октябрьский прекратить, в связи с невозможностью рассмотрения в административном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Верховный Суд РБ через Октябрьский городской суд РБ в течение 15 дней.

Судья: С.Ю. Большакова