Зиннуров Игорь Дамирович

Дело №.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» октября 2012 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г.Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Дуденко О.Г.,

подсудимого Зиннуров И.Д.,

адвоката Лешонок Н.П.,

при секретаре Бердышевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зиннурова Игоря Дамировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого:

26.03.2007г. Кировским районным судом г. Новосибирска по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден 09.10.2009г. по отбытию наказания);

10.05.2012г. Ленинским районным судом г.Новосибирска по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Зиннуров И.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Зиннуров И.Д. с целью совершения незаконных действий с наркотическими средствами в крупном размере: приобретение, хранение их без цели сбыта для личного употребления 15.08.2012 около 17 часов 40 минут находясь у <адрес> незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица два фольгированных свертка, в которых содержалось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство героин, в крупном размере, масса вещества п...

...о сверткам: 0,404 грамма и 0,343 грамма, общая масса вещества (смеси) 0,747 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в правом кармане брюк, с целью дальнейшего употребления.

15.08.2012 около 18 часов Зиннуров И.Д. в указанном месте был задержан сотрудниками ОУР отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску и доставлен в отдел полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенного по адресу: <адрес>.

15.08.2012 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут в служебном кабинете № отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у Зиннурова И.Д. в правом кармане спортивных брюк, одетых на нем, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство героин, в крупном размере, общая масса смеси 0,747 грамма.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Зиннуров И.Д. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Зиннуров И.Д. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Лешонок Н.П., защищающая Зиннурова И.Д., поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зиннуров И.Д. виновным себя признал полностью.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зиннуров И.Д., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Зиннуров И.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Зиннурова И.Д. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Зиннурова И.Д. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зиннурова И.Д., суд считает признание вины, <данные изъяты>.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также учитывая характеристику его личности, то обстоятельство, что Зиннуров И.Д. <данные изъяты>, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, а именно в исправительной колонии строгого режима, не усматривая оснований для назначения Зиннурову И.Д. иного вида наказания.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Зиннурова И.Д. правил ст. 73 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10.05.2012г., а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, с учётом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК РФ отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки на оплату труда адвоката Грибановой Ж.М. в сумме 2040 рублей на стадии дознания взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Зиннурова Игоря Дамировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10.05.20012г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10.05.2012г. и окончательно назначить Зиннурову И.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Зиннурову И.Д. исчислять с 24 октября 2012г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зиннурова И.Д. изменить. Подписку о невыезде из г. Новосибирска отменить. Избрать Зиннурову И.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО №1 г.Новосибирска, взять под стражу в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – бумажный пакет, в который упакованы смесь, содержащая наркотическое средство героин, в массе вещества (смеси) 0,527 грамма; 3 фрагмента фольгированной бумаги; два стеклянных бутылька с надписью «Нафтизин», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела №8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Грибановой Ж.М. в сумме 2040 рублей на стадии дознания взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Сабельфельд

Дело №1-78/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> <данные изъяты> Е.С.

с участием гос. обвинителя прокурора прокуратуры <адрес> Д.С.Ф.

подсудимого З.И.Д. защитника Ш.Т.А. представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты НСО

при секретаре И.Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

З.И.Д., /дата/ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина Р.Ф., образование неоконченное высшее, не работающего, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

/дата/ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

/дата/ Кировским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ, с присоединением приговора от /дата/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден /дата/ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З.И.Д. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ в дневное время, З.И.Д. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, /дата/ в дневное время, З.И.Д., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, догов...

...орился посредством смс-сообщений с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере за 17 000 рублей, которые необходимо было перечислить на неустановленный счет карты банка ПАО «Сбербанк России», номер которой ему пришел в смс-сообщении от неустановленного лица.

В продолжение своего преступного умысла, /дата/ в дневное время, З.И.Д. перевел денежные средства в сумме 17000 рублей на неустановленный счет карты банка ПАО «Сбербанк России», с неустановленным номером, указанным ему неустановленным лицом. После чего /дата/ около 17 часов 40 минут, получив смс-сообщение от неустановленного лица, в котором был указан адрес тайника-закладки с наркотическим средством, З.И.Д. прибыл к дому № по <адрес>, где у автобуса, находящегося у <адрес>, поднял три полимерных пакета с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 15,064 граммов, в крупном размере, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство.

После чего З.И.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 15,064 граммов, в крупном размере, стал незаконно хранить при себе в находящейся при нем сумке, в тех же целях, то есть без цели сбыта, для личного употребления.

/дата/ около 17 часов 40 минут у <адрес> З.И.Д. был задержан сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> и доставлен в помещение УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

/дата/ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут в служебном помещении УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, в ходе личного досмотра З.И.Д. в сумке, находившейся при нем, были обнаружены три полимерных пакета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 15,064 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании, подсудимый З.И.Д. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого З.И.Д., данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что /дата/ он распивал спиртные напитки в гостях у Б.Е.В., и где решил приобрести наркотическое средство - героин, для личного употребления. Для этой цели, он с телефона Б.Е.В. написал сообщение на абонентский номер продавца героина, о приобретении героина. В ответ ему пришло сообщение с номером банковской карты, на которую нужно было перевести денежные средства. После чего на такси они с Б.Е.В. проехали до Сбербанка, который находится на Затулинке, где Е. осталась в такси, а он пошел в Сбербанк и перевел на номер карты 17000 (семнадцать тысяч) рублей, после этого вернулся в такси. Затем, на абонентский номер Б.Е.В. пришло сообщение с адресом закладки наркотического средства-героин: «Нижегородская, 224, напротив автобус, под автобусом», после чего они поехали по указанному адресу. Приехав по адресу: <адрес>, он вышел из автомобиля, подошел к автобусу, наклонился и забрал закладку с героином. После этого он направился к такси, в это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения, и он был задержан. Далее в присутствии понятых в служебном помещении УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Леново», две связки ключей, три свертка с наркотическим средством-героин, и были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи, изъятый мобильный телефон и свертки с героином были упакованы в пакеты, перевязаны нитью, оклеены печатью № «Для пакетов». Героин он приобрел для себя, так как является наркозависимым лицом. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.50-51)

Из показаний, данных З.И.Д. в качестве обвиняемого от /дата/ следует, что вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью. (л.д. 146-147)

Также, вина подсудимого З.И.Д. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании, свидетель Ж.С.А. показал, что /дата/ в вечернее время он и его знакомый Бабков участвовали в качестве понятых, при проведении личного досмотра З.И.Д. в служебном помещении УНК ГУ МВД России по <адрес>. В их присутствии З.И.Д. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте в РФ вещества и иные предметы, на что тот пояснил, что при нем ничего подобного нет. В ходе проведения личного досмотра у З.И.Д., в находившейся при нем сумки черного цвета, которая висела у него на шее, были обнаружены три полимерных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, мобильный телефон. Все было упаковано и опечатано, составлен протокол личного досмотра. З.И.Д. пояснил, что обнаруженные у него в сумочке свертки с веществом ему не принадлежат и могли быть подложены в момент задержания. При этом З.И.Д. не отрицал, что сумочка принадлежит ему.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены свидетеля Б.Е.В., данные ею в стадии предварительного расследования, из которых следует, что /дата/ она со своими друзьями распивала спиртные напитки у себя дома в <адрес> ее знакомым был З.И.Д., который попросил воспользоваться ее телефоном, чтобы кому-то позвонить и написать смс сообщение. После того, как З.И.Д. пользовался ее телефоном, то сказал, что ему необходимо съездить в одно место, и она попросила последнего взять ее с собой. Для какой цели и куда нужно было ехать З.И.Д., ей не было известно. После этого З.И.Д. со своего телефона вызвал такси, и они поехали в <адрес>. Они приехали в частный сектор, З.И.Д. вышел из автомобиля и стал что-то искать под припаркованным у обочины дороги, автобусом ПАЗ. В этот момент, к ней подбежали сотрудники полиции, и задержали ее и З.И.Д.. Далее она и З.И.Д. были доставлены в помещение отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых, в служебном помещении отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружен и изъят ее мобильный телефон марки «Сэнсейт», с сим-картой. Изъятый сотовый телефон был упакован и опечатан, составлен протокол. По З.И.Д. она слышала, что он употреблял наркотические средства. (л.д.32-33)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены свидетеля Ш.М.Ф., данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступили сведения оперативного характера, свидетельствующие о том, что гражданин З.И.Д., собирается приобрести наркотическое средство героин для личного употребления через тайник-закладку около <адрес>. /дата/ около 17 часов 40 минут оперативной группой Управления было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» около <адрес>. В ходе наблюдения были замечены З.И.Д. и Б.Е.В., подошли к автобусу, стоявшему напротив <адрес>. З.И.Д. что-то подобрал под автобусом и положил в свою сумку. В это время было принято решение о задержании З.И.Д. и Б.Е.В.. Они подошли к указанным лицам, представились, предъявили служебные удостоверения, и произвели задержание. После этого З.И.Д. и Б.Е.В. были доставлены на служебных автомобилях в помещение УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых были досмотрены. В ходе личного досмотра З.И.Д., у последнего в сумочке, были обнаружены и изъяты три полимерных свертка, в которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Также у З.И.Д. был изъят сотовый телефон. Изъятое вещество и телефон были упакованы и опечатаны, и заверено подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого вещества З.И.Д. сообщил, что оно не принадлежит ему, не смог объяснить, откуда оно у него. По поводу сумки З.И.Д. не отрицал, что она принадлежит ему. В ходе личного досмотра Б.Е.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Сенсейт» с сим-картой «Билайн». С указанного мобильного телефона З.И.Д. вел переписку по поводу приобретения наркотического средства. (л.д.98-99)

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом личного досмотра З.И.Д., в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: в сумке черного цвета прямоугольной формы, которая висела спереди, на шее последнего: две связки ключей, мобильный телефон «Неново» в корпусе черного цвета, а также три полимерных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. (л.д. 10)

-протоколом личного досмотра Б.Е.В., согласно которому у последней обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Сэнсейт», с сим-картой с абонентским номером 8960-796-55-67, зарегистрированной на имя последней, которым пользовался З.И.Д. (л.д.17)

-справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которой вещества в трех пакетах, изъятые в ходе проведения личного досмотра З.И.Д., содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). (л.д.24-26)

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №, согласно которому вещества в трех пакетах, изъятые в ходе проведения личного досмотра З.И.Д., содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). (л.д.74-76)

-протоколом осмотра предметов, которым осмотрен бумажный конверт с веществом, общей массой 14,764 гр., изъятым при личном досмотре З.И.Д., конверт с элементами первоначальной упаковки, мобильный телефон «Сэнсейт», изъятый в ходе личного досмотра Б.Е.В., с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером 8960 796 65 67. Протоколом осмотра установлено: в телефоне, в книге контактов имеются записи абонентских номеров и смс сообщений, свидетельствующих о приобретении З.И.Д. наркотического средства через тайник-закладку. (л.д.78-79, 104)

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого З.И.Д., суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания свидетелей обвинения Б.Е.В., Ж.С.А., Ш.М.Ф. согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым бы свидетели могли бы оговорить подсудимого З.И.Д.. Суд, признает показания указанных лиц достоверными, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для вывода о виновности подсудимого З.И.Д. совершении преступления.

Оценивая показания подсудимого З.И.Д., данные им в стадии предварительного расследования, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд, квалифицирует действия подсудимого З.И.Д. по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что /дата/ около 17 часов 40 минут у <адрес> З.И.Д. через тайник-закладку незаконно приобрел, а затем незаконно хранил в сумке, находившейся при нем, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство-героин, массой 15,064 грамма, упакованное в трех полимерных пакетах

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 1002 ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от /дата/, наркотическое средство-героин, массой 15,064 грамма, является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого З.И.Д. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое расстройство в форме синдрома зависимости от наркотических средств, положительные характеристики по месту жительства и содержания под стражей, состояние здоровья- наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие грамоты за добросовестный труд.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, личность подсудимого З.И.Д., ранее судимого, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: с синдромом зависимости от опиоидов 2 стадии, и не состоящего на учете в психиатрическом диспансере, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить З.И.Д. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с изоляцией его от общества.

Учитывая личность подсудимого З.И.Д., который ранее судимый, совершил тяжкое преступление при рецидиве, суд не находит оснований для применения требований требования ст.73 и ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом наличия в действиях З.И.Д. рецидива преступлений, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

З.И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания З.И.Д. исчислять с /дата/.

Меру пресечения подсудимому З.И.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: наркотические средства, элементы первоначальной упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» (квитанция №)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья