Зиновьев Валерий Алексеевич

78RS0007-01-2025-000997-72 г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1514/2025 31 марта 2025 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

При секретаре Яковлевой Д.В.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 407328 рублей, компенсации расходов по оценке ущерба в размере 6000 рублей.

В предварительном судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Проект мирового соглашения представлен в письменном виде, полномочия сторон на подписание мирового соглашения судом проверены. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Учитывая, что условия представленного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 153.8 – 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в рамках гражданского дела № между ФИО1 и ФИО2, согласно которому стороны достигли соглашение о следующем:

Ответчик выплачивает истцу задолженность в размере 300000,00 рублей, которые включают в себя возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП. При этом истец отказывается от остальной части требований о возмеще...

...нии суммы имущественного ущерба, издержек и прочих издержек, понесенных истцом.

Ответчик перечисляет сумму в размере 300000,00 рублей единоразово в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам истца:

Номер счета: 40№

Получатель: ФИО1

ИНН: 7707083893

КПП: 78784243001

Банк: СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: 044030653

Кор счет: 30№

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец вправе направить в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление о нарушении условий настоящего мирового соглашения и получить исполнительный лист о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 300000,00 рублей, а также неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Настоящее мировое соглашение содержит полный и окончательный объем договоренностей сторон относительно предмета спора.

При надлежащем исполнении ответчиком условий настоящего соглашения, истец финансовых и никаких иных претензий, превышающих утвержденную сторонами сумму в размере 300000,00 рублей, связанных с настоящим делом и вытекающих из него, не имеет. Стороны не претендуют на взыскание или возмещение второй стороной любых иных сумм в связи с предметом и основанием иска.

Производство по делу прекратить.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Ильина

Дело № 2А-6308/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре судебного заседания Туктаревой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского ОСП УФССП по Московской области, УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании возобновить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского ОСП УФССП по Московской области, УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании возобновить исполнительное производство №-ИП в отношении должника Зиновьева В.А.

В судебное заседание представитель административного истца, по доверенности Маркелова Е.Е. не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований по делу в полном объеме. Последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Макарова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частичн...

...о.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от административного иска выражен в письменном заявлении. Суд принимает отказ представителя административного истца от указанного административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а оснований полагать, что отказ от административного иска заявлен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «АФК» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского ОСП УФССП по Московской области, УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании возобновить исполнительное производство.

Производство по административному делу по административному иску ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского ОСП УФССП по Московской области, УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании возобновить исполнительное производство прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Уварова