Зиябудинов Чалолиддин Чамолудинович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 июня 2018 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горбашева В.В.,

с участием правонарушителя Зиябудинова Ч.Ч.,

помощника оперативного дежурного ОП-22 У МВД России по <адрес>

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ в отношении гражданки Республики Таджикистан Зиябудинова Чалолиддина Чамолудиновича - <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 по адресу: <адрес>, установлено, что Зиябудинов Ч.Ч. нарушил правила миграционного учета, выразившиеся в несвоевременном выезде за пределы РФ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ гола пребывал в РФ без регистрации.

Зиябудинов Ч.Ч. совершение административного правонарушения признал, показал, что не выехал из РФ, так как уклонялся, просит его выдворить за пределы РФ.

Кроме собственного признания Зиябудиновым Ч.Ч. своей вины в совершении правонарушения, его вина доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 17 №, рапортом сотрудника полиции, объяснением Зиябудинова Ч.Ч., протоколом об административном задержании.

Суд считает, что в действиях Зиябудинова Ч.Ч. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребыван...

...ия, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность Зиябудинова Ч.Ч., суд относит признание вины и раскаяние, отягчающих обстоятельств, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Зиябудинова Ч.Ч., считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.8 ч.2, 29.10, 32.9, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признатьгражданина Республики Таджикистан Зиябудинова Чалолиддина Чамолудиновича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Р. Таджикистан, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации, без содержания в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Определить способ выдворения - контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание - отменить. Постановление в части отмены административного задержания подлежит немедленному исполнению.

Административный штраф, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН 6317021970

КПП 631601001

БИК 043601001

ОКТМО 36740000

Расчетный счет №

Банк: Отделение Самара

ФИО1 (УКА): 684

Назначение платежа: Оплата штрафа отдел полиции №

КБК 18№

УИН 18№.

Разъяснить Зиябудинову Ч.Ч. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Данный экземпляр постановления является подлинником и изготовлен в совещательной комнате.

№

№

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Сабанова B.JL,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении

Зиябудинова Чалолиддина Чамолудиновича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р. Таджикистан, не работающего, холостого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

№">УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Зиябудинов Ч.Ч. находясь в наркологии по адресу: <адрес> отказался от законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствовании на состояние опьянения в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Суд, изучив представленные материалы на стадии подготовки дела к рассмотрению, считает, что данные материалы необходимо возвратить в ОП № У МВД России по <адрес>, в связи с невозможностью установить личность, лица, привлекаемого к административной ответственности, по следующим основаниям.

В судебном заседании были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, протоколы опроса свидетелей, объяснения ФИО5, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справка СПО СК: АС ЦБД У ИГ («Мигрант»), справка ИЦ, справка СООГТ, протокол об ад...

...министративном задержании.

Суд считает, что административный материал необходимо вернуть в ОП 21 У МВД <адрес>, так как в материалах дела отсутствуют документы, удостоверяющие личность гражданина Зиябудинова Ч.Ч., отсутствует дактокарта на гражданина Зиябудинова Ч.Ч., при этом в полной сводке информации на лицо указано, что Зиябудинов Ч.Ч. представляется ФИО1, что влечет невозможность идентифицировать и установить личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Административное расследование по установлению личности правонарушителя сотрудниками полиции не проводилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Зиябудинова Чалолиддина Чамолудиновича, предусмотренного ч. I ст. 6.9 КоАП РФ КоАП РФ, со всеми материалами для надлежащего оформления и установления личности.

Судья <данные изъяты> В.Л. Сабанова

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Сабанова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении

Зиябудинова Чалолиддина Чамолудиновича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, неработающего, холостого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Зиябудинова Чалолиддина Чамолудиновича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ,

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Зиябудинов Ч.Ч. находясь в наркологии по адресу: <адрес> <адрес>, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствовании на состояние опьянения в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

В судебном заседании Зиябудинов Ч.Ч. вину совершении правонарушения признал, обязался в дальнейшем нарушений не допускать.

Суд считает, что в действияхЗиябудинов Ч.Ч., усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполн...

...ение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минуту гражданин Таджикистана Зиябудинов Ч.Ч., находясь в помещении ГБУЗ ТНД по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Кроме собственного признания Зиябудиновым Ч.Ч. своей вины в совершении правонарушения, его вина доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 19 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом о направления на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность Зиябудинова Ч.Ч. суд признает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, и отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Зиябудинова Ч.Ч., который вину признал, необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зиябудинова Чалолиддина Чамолудиновича - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 (четырех тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации, без содержания в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Определить способ выдворения - контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание - отменить. Постановление в части отмены административного задержания подлежит немедленному исполнению.

Административный штраф, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Зиябудинову Ч.Ч., положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты> В.Л. Сабанова

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 31 января 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Евдокимов С.А., изучив при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении Зиябудинова Чалолиддина Чамолудиновича, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области из ОП № У МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Зиябудинова Ч.Ч., предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиябудинова Ч.Ч. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, выявленного ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второ...

...й, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Таких мероприятий по данному делу, проведено не было и их проведение исходя из обстоятельств дела, не требовалось.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Зиябудинова Ч.Ч., предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье.

Руководствуясь ст. 28.7, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Зиябудинова Чалолиддина Чамолудиновича, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности - мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.А. Евдокимов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 31 января 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Евдокимов С.А., изучив при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении Зиябудинова Чалолиддина Чамолудиновича, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области из ОП № У МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Зиябудинова Ч.Ч., предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиябудинова Ч.Ч. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, выявленного ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей...

... и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Таких мероприятий по данному делу, проведено не было и их проведение исходя из обстоятельств дела, не требовалось.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Зиябудинова Ч.Ч., предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье.

Руководствуясь ст. 28.7, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Зиябудинова Чалолиддина Чамолудиновича, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности - мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.А. Евдокимов