Злепкина Наталия Александровна

Дело № 2-895/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2013 года г.Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи - Григорьевой Э.Н.

При секретаре – Трубниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злепкина В.А., Злепкиной Н.А. к Государственному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд к ответчикам с требованиями о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград ул. Лесомелиоративная 290.

Истцы Злепкин В.А., Злепкина Н.А., их представитель Городецкая Е.В. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, сведений о причинах неявки суду не представили.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области Соколова А.Ю. в судебном заседании на рассмотрении искового заявления по существу не настаивала.

Представитель ответчика ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с аб. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о ...

...разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы в судебные заседания на 20.05.2013г., 03.06.2013г. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Злепкина В.А., Злепкиной Н.А. к Государственному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 -223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Злепкина В.А., Злепкиной Н.А. к Государственному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Кировским судом г. Волгограда по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - подпись: Э.Н.Григорьева

Копия верна: Судья- Э.Н.Григорьева

Дело № 2-1203/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года г.Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Подлесной С.Л.

При секретаре – Осиповой Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злепкина В.А., Злепкиной Н.А. к Государственному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Российской академии наук (ГНУ ВНИАЛМИ), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, понуждении предоставить земельный участок в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Злепкин В.А., Злепкина Н.А. обратились в суд с иском к Государственному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Российской академии наук (ГНУ ВНИАЛМИ), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, понуждении предоставить земельный участок в собственность. Свои требования мотивируют тем, что им на праве собственности принадлежит дом № по <адрес> по 1/2 доли каждому. Из заключения межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составленного (ОРГАНИЗАЦИЯ) следует, что земельный участок, на котором расположен принадлежащий им жилой дом, принадлежит на праве бессрочного пользования ГНУ ВНИАЛМИ и находится в собственности РФ. При обращении в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, ими получен ответ о необходимости предоставления документов, подтверждающих обоснованность раздела земельного участка. Кроме того, в ответе указывалось, что землепользователем федерального земельного участка с кадастровым номером № в изменённых границах является ГНУ ВНИАЛМИ, от которого не поступало заявления о разделе данного земельного участка, а также было рекомендовано обратиться в БТИ за изготовлением дополнительной технической документации на жилой дом и в ГНУ ВНИАЛМИ для согласования границ земельного участка. Однако, при обращении в БТИ с просьбой изготовить дополнительную техническую документацию на жилой дом Злепкину В.А. было разъяснено, что у него находится полный пакет документов на жилой дом, а именно, свидетельство о праве собственности, технический паспорт на жилое помещение, кадастровый паспорт на жилой дом, кадастровое межевание земельного участка, кадастровый паспорт земельного участка, межевой план земельного участка. ГНУ ВНИАЛМИ не возражало против раздела земельного участка с кадастровым номером № и формирования нового земельного участка, о чём в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской облас...

...ти было направлено письменное уведомление. Считают отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в предоставлении спорного земельного участка в собственность незаконным, атребования в предоставлении дополнительной документации необоснованными, поскольку жилой дом № по <адрес> принадлежит им на праве собственности, расположен на земельном участке, площадью 1000 кв.м., предназначенным под индивидуальное жилищное строительство, границы участка установлены и согласованы с представителем Комитета по градостроительству и архитектуре г.Волгограда. В соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа город-геройВолгоград, утверждёнными решением Волгоградской городской Думы № от <ДАТА>, спорный земельный участок расположен в зоне застройки малоэтажными индивидуальными жилыми домами до трёх этажей. С <ДАТА> они проживают в доме № по <адрес>, используют земельный участок как свою собственность, претензий со стороны представителей ГНУ ВНИАЛМИ, административных органов, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области не получали. Просят признать отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в согласовании раздела в изменённых границах федерального земельного участка с кадастровым номером № с целью оформления их права собственности на сформированный земельный участок незаконным и возложить на него обязанность предоставить им в собственность за плату земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в равных долях.

Определением Кировского районного суда г.Волгограда от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области.

В судебное заседание истцы Злепкин В.А., Злепкина Н.А. не явились, причина неявки не известна, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель истцов Злепкин В.А., Злепкина Н.А. - Городецкая Е.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области от <ДАТА> расценивают именно как отказ в согласовании раздела в изменённых границах федерального земельного участка с кадастровым номером № поскольку весь необходимый комплект документов был предоставлен.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области Соколова А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что Злепкиным В.А. был предоставлен весь перечень документов, необходимых для рассмотрения его заявления. Вместе с тем, в соответствии с письмом Росимущества от <ДАТА> № с целью подтверждения необходимости и обоснованности раздела земельного участка также рекомендуется предоставлять заключение (справку), подготовленную органом технической инвентаризации о нахождении в границах сформированного земельного участка объектов недвижимого имущества, принадлежащих заявителям на праве собственности с указанием этих объектов и об отсутствии в границах данного земельного участка иных объектов недвижимого имущества, в том числе, принадлежащих иным лицам. Данная справка истцом Злепкиным В.А. предоставлена не была, в связи с чем, представленный им пакет документов был возвращён на доработку. Повторно Злепкин В.А. с вопросом о согласовании раздела в изменённых границах федерального земельного участка с кадастровым номером № не обращался. Также пояснила, что в настоящее время спорный земельный участок находится в федеральной собственности, раздел его не произведён, в связи с чем, его нельзя предоставить истцам. Право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано. Считает, что письмо Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области от <ДАТА>. о возврате Злепкину В.А. документов на доработку не является отказом, а носит рекомендательный характер. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ГНУ ВНИАЛМИ в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил. Возражений на исковые требования, доказательств уважительности причин неявки, суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчинённости орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

По требованию ч. 2 ст. 9 ЗК РФ, Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).

В силу ст. 34 ЗК РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

На основании ст. 28 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.271 ГК РФ, при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В судебном заседании установлено, что Злепкин В.А. и Злепкина Н.А. являются собственниками жилого дома № по <адрес>, <ДАТА> г.постройки, в равных долях на основании договора купли-продажи жилого дома от <ДАТА>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от <ДАТА> (л.д.7,8), Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА> (л.д.27,28), технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на <ДАТА> (л.д.9-12).

Данный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Предыдущий кадастровый номер №. Кадастровый номер изменённого земельного участка № Разрешённое использование земельного участка - индивидуальное жилищное строительство. Земельный участок расположен на землях населённых пунктов.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кадастрового паспорта земельного участка от <ДАТА> (л.д.31).

Из заключения кадастрового инженера (ОРГАНИЗАЦИЯ) данного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> путём раздела земельного участка с кадастровым номером № (л.д.15-23), следует, что жилой дом № по ул. <адрес> расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № находящегося в собственности РФ и принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования ГНУ ВНИАЛМИ Россельхозакадемии и образование земельного участка, необходимого для эксплуатации жилого дома должно происходить путём раздела исходного земельного участка. Документы на земельный участок у собственников жилого дома отсутствуют, однако, согласно данным технического паспорта домовладение существует с <ДАТА> Площадь образуемого земельного участка установлена в размере 1000 кв.м.

<ДАТА> Злепкин В.А. обратился к директору ГНУ ВНИАЛМИ с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в фактически сложившихся границах в собственность за плату (л.д.24).

Согласно копии сообщения зам.директора ГНУ ВНИАЛМИ от <ДАТА> ГНУ ВНИАЛМИ против раздела федерального земельного участка с кадастровым номером № с целью формирования земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес> не возражает (л.д.25).

Из копии сообщения Комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда администрации Волгограда от <ДАТА> следует, что земельный участок, площадью 1 000 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, расположен в границах застройки квартала № примыкает к красной линии территории общего пользования; расположен в зоне застройки малоэтажными индивидуальными жилыми домами до трёх этажей (Ж1); предназначен, в том числе, для размещения индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов) без права содержания скота и птицы, что предусмотрено градостроительным регламентом для зоны Ж1.

Из указанного сообщения также следует, что использование и застройка земельных участков на территории Волгограда, на которые распространяется действие градостроительных регламентов, могут осуществляться правообладателями земельных участков, объектов капитального строительства с соблюдением разрешённого использования объектов их прав.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что следует из копии уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от <ДАТА> (л.д.28).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истцов Злепкина В.А., Злепкиной Н.А. - Городецкой Е.В. в судебном заседании, копии сообщения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от <ДАТА> (л.д.29-30), рассмотрев поступившее обращение Злепкина В.А. о согласовании раздела в изменённых границах федерального земельного участка с кадастровым номером № с целью дальнейшего оформления права собственности на сформированный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес> и занятый жилым домом, ТУ Росимущества в Волгоградской области отказало Злепкину В.А. в согласовании данного раздела и рекомендовало предоставить ряд документов, подтверждающих обоснованность раздела земельного участка, в том числе:

-заключение (справку), подготовленную органом технической инвентаризации о нахождении в границах сформированного земельного участка объектов недвижимого имущества, принадлежащих заявителям на праве собственности с указанием этих объектов и об отсутствии в границах данного земельного участка иных объектов недвижимого имущества, в том числе, принадлежащих иным лицам;

-в случае нахождения на сформированном земельном участке иных объектов, не оформленных надлежащим образом в собственность заявителя - заключение органа технической инвентаризации о том, что данные объекты не являются недвижимым имуществом, не требующим разрешения на строительство в соответствии с пп.3 п.17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ. (л.д.29-30).

Данный отказ истцы просят признать незаконным, исковые требования в указанной части суд считает обоснованными.

Так, в соответствии с пунктами 1,4,5 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённым Постановлением правительства РФ от <ДАТА> №, федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений; осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке решения о предоставлении земельных участков, находящихся в федеральной собственности, если иное не установлено федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации (пункт 5.35(1) Положения).

В соответствии со ст. 11.3 ЗК РФ, образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьёй 29 настоящего Кодекса, за исключением случаев: раздела земельных участков, предоставленных садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям граждан, а также земельных участков, предоставленных гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения; образования земельных участков из земельных участков, предоставленных для комплексного освоения в целях жилищного строительства; образования земельных участков из земельных участков, находящихся в границах застроенной территории, в отношении которой в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации принято решение о её развитии и заключён договор о развитии застроенной территории; перераспределения земельных участков в соответствии со статьёй 11.7 настоящего Кодекса; иных предусмотренных федеральными законами случаев.

Решения об образовании земельных участков, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть приняты на основании заявлений землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков, из которых при разделе или объединении образуются земельные участки. Для принятия решения об образовании земельных участков, указанных в пункте 1 настоящей статьи, необходимы следующие документы:

1)кадастровые паспорта образуемых земельных участков или кадастровый паспорт образуемого земельного участка;

2) правоустанавливающие и (или) правоудостоверяющие документы на земельные участки, из которых при разделе или объединении образуются земельные участки.

Исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления запрашивают документы, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, в органах и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, в распоряжении которых находятся указанные документы (их копии, сведения, содержащиеся в них).

Землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков при подаче заявления, указанного в пункте 2 настоящей статьи, прилагают к нему правоустанавливающие и (или) правоудостоверяющие документы на земельные участки, из которых при разделе или объединении образуются земельные участки, если указанные документы (их копии, сведения, содержащиеся в них) не находятся в распоряжении органа государственной власти, органа местного самоуправления, либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

В случае, если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учётом документации по планировке территории или иного предусмотренного федеральным законом документа, в заявлении об образовании земельных участков указываются реквизиты таких документов.

Как следует из пояснений представителя истцов Злепкина В.А., Злепкиной Н.А. – Городецкой Е.В. в судебном заседании Злепкиным В.А. для согласования раздела в изменённых границах федерального земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> был предоставлен полный перечень документов, установленный земельным законодательством.

Пояснениями представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области Соколовой А.Ю. в судебном заседании также подтверждается, что кроме справки БТИ о нахождении в границах сформированного земельного участка объектов недвижимого имущества, принадлежащих заявителям на праве собственности и об отсутствии в границах данного земельного участка иных объектов недвижимого имущества, запрашиваемой у Злепкина В.А. на основании разъяснений Росимущества от <ДАТА> №, Злепкиным В.А. был предоставлен полный перечень документов.

Вместе с тем, истребование указанной справки не предусмотрено ст. 11.3 ЗК РФ.

Ссылки стороны ответчика о том, что сообщение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области от <ДАТА> (л.д.29-30) фактически не является отказом в согласовании раздела в изменённых границах спорного федерального земельного участка, а носит рекомендательный характер, суд считает несостоятельными.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что истцы владеют объектом недвижимости – жилым домом № по <адрес> на законных основаниях, для согласования раздела в изменённых границах федерального земельного участка с кадастровым номером № с целью оформления права собственности на сформированный земельный участок ими предоставлены все предусмотренные земельным кодексом РФ документы, отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в согласовании раздела в изменённых границах спорного федерального земельного участка является незаконным, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению

Статьёй 29 ЗК РФ предусмотрено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьёй 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок.

Перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления, предусмотренные статьёй 29 настоящего Кодекса, не вправе требовать от заявителя представления дополнительных документов, за исключением документов, предусмотренных указанным перечнем.

Исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления, предусмотренные статьёй 29 настоящего Кодекса, не вправе требовать от заявителя представления документов, которые находятся в их распоряжении, распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления, либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, за исключением случаев, если такие документы включены в определённый Федеральным законом от <ДАТА> N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.

В месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьёй 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьёй 29 настоящего Кодекса, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.

В случае, если не осуществлён государственный кадастровый учёт земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица, либо обращения предусмотренного статьёй 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Лицо, которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, обеспечивает за свой счёт выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учёта этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учётом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учётом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьёй 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка лицам, указанным в пункте 5 настоящей статьи, и направляет им копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.

Требование об обязании предоставить в собственность за плату земельный участок может быть заявлено в суд только после обращения в орган, к полномочиям которого относится решение вопроса о распоряжении земельными участками и получения от него отказа в предоставлении земельного участка, либо неполучения ответа на своё заявление.

Принимая во внимание, что исковые требования Злепкина В.А. и Злепкиной Н.А. о признании отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в согласовании раздела в изменённых границах федерального земельного участка с кадастровым номером № незаконным удовлетворены, истцами не предоставлено доказательств, что у них отсутствует возможность в установленном порядке оформить право на земельный участок, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обязанности предоставить в собственность Злепкина В.А. и Злепкиной Н.А. за плату в равных долях земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Злепкина В.А., Злепкиной Н.А. к Государственному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Российской академии наук (ГНУ ВНИАЛМИ), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, понуждении предоставить земельный участок в собственность – удовлетворить частично.

Признать отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в согласовании раздела в изменённых границах федерального земельного участка с кадастровым номером № – незаконным.

Возложить на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обязанность рассмотреть заявление Злепкина В.А. о согласовании раздела в изменённых границах федерального земельного участка с кадастровым номером № и принять решение по существу.

В удовлетворении исковых требований Злепкина В.А., Злепкиной Н.А. к Государственному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Российской академии наук (ГНУ ВНИАЛМИ), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о понуждении предоставить в собственность за плату в равных долях земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья –

Дело № 2-112/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2014 года г. Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Григорьевой Э.Н.,

При секретаре – Водопьяновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области к Злепкину ВА, Злепкиной НА о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Злепкину В.А., Злепкиной Н.А. о сносе самовольно возведенного объекта нового жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ответчики являются долевыми собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м. Земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, находится в собственности Российской Федерации и в постоянном бессрочном пользовании ГНУ ВНИАЛМИ Российской академии сельскохозяйственных наук. Новый жилой дом возведен без согласования с ТУ Росимущества и без получения разрешения в порядке ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд 25.03.2014 года и 27.03.2014 года, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики Злепкин В.А., Злепкина Н.А. в судебное заседание не явились, извещен...

...ы надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Согласно абз.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области к Злепкину ВА, Злепкиной НА о сносе самовольной постройки - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчиков, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Э.Н. Григорьева

Дело № 2-303/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании «03» февраля 2014 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Государственному научному учреждению Всероссийской научно – исследовательскому Институту Агролемоселиорации Российской Академии сельскохозяйственных наук, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области об отказе в предоставлении земельного участка незаконным, о понуждении в предоставлении земельного участка в собственность за плату.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2. обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

Истцы ФИО1, ФИО2 не явились по вызову в суд: 29.01.2014, <ДАТА> года, извещены надлежащим образом, под роспись. В нарушении п. 1 ст. 167 ГПК РФ, истцы ФИО1, ФИО2 не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин, поэтому суд признает причину неявки неуважительной.

Представитель истцов ФИО4, ответчик Государственное научное учреждение Всероссийской научно – исследовательскому Институту Агролесомелиорации Российской Академии сельскохозяйственных наук, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области в судебное заседание не явились причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещен надлежащим образом..

Суд, проверив материалы дела, полагает требования ФИО1, ФИО2 оставить бе...

...з рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО1, ФИО2. не явились по вызову в суд: 29.01.2014, <ДАТА> года, извещены надлежащим образом. Однако, истцы не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин. Суд, признает причину неявки истцов в суд неуважительной, и учитывая, что ответчик также не явился в суд и не требует рассмотрения по существу, полагает оставить заявление ФИО1, ФИО2 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 п. 7 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Государственному научному учреждению Всероссийской научно – исследовательскому Институту Агролесомелиорации Российской Академии сельскохозяйственных наук, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области об отказе в предоставлении земельного участка незаконным, о понуждении в предоставлении земельного участка в собственность за плату- оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья - М.В. Самсонова