Злобин Аркадий Александрович

Дело № 2а-4536-2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего - судьи Тыжных И.М.

С участием прокурора - Кирюхиной И.Г.

представителя административного истца - ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> – Костылева А.А., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре - Пузиковой Л.Н.

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление врио.начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении осужденного

Злобина Аркадия Александровича, 04.01.1968 года рождения, уроженца г.Ишим, Тюменской области, гр.РФ, со средним образованием, холостого, не в/о, до осуждения зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.Республики, <адрес> ком.7, судимого:

15.05.2017 г. Ленинским р/с г.Тюмени по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 10 месяцев 22 дня по постановлению Калининского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, -

У С Т А Н О В И Л :

Злобин А.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.1 ст.161, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу (с ДД.ММ.ГГГГ)

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета ...

...один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Врио.начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Злобина А.А. административного надзора, в котором просит установить ему административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за установленные пределы территории: <адрес>;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивирует тем, что Злобин А.А. осужден за совершение тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива преступлений.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика – осужденного Злобина А.А. т.к. последний не изъявил желание участвовать в судебном заседании, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Судом не было признано необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика - осужденного Злобина А.А.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании административное исковое заявление врио.начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> поддержал, просит установить в отношении Злобина А.А. административный надзор и ограничения, указанные в заявлении, т.к. Злобин А.А. осужден за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидиве преступлений.

Прокурор Кирюхина И.Г. считает административное исковое заявление врио.начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> обоснованным, просит его удовлетворить, установить в отношении Злобина А.А. административный надзор и ограничения, указанные в заявлении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.3 указанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Судом установлено, что Злобин А.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В местах лишения свободы Злобин А.А. характеризуется отрицательно: имеет одно поощрение, взысканий не имеет.

Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. К администрации учреждения относится положительно, законные требования выполняет.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Активно принимает участие в общественной жизни отряда при наступлении перспектив УДО.

К труду относится положительно. Не трудоустроен. При выполнении поставленных задач в контроле со стороны администрации не нуждается. Работы по благоустройству исправительного учреждения, без оплаты труда выполняет согласно графика.

Имеет среднее образование. За время отбывания наказания свой образовательный и культурный уровень повышает путем посещения занятий по социально-правовому информированию, посещает библиотеку, состоит в литературном кружке.

Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке.

За период отбывания наказания осужденный Злобин А.А. характеризуется отрицательно, у него не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и не выработались навыки правопослушного поведения.

Подлежит установлению административного надзора. (л.д.10)

Согласно заявлению, Злобина А.А. после освобождения будет проживать по адресу: <адрес>, ул.Республики <адрес> ком.7. (л.д.12)

Согласно п.2 ч.1 ст.5 указанного выше Закона, в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.4 названного закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает, что Злобин А.А. нуждается в постоянном контроле со стороны органов внутренних дел, в отношении него необходимо установить административный надзор с административными ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.180, 270-273 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление врио.начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО4 - удовлетворить.

В отношении Злобина Аркадия Александровича по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Злобина А.А. следующие ограничения:

- запретить пребывание в определенных местах: местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов (если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, при предоставлении в орган внутренних дел графика работы или иных доказательств осуществления трудовой деятельности в ночное время);

- запретить выезд за установленные судом пределы территории: Тюменская область, г.Тюмень и Тюменский район;

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись И.М. Тыжных

УИД: 72RS0№-92

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 09 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре Агеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Даниловой А.В.,

потерпевшего ФИО

подсудимого Злобина А.А.,

защитника адвоката Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ЗЛОБИНА А. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Злобин, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут, находясь в комнате, расположенной в одноэтажном здании, расположенном по адресу <адрес> действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, находящееся на столе справа от входа в комнату: наушники от сотового телефона марки МТС черного цвета, не представляющие материальной ценности, блютуз - гарнитуру марки «Plantronics» (Плэнтроникс) черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 1 500 рублей.

Подсудимый Злобин А.А. вину в предъявленном обвинении признал в части, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром, в состоянии алкогольного опьянения он приехал на территорию СУ-17, где ранее работал, с целью забрать свои личные вещи из служебного помещения, где встретил потерпевшего ФИО1 и сказал ему об этом. Находясь в указанной комнате, увидел на столе наушники и блютуз-гарнитуру от сотового тел...

...ефона, принадлежащие ФИО1, решил забрать их себе. Впоследствии похищенное у него было изъято. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что работает в СУ-17, расположенной по <адрес>. В данном здании имеется служебное помещение, куда имеют доступ все рабочие. В данной комнате хранятся инструменты, а так же личные вещи рабочих, его местом проживания она не является, находился в нем в связи с трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ утром Злобин пришел на территорию СУ-17, сказал, что заберет свои личные вещи из служебного помещения. После обнаружил пропажу наушников, блютуз-гарнитуры от сотового телефона, которые лежали на столе. Похищенное ему возвращено. Претензий к подсудимому не имеет.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что проживает в специализированном административном здании, расположенном на территории ООО «СУ 17». В настоящий момент времени он нигде не зарегистрирован, в г. Тюмени постоянного места жительства не имеет. Все свое время находится на работе, поэтому ему разрешили проживать некоторое время в административном здании, расположенном на территории организации. Ранее Злобин работал у них в организации в должности разнорабочего, ДД.ММ.ГГГГ был уволен. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут он находился в своей комнате, к нему зашел Злобин, попросил выйти, поговорить. Когда он вышел к Злобину, они прошли за территорию КПП. После Злобин пошел в сторону КПП, а когда вернулся, то увидел у него в руках блютуз - гарнитуру и наушники от его сотового телефона. После этого Злобин уехал. Пройдя к себе в комнату обнаружил, что на столе в коробке не было наушников и блютуз – гарнитуры. /том № л. д. 25-29/.

Будучи дополнительно допрошенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнил, что Злобину никогда ранее не давал разрешения на свободный доступ в свое жилое помещение. /том № л. д. 37-39/.

Будучи дополнительно допрошенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что в указанном помещении проживает около 3 месяцев постоянно, помещение полностью оборудовано для его временного проживания, имеется входная дверь, которая закрывается на навесной замок, всего один комплект ключей, который всегда находится при нем. Он никому не передает ключи, доступ в данное помещение имеет только он, другие рабочие только с его личного разрешения. /том № л. д. 83-85/.

Из исследованных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2. следует, что Злобин является ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ к Злобину пришел ФИО3 после чего они вместе вышли из квартиры, куда направились не знает, накануне они все употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 10 часов, в квартире уже находился Злобин. Около 16 часов к ним приехали сотрудники полиции, и доставили Злобина в отдел полиции. После чего она встретила ФИО3, он передал ей наушники и блютуз-гарнитуру к сотовому телефону, пояснив, что это имущество, которое принадлежит мужчине по имени Иван, и это необходимо спрятать в ее квартире. /том № л. д. 54-57/.

В подтверждение виновности подсудимого Злобина были исследованы материалы уголовного дела:

протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на парковке около КПП по <адрес>, похитили принадлежащее ему имущество, причинив тем самым ему материальный ущерб /том 1 л. д. 4/;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого было осмотрено служебное помещение около строящегося жилого <адрес> /том 1 л. д. 12-16/ ;

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой Злобин добровольно сообщил о совершенном им преступлении /том 1 л. д. 43-44/ ;

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у ФИО2 обнаружено и изъято имущество: наушники и блюз – гарнитура марки «plantronics» черного цвета. /том № л. д. 64-67/, которые были осмотрены /том 1 л. д. 68-70 /.

Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств, которые согласуются между собой, виновность подсудимого Злобина в хищении имущества ФИО1 подтверждена в полном объеме и сомнений у суда не вызывает.

Умысел на хищение и корыстный мотив установлены судом достоверно, так как подсудимый незаконно, безвозмездно изъял чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, при этом действия его носили тайный характер.

В судебном заседании государственный обвинитель просила действия Злобина переквалифицировать с п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку комната, откуда было похищено имущество ФИО1 не являлась местом проживания последнего. Кроме того, в нее имели свободный доступ рабочие, где хранили свои личные вещи. Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, и с учетом требований ст. 246 УПК РФ, допускающей изменение обвинения в сторону смягчения, считает их обоснованными и квалифицирует действия Злобина по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личности, по месту жительства участковым уполномоченным Злобин характеризуется посредственно (л.д. 131), по месту отбывания наказания положительно (л.д. 122-125), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 128, 130), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, судим (л.д. 115-119).

Согласно ст. 15 УК РФ Злобин совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесения извинения перед потерпевшим, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в соответствие со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а поэтому наказание ему следует назначить по правилам ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное в полной мере, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку суд прекратил особый порядок судебного разбирательства по инициативе государственного обвинителя, и применить при этом ст. 73 УК РФ, полагая, что указанное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения, личности виновного, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку Злобин настоящим приговором совершил преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в соответствии со ст. 15 УК РФ за умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, а так же учитывая мнение потерпевшего не наставившего на строгом наказании, которому похищенное возвращено, суд в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <данные изъяты>, который следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Злобина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

Обязать Злобина А.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого же органа, регулярно являться туда на регистрацию, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Злобина А.А.

<данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон МТС, чехол от телефона, наушники в комплекте, блютуз - гарнитуру оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова

№ 1-501\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 мая 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Стафеевой Т.А.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Злобина А.А.,

защитника адвоката Чекалдиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-501 в отношении

ЗЛОБИНА А.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:

24.07.2002 года Калининским районным судом г. Тюмени, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Тюменского областного суда от 08.08.2007 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 08.09.2010 года освобожденного 23.09.2010 года условно - досрочно на не отбытый срок 4 года 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Злобин умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

28.02.2017 года около 13 часов 15 минут, Злобин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес> по <адрес> <адрес>, в ходе личных неприязненных отношений к ранее знакомому ФИО1, вооружившись ножом, предметом используемым в качестве оружия, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью последнего, и желая этого, умышленно, нанес ФИО1 удар ножом в область живота справа, чем причинил е...

...му рану на переднебоковой стенке живота справа, проникающую в брюшную полость с ранением печени, причинившая тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни.

Подсудимый Злобин вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное при выполнении ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Злобина по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ Злобин совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным потерпевший ФИО1 характеризуется положительно (л.д. №); к уголовной ответственности не привлекался (л.д. № 1);

по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый Злобин характеризуется отрицательно (л.д. № 1); с января 2015 года состоит на учете у врача нарколога по поводу зависимости от алкоголя средней стадии (л.д. № №); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. №), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; судим (л.д. №), в 2016 году неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, мелкое хулиганство (л.д. №).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, принесения извинения перед потерпевшим.

Поскольку ранее Злобин был осужден за особо тяжкое преступление (ч. 1 ст. 105 УК РФ, по приговору от 24.07.2002 года) и вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, что суд признает отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, а потому наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд при назначении наказания не может применить правила ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, нет.

С учетом вышеизложенного в полной мере, в том числе, данных о личности виновного, склонного к совершению умышленных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд полагает справедливым назначить Злобину наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, цели наказания будут достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку как личность, деяние которое совершил, опасны для общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом личности виновного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Злобину следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Злобина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 01 марта 2017 года по 14 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: нож, три фрагмента марлевого бинта – уничтожить; куртку, штаны, свитер, тельняшку, трусы, пару носков, ботинки возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 20 февраля 2017 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Злобина А.А.,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Злобина а.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее - <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района по ч.1 ст.159-1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приговором того же судьи по ч.1 ст.158 УКРФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штрафы не уплачены)

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Злобин А.А. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1. Злобин А.А. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время и дата следствием не установлены, с целью хищения чужого имущества подошел к дому № <адрес>» в <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, ножом выставил стекло в окне, через которое незаконно проник в дом, откуда тайно похитил 2000 рублей, две банки рыбных консервов стоимостью 64 рубля за банку, а всего на сумму 128 рублей, две банки свиной тушенки стоимостью 110 рублей за б...

...анку, а всего на сумму 220 рублей, две пачки сливочного масла «Русское молоко» стоимостью 73 рубля за пачку, а всего на сумму 146 рублей, бутылку растительного масла объемом 1 л стоимостью 68 рублей, колбасу сырокопченую «Богородскую» весом 1 кг стоимостью 461 рубль, колбасу варенокопченую «Дымов» весом 0,5 кг стоимостью 250 рублей, три пачки чая «Ахмад» стоимостью 55 рублей за пачку, а всего на сумму 110 рублей, пачку чая «Ахмад» стоимостью 88 рублей.

В продолжение единого преступного умысла на хищение имущества Потерпевший №1 Злобин А.А. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время и дата следствием не установлены, вновь пришел к дому последней по вышеуказанному адресу, ножом выставил стекло в окне, через которое незаконно проник в дом, откуда тайно похитил настенные часы стоимостью 500 рублей, телевизионный ресивер марки «HD BOX Т-2» с пультом стоимостью 1450 рублей, мобильный телефон марки «Samsung GT-E1081T» стоимостью 1000 рублей с сим-картой «Билайн» стоимостью 200 рублей, пачку чая «Майский» стоимостью 40 рублей, бутылку растительного масла «Олейна» объемом 1 л стоимостью 95 рублей 50 копеек, рыбу карп весом 3 кг стоимостью 110 рублей за 1 кг, а всего похитил на общую сумму 708 рублей 50 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

2. Он же (Злобин А.А.) в период со ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точные время и дата следствием не установлены, с целью хищения чужого имущества, перелез через забор и подошел к дому № <адрес>» в <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, ломом сломал замок на входной двери дома, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил пачку чая стоимостью 160 рублей, бутылку растительного масла объемом 1 л, не представляющую ценности, и спортивную сумку стоимостью 2000 рублей, а всего похитил на общую сумму 2160 рублей.

3. Он же (Злобин А.А.) в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точные время и дата следствием не установлены, с целью хищения чужого имущества перелез через забор, и подошел к дому № <адрес> <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, разбил стекло оконной рамы, и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил ноутбук марки «Тошиба» стоимостью 5000 рублей, телевизор марки «Супра» стоимостью 5000 рублей, фонарь светодиодный стоимостью 100 рублей, компьютерную мышь стоимостью 100 рублей, шуруповерт «Макита» стоимостью 7000 рублей, ножовку по дереву стоимостью 400 рублей, ножовку по металлу стоимостью 400 рублей, велосипед марки «Стелс Навигатор 310» стоимостью 5000 рублей, а всего похитил на общую сумму 23000 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Злобин А.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Злобина А.А. доказанной, его действия суд по эпизодам хищений у Потерпевший №1 и Потерпевший №3 квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а по эпизоду хищения у Потерпевший №2 – по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, однако дважды привлекавшегося к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной по всем трем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Кроме этого, суд при назначении наказания руководствовался и требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в частности п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление Злобина без изоляции от общества, путем применения к нему условного наказания, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены гражданские иски в части возмещения материального ущерба. Однако суд считает необходимым оставить их без рассмотрения, поскольку ими не соблюден порядок предъявления иска, предоставив им право на удовлетворение требований в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Злобина а.а. виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначить по 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Злобину А.А. назначить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Злобину А.А., считать условным, назначив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Злобина А.А. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении Злобина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

За потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 оставить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с целью взыскания материального ущерба с подсудимого.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Лейман М.Х.,

защитника адвоката Ладиной С.В.,

подсудимого Злобина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № в отношении :

Злобина А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Злобин А.А. ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес> в ходе внезапно возникшего умысла, решил открыто похитить имущество, принадлежащее ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Злобин А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1 а именно:

- сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 5 000 рублей;

- сотовый телефон «INOI 3 Lite» стоимостью 3 000 рублей;

- портативное зарядное устройство стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 000 рублей.

С похищенным имуществом Злобин А.А. с места совершения преступления скрылся, несмотря на требования потерпевшего ФИО1 вернуть похищенное, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

С указанным обвинением подсудимый Злобин А.А. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Злобин А.А. добровольно, после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебн...

...ого решения, существо которого, как и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела был уведомлен надлежащим образом, согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Злобина А.А. в особом порядке, в его отсутствии.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Злобину А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Злобина А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого Злобина А.А. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Злобин А.А. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Злобиным А.А. своей вины в совершенном преступлении, искреннее раскаяние, состояние его здоровья. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного у потерпевшего ФИО1 имущества.

В действиях подсудимого Злобина А.А. содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, с связи с чем, наказание подсудимому следует назначить без учета правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а так же обстоятельств его совершения, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление Злобина А.А. возможно только при назначении ему наказания, связанного с лишением свободы. Отбывание наказания Злобину А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку в действиях Злобина А.А. содержится рецидив преступлений, срок наказания ему должен быть определен с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Злобину А.А., суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого и с согласия сторон рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Злобиным А.А. преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступление подсудимым Злобиным А.А. совершено в период условно- досрочного освобождения от отбывания наказания <данные изъяты> на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд отменяет условно- досрочное освобождение от отбывания наказания. Наказание Злобину А.А. следует назначить с учетом правила, предусмотренного ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого Злобина А.А., на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Злобина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно- досрочное освобождение от отбывания наказания <данные изъяты> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно к отбытию Злобину А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Злобину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Злобину А.А. оставить прежней - в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Злобина А.А. под стражей с 16.01.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к Злобину А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Злобина А.А. в пользу ФИО1 6000 ( шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства :

- сотовый телефон «INOI 3 Lite», гантель массой 7,264 кг.- считать возвращенным потерпевшему ФИО1

- договор купли- продажи <данные изъяты> хранящийся с материалами уголовного дела – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным Злобиным А.А. в тот де срок, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Л.Р. Патваканян.