Змеев Адрей Романович

Председательствующий Дело 22-2258/2021

по делу Гомбоева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 01 сентября 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе судьи Викуловой К.М.,

при секретаре судебного заседания Муралевой Ю.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,

осужденного Змеева А.Р.

защитника Пакульских В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Змеева А.Р. на постановление <данные изъяты> от 14 мая 2021 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ № УФСИН <адрес> о переводе

ЗМЕЕВА А. Р., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не судимого,

отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> от 28 апреля 2020 года, которым он осужден по п. «а, б» ч.4 ст. 264 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года,

- для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Викуловой К.М., выслушав осужденного Змеева А.Р., защитника Пакульских В.В., поддержавших апелляционную жалобу, просивших постановление суда отменить, в удовлетворении представления исправительного учреждения отказать, мнение прокурора Ревякина Е.В. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Змеев А.Р. осужден приговором <данные изъяты> от 28 апреля 2020 года осужден по п. «а, б» ч.4 ст. 264 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на ср...

Показать ещё

...ок 2 года.

01 апреля 2021 года в <данные изъяты> от администрации ФКУ № УФСИН России по <адрес> поступило представление о переводе осужденного Змеева А.Р. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в связи с тем, что осужденный нарушил п. 17 гл.3 ПВР ИУ – у осужденного в кармане брюк были обнаружены и изъяты запрещенные предметы, в связи с чем, он был подвергнут взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор. Постановлением от 30 марта 2021 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением <данные изъяты> от 14 мая 2021 года представление администрации ФКУ № УФСИН России по <адрес> удовлетворено, Змеев А.Р. направлен для отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Змеев А.Р. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он принимает активное участие в жизни колонии-поселении, в организации праздничных и спортивных мероприятий, облагораживании территории, за что неоднократно поощрялся. В 2020 году представлял колонию-поселение на всероссийском конкурсе по знанию истории России, занял 3 место. В 2021 году, после допущенного им нарушения, он был лишен права поощряться, при этом не прекратил участвовать в мероприятиях. Также указывает, что он обучился на профессию портного 3 разряда, был трудоустроен грузчиком, через пять месяцев был переведен на работу электриком, совместно с которой работал оператором в дизельной генераторной установке. Указывает, что первое нарушение им было получено за нарушение распорядка дня. Поясняет, что у него была сломана ключица, он в период отбоя сел, чтобы выпить таблетки, прописанные врачом, за что ему был объявлен выговор, с чем он не согласен. В феврале 2021 года он был сокращен на работе, при этом он продолжал работать на бесплатной основе. После он устроился на рабочий объект Драматического театра в <адрес>, однако из-за отсутствия возможности общения с родными, он приобрел мобильный телефон для общения, который был изъят сотрудниками администрации. Указывает, что его семья из-за болезни сына, который является инвалидом, и сложного материального положения, не могут приехать к нему на свидание. За допущенное нарушение ему назначили 10 суток штрафного изолятора, он был признан злостным нарушителем, поставлен на профилактический учет. Кроме того, указывает о несогласии с допущенным нарушением в виде не приветствия сотрудников колонии, поскольку здоровался с сотрудниками. Указывает, что с нарушением о приобретении телефона согласен, за что раскаивается, по остальным нарушениям считает себя не виновным. Просит дать ему шанс остаться в колонии-поселении, поскольку он осознал свое нарушение. Отмечает, что он ранее являлся военнослужащим, защищал страну. Просит понять, что нарушение допустил из-за сложного положения с семьей, невозможностью общения с ними.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Согласно ст.116 УИК РФ осужденный к лишению свободы при совершении в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный признается постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

В соответствии с п.б ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Администрацией исправительного учреждения в суд представлены материалы в обоснование признания осужденного Змеева А.Р. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которые судом исследованы в судебном заседании в полном объеме.

Принимая решение о переводе осужденного Змеева А.Р. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, суд исходил из представленных администрацией исправительного учреждения материалов, согласно которых осужденный в настоящее время характеризуется следующим образом: обучается по профессии «Портной», имеет пропуски занятий, не трудоустроен, принимает участие в спортивно, культурно-массовых мероприятиях, подвержен влиянию отрицательно настроенных осужденных, относится к нейтрально настроенным осужденным, с администрацией учреждения не всегда вежлив и корректен, поддерживает связь с родными в законным порядке, имеет два действующих взыскания за нарушения порядка отбывания наказания в виде выговора и выдворения в ШИЗО, шесть поощрений, на профилактическом учете не состоит, из проводимых воспитательных бесед должных выводов не делает, признан злостным нарушителем.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2021 года в ходе проведения обхода жилой секции для проживания осужденных, трудоустроенных на выводном объекте «Драматический театр» в <адрес> был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, находящийся в кармане брюк у осужденного Змеева А.Р., тем самым Змеев А.Р. нарушил ПВР ИУ гл.3 п.17. В связи с допущенным нарушением 28.03.2021 года, постановлением начальника ФКУ № УФСИН России по <адрес> от 30 марта 2021 года Змеев А.Р. водворен в штрафной изолятор на 10 суток. Кроме того, Змеев также допускал нарушение ПВР ИУ гл. 3 п. 16, а именно нарушил распорядок дня, установленный в ИУ, за что ему был объявлен 20.08.2021 года выговор. В последующем, 14.04.2021 года, Змеев вновь допустил нарушение ПВР ИУ гл. 4 п. 18 (не поздоровался при встрече с представителем администрацией ИУ), ему применен запрет выхода из общежития на 30 дней.

Постановлением начальника ФКУ № УФСИН России по <адрес> от 30 марта 2021 года Змеев А.Р. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По смыслу закона, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения в случаях, предусмотренных ч.4 ст.78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оценив совокупность собранных данных, с учетом сведений о личности осужденного, его характеристики, признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к правильному решению об удовлетворении представления начальника ФКУ № УФСИН России по <адрес> и необходимости перевода осужденного Змеева А.Р. в колонию общего режима.

Судом были исследованы все представленные администрацией учреждения материалы, а также документы, подтверждающие нарушения осужденным порядка отбывания наказания, проверено соблюдение администрацией ИУ предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания Змеева А.Р. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оснований не доверять представленным администрацией исправительного учреждения сведениям о поведении Змеева А.Р. в период отбывания им наказания не имеется. Выводы суда об обоснованности наложенных на Змеева А.Р. взысканий и решения о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, являются верными.

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-исполнительного законодательства и фактическим обстоятельствам дела, подробно изложены в решении, мотивированы и сомнений не вызывают.

Таким образом, суд установил фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для обращения администрации исправительного учреждения с представлением о переводе Змеева А.Р. в колонию общего режима и для удовлетворения этого представления.

Несмотря на доводы апелляционной жалобы, для признания злостным нарушителем достаточно установления однократного нарушения, указанного в части 1 статьи 116 УИК РФ. В материалах дела отсутствуют сведения об обжаловании в уставленном порядке наложенных на Змеева взысканий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований сомневаться в объективности характеристики, представленной администрацией ИУ, которая согласована со всеми службами исправительного учреждения, не имеется.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, нарушения принципа состязательности сторон, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено; постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> от 14 мая 2021 года в отношении Змеева А. Р. оставить - без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).

Судья Забайкальского краевого суда К.М. Викулова

Свернуть