Змеева Нина Ивановна

<данные изъяты> дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Лыковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор кредитования № соответствии с условиями которого ответчице был предоставлен кредит в размере 54670 рублей с уплатой 27,8 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязалась погашать задолженность по кредиту и уплачивать начисленные проценты путем совершения ежемесячных равновеликих платежей, включающих часть основного долга и проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступил права (требования) по данному кредитному договору ФИО4 В соответствии с п.1.2 договора об уступке прав требования Цедента к должникам из кредитных обязательств по кредитным договорам переходит к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Банком по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав, в том числе к Бюро переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии, начисленные и не уплаченные, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров. Задолженность ответчика перед Бюро составляет 68497,59 рублей. С момента перехода прав требов...

...аний по данному кредитному договору от ФИО6 к ФИО4 ответчица гашение задолженности не производила.

Просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 68497,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2254,90 рублей.

Представитель ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчице был предоставлен кредит по программе «Бизнескэш» в размере 54670 рублей с уплатой 27,8 % годовых сроком на 24 месяца (л.д.12-14). В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязалась погашать задолженность по кредиту и уплачивать начисленные проценты путем совершения ежемесячных равновеликих платежей, включающих часть основного долга и проценты.

Однако в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как усматривается из расчета задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68497,61 рублей, из которых: 52960,81 рублей – задолженность по основному долгу, 15536,78 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.7-10), которая до настоящего времени им не погашена. Доказательств обратного ФИО1 суду не представила.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Цедент) и ФИО4 (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) (л.д.21-24).

Согласно п.1.2 Договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года, требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего Договора проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнения обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Должниками в соответствии с условиями Кредитных договоров.

В соответствии с п.7. Заявления на получение кредита в ФИО6 Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчицей обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, а также учитывая то, что передача права требования по договору об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает действующего законодательства, суд считает исковые требования ФИО4 о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 68497,59 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчицы также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2254,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 68497 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2254 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий Е.В.Горбачева

<данные изъяты>

Дело № 2-190/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующей судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Змеевой ФИО1 к Администрации Елизовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Змеева Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации Елизовского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Своё требование истец обосновывала тем, что состояла в зарегистрированном браке с 23.11.1967 года со Змеевым Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ Змеев Г.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти супруга открылось наследство, в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Указанный земельный участок был приобретен умершим, на основании договора купли-продажи от 29.09.1994 года, у ФИО2 При жизни, супруг истца не зарегистрировал право собственности на приобретенный земельный участок. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Кузнецовой Е.В. с заявлением о принятии наследства. Однако отсутствие государственной регистрации права собственности супруга на земельный участок препятствует истцу надлежащим образом оформить свои права на наследство на земельный участок. Истец является единственной наследницей после смерти супруга, других наследников нет. Фактически истец приняла земел...

...ьный участок, поскольку за ним она ухаживает, оплачивает членские взносы, электроэнергию. Из членской книжки видно, что Змеев Г.Б. являлся членом <адрес> и уплачивал членские взносы.

В судебном заседании истец Змеева Н.И. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила суд дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Елизовского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал по существу заявленных истцом требований.

Третьи лица и их представители о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали по существу заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. ГК РФ не предусматривает принятие наследства по частям и в разное время, кроме того ст. 12 ГК РФ предусматривает способ защиты гражданских прав, как признание права.

На основании п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что 29.09.1994 года ФИО4 приобрел у ФИО3 на основании договора купли-продажи (купчей) земельный участок, принадлежащий ФИО5. на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от апреля 1993 года, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 9, 10).

Из кадастрового паспорта спорного земельного участка следует, что пользователем указанного земельного участка является ФИО6 (л.д. 11).

Змеева Н.И. является супругой Змеева Г.Б., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Змеев Г.Б. умер в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от 24.02.2014 года (л.д. 13).

После смерти Змеева Г.Б. нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края Кузнецовой Е.В. 01.04.2014 года заведено наследственное дело № № Как следует из сообщения нотариуса от 14.01.2015 года исх. № 7 единственным наследником после смерти ФИО7 является его супруга - Змеева Н.И..

Из членской книжки, выданной снт Гавань следует, что ФИО8 являлся членом <адрес>, членские взносы и электроэнергия оплачены в июне, августе и сентябре 2014 года (л.д. 14-17).

Судом установлено, что обременения на земельный участок не зарегистрированы, правопритязания отсутствуют, истец правомерно, добросовестно владеет и пользуются земельным участком, кроме того, несет бремя собственника по содержанию указанного недвижимого имущества.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что после смерти Змеева Г.Б., его супруга Змеева Н.И. приняла наследство в порядке ст. 1153 ГК РФ, поскольку в установленный ст. 1154 ГК РФ срок истец обрабатывала земельный участок, оплачивала электроэнергию и членские взносы.

Учитывая, что спорный земельный участок был приобретен наследодателем в период брака со Змеевой Н.И., других наследников у умершего ФИО9 нет, Змеева Н.И. фактически приняла наследство после смерти супруга, суд признаёт за Змеевой Н.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Змеевой ФИО10 к Администрации Елизовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Змеевой ФИО11 право собственности на земельный участок размером 504 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 26 января 2015 года.

Судья <данные изъяты> М.В. Никитина

<данные изъяты>

<данные изъяты>