logo

Змиева Инна Владмимровна

Дело 2-1170/2012 ~ М-1086/2012

В отношении Змиевой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1170/2012 ~ М-1086/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Левобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Демидкиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Змиевой И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Змиевой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1170/2012 ~ М-1086/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Левобережный районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Демидкина Е.А.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
10.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Змиев Алексей Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Змиева Инна Владмимровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1170/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2012 г. г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Демидкиной Е.А.,

при секретаре Прохоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Змиёва ФИО1 к Змиёвой ФИО2 ФИО8 о выделе доли домовладения и по встречному иску Змиёвой ФИО2 ФИО9 к Змиёву ФИО1 о реальном разделе домовладения, признании права собственности, перераспределении долей,

УСТАНОВИЛ:

Змиёв А.Б. обратился с иском Змиёвой И.В. о выделении ему в собственность из домовладении, находящегося в долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре части домовладения, а именно: комнаты № 1,2,3, часть комнаты №5 в лит.А, часть пристройки лит. а, сарай лит. Г1 с погребом.

Ответчик Змиёва И.В. обратилась в суд со встречным иском к Змиёву А.Б. о реальном разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: в ее пользование выделить жилую комнату (пом. № 1) площадью 6,1 кв.м., жилую комнату (пом. № 2) площадью 7 кв. м., кухню (пом. № 3) площадью 9,8 кв.м., санузел (пом. № 4) площадью 8,1 кв.м., пристройка (лит. а) площадью 8,4 кв.м., а всего 39,4 кв.м., сарай (лит. Г2) площадью 19,9 кв.м.; в пользование Змиёва А.Б. выделить жилую комнату (пом. № 5) площадью 25,5 кв. м, сарай с погребом (лит. Г1) площадью 15, 9 кв.м., гараж, признании права собственности на недостроенный сарай (лит. Г4) и канализационный колодец (сливная яма), долевую собственность прекратить.

В последующем Змиёва И.В. уточнила исковые требования и просила также о перераспределении долей собственников домовладения с учетом прои...

Показать ещё

...зведенного раздела следующим образом: долю Змиёва А.Б. определить как 45/100, долю Змиёвой И.В. определить как 55/100.

В судебном заседании истец Змиёв А.Б., и его представитель, действующий на основании ордера, Иштунов Г.И., ответчик Змиёва И.В. и ее представитель Валова Т.Г., действующая на основании доверенности, просили утвердить представленное в письменной форме мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о следующем:

1. В собственность Змиёва А.Б. реально выделяется в домовладении № по <адрес> под лит. «А»: помещение № 1- жилая комната площадью 6,1 кв.м.; часть помещения № 5 - жилая комната с установлением в ней разделительных перегородок, отделяющих помещение № 5 от помещений № 2 и № 3 и устройством отдельного входа на месте оконного проёма, согласно схемы устройства перегородки и дверного проема при разделе жилого дома на две квартиры (приложение к техническому заключению № 1059/12 от 19.11.2012г.) с тем, что площадь выделяемого ему помещения № 5 уменьшилась до 22,5 кв.м.. Всего площадь, выделяемая Змиёву А.Б. в реальное пользование в домовладении под лит. «А», составляет 28,6 кв.м.

В результате возведения межкомнатных перегородок в помещении № 5 в лит. «А» образуется помещение № 6 - межкомнатный коридор площадью 3,0 кв.м.

В собственность Змиёвой И.В. реально выделяется в домовладении № по <адрес> под лит. «А»: помещение № 2 - жилая комната площадью 7,0 кв.м.; помещение № 3 - кухня площадью 9,8 кв.м.; помещение № 4 - санузел площадью 8,1 кв.м.; помещение № 6 - межкомнатный коридор площадью 3,0 кв.м. Всего площадь, выделяемая Змиёвой И.В. в реальное пользование в домовладении под лит. «А», составляет 27,9 кв.м. Также в собственность Змиёвой И.В. выделяется прилегающая к жилому дому под лит. «А» нежилая пристройка - лит. «а» площадью 8,4 кв.м.

Из надворных построек Змиёву А.Б. выделяется сарай с погребом (Лит. Г1) площадью 15,9 кв.м.; металлический гараж.

Из надворных построек Змиёвой И.В. выделяется сарай (Лит. Г2) площадью 19,9 кв.м., недостроенный сарай (Лит. Г4) площадью 27,1 кв.м., сливная яма.

Право общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> между Змиёвым А.Б. и Змиёвой И.В. прекращается в связи с реальным разделом дома.

При выделе доли Змиёвой И.В. площадь выделенных в натуре помещений в доме (комнат и помещений вспомогательного использования) больше примерно на 8 кв. м. за счет передачи ей в собственность нежилой пристройки под лит. «а» и помещения № 6 - межкомнатного коридора.

2. Змиёв А.Б. при выделе доле в натуре согласен на уменьшение площади из общей площади дома (комнат и помещений вспомогательного использования), причитающуюся на его долю, примерно на 8 кв.м.

3. Перепланировка в домовладении № по <адрес> в <адрес> в виде возведения разделительных перегородок, разделяющих помещение № 5 и помещения № 2 и № 3 в лит. «А» будет производиться за счет средств Змиёвой И.В. в течение 1 месяца с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

4. Производство отдельного входа на месте оконного проёма в помещении № 5 в лит. «А» будет производиться за счет средств Змиёва А.Б. в течение 1 месяца с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

5. В случае неисполнения сторонами (одной из сторон) обязательств, указанных в п. 3, п. 4 настоящего соглашения в установленный данным соглашением срок, сторона, неисполнившая условия соглашения, обязуется выплатить другой стороне сумму стоимости производства возложенных на нее мировым соглашением работ, определенной сторонами в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

6. По настоящему мировому соглашению стороны отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное мировое соглашение между Змиёвым ФИО1 и Змиёвой ФИО2 ФИО10, согласно которому:

1. В собственность Змиёва А.Б. реально выделяется в домовладении № по <адрес> под лит. «А»: помещение № 1- жилая комната площадью 6,1 кв.м.; часть помещения № 5 - жилая комната с установлением в ней разделительных перегородок, отделяющих помещение № 5 от помещений № 2 и № 3 и устройством отдельного входа на месте оконного проёма, согласно схемы устройства перегородки и дверного проема при разделе жилого дома на две квартиры (приложение к техническому заключению № 1059/12 от 19.11.2012г.) с тем, что площадь выделяемого ему помещения № 5 уменьшилась до 22,5 кв.м.. Всего площадь, выделяемая Змиёву А.Б. в реальное пользование в домовладении под лит. «А», составляет 28,6 кв.м.

В результате возведения межкомнатных перегородок в помещении № 5 в лит. «А» образуется помещение № 6 - межкомнатный коридор площадью 3,0 кв.м.

В собственность Змиёвой И.В. реально выделяется в домовладении № по <адрес> под лит. «А»: помещение № - жилая комната площадью 7,0 кв.м.; помещение № 3 - кухня площадью 9,8 кв.м.; помещение № 4 - санузел площадью 8,1 кв.м.; помещение № 6 - межкомнатный коридор площадью 3,0 кв.м. Всего площадь, выделяемая Змиёвой И.В. в реальное пользование в домовладении под лит. «А», составляет 27,9 кв.м. Также в собственность Змиёвой И.В. выделяется прилегающая к жилому дому под лит. «А» нежилая пристройка - лит. «а» площадью 8,4 кв.м.

Из надворных построек Змиёву А.Б. выделяется сарай с погребом (Лит. Г1) площадью 15,9 кв.м.; металлический гараж.

Из надворных построек Змиёвой И.В. выделяется сарай (Лит. Г2) площадью 19,9 кв.м., недостроенный сарай (Лит. Г4) площадью 27,1 кв.м., сливная яма.

Право общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> между Змиёвым А.Б. и Змиёвой И.В. прекращается в связи с реальным разделом дома.

При выделе доли Змиёвой И.В. площадь выделенных в натуре помещений в доме (комнат и помещений вспомогательного использования) больше примерно на 8 кв. м. за счет передачи ей в собственность нежилой пристройки под лит. «а» и помещения № 6 - межкомнатного коридора.

2. Змиёв А.Б. при выделе доле в натуре согласен на уменьшение площади из общей площади дома (комнат и помещений вспомогательного использования), причитающуюся на его долю, примерно на 8 кв.м.

3. Перепланировка в домовладении № по <адрес> в <адрес> в виде возведения разделительных перегородок, разделяющих помещение № 5 и помещения № 2 и № 3 в лит. «А» будет производиться за счет средств Змиёвой И.В. в течение 1 месяца с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

4. Производство отдельного входа на месте оконного проёма в помещении № 5 в лит. «А» будет производиться за счет средств Змиёва А.Б. в течение 1 месяца с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

5. В случае неисполнения сторонами (одной из сторон) обязательств, указанных в п. 3, п. 4 настоящего соглашения в установленный данным соглашением срок, сторона, неисполнившая условия соглашения, обязуется выплатить другой стороне сумму стоимости производства возложенных на нее мировым соглашением работ, определенной сторонами в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

6. По настоящему мировому соглашению стороны отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Змиёва ФИО1 к Змиёвой ФИО2 ФИО11 о выделе доли домовладения и по встречному иску Змиёвой ФИО2 ФИО12 к Змиёву ФИО1 о реальном разделе домовладения, признании права собственности, перераспределении долей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья Е.А. Демидкина

Свернуть
Прочие