Знайко Евгений Александрович

Дело № 5-13/2021 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 января 2021 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области, г. Коркино ул. Мира, д. 34, в составе судьи Коркинского городского суда Челябинской области Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Знайко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Знайко Е.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23 января 2021 года в 12 час 45 минут Знайко Е.А. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер НОМЕР у АДРЕС, неповиновался законному требованию сотрудника полиции, предъявленному в письменной форме 22.10.2020 об устранении технической неисправности, предусмотренной п. 4.3 Приложения НОМЕР к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» незамедлительно, с момента вынесения данного требования.

Материалы административного дела представлены в суд начальником ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области П.Д.А..

В судебном заседании Знайко Е.А. вину в совершенном признал полностью, действительно совершил административное правонарушение, раскаивается в содеянном, устранил выявленное нарушение, просил строго не наказывать.

Должностное лицо, инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Морозов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирател...

...ьство дела не просил. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (стст. 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с пп.4,5,11,19, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Пунктом 31 Административного регламента МВД, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (далее - Административный регламент) установлено, что исполнение сотрудником полиции государственной функции включает, в том числе следующие административные процедуры: контроль за дорожным движением; остановка транспортного средства, задержание транспортного средства, осмотр транспортного средства и груза, досмотр транспортного средства, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов.

Пункт 111 Административного регламента, прямо в качестве основания для проверки технического состояния транспортного средства указывает обнаруженные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных стст. 8.23, 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязанностью любого гражданина является соблюдение законодательства Российской Федерации.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу п. 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о выполнении требования от 22.10.2020 об устранении технической неисправности, предусмотренной п. 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, в соответствии с п. 4.3 Приложения НОМЕР к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», были законными.

Как следует из материалов дела, 23 января 2021 года в 12 час 45 минут Знайко Е.А. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер НОМЕР у АДРЕС, неповиновался законному требованию сотрудника полиции, предъявленному в письменной форме 22.10.2020 об устранении технической неисправности, предусмотренной п. 4.3 Приложения НОМЕР к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» незамедлительно, с момента вынесения данного требования, по данному факту в отношении него в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 2).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР (л.д. 2), рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району В.В. Морозова, согласно которому 23.01.2021 в 12-45 час. установлен факт, что Знайко Е.А., ДАТА года рождения управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР не привел светопропускание боковых стекол автомобиля повторно, после предъявления требования НОМЕР от 22.10.2020. По данному факту был собран административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 3); объяснением Знайко Е.А., согласно которому 23.01.2021 года он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, на котором светопропускаемость передних стекол при замере составила 7%. (л.д. 4); фототаблицей (л.д.5); копией постановления об административном правонарушении НОМЕР от 22.10.2020 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д. 6); требованием НОМЕР от 22.10.2020 об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения (л.д. 6 (оборот)-7); копией постановления об административном правонарушении НОМЕР от 23.01.2021 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д. 8); требованием НОМЕР об устранении правонарушения от 23.01.2021 (л.д. 9); справкой СПО СК: АС «Российский паспорт на Знайко Е.А. (л.д. 10-13); карточкой операции с ВУ Знайко Е.А. (л.д. 14); сведениями о привлечении к административной ответственности Знайко Е.А. (л.д. 15); карточкой учета ТС (л.д. 16).

Таким образом, невыполнение Знайко Е.А. законного требования сотрудника полиции от 22.10.2020 об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, правомерно квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, с учетом характера совершенного правонарушения назначить Знайко Е.А. административное наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему административный арест, т.к. исправление Знайко Е.А. возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Знайко Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Копию настоящего постановления вручить Знайко Е.А. и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть перечислен на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 7453040734, ОКТМО 75633000, номер счета получателя 03100643000000016900 в отделение Челябинск Банка России / УФК по Челябинской области, БИК 017501500, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, КБК 18811601191019000140. УИН 18810474210160000272.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

в материалах дела № 5-13/2021

УИД №74RS0022-01-2021-000170-48