Бавбеков Марлен Абляевич
Дело 2-694/2021 ~ М-494/2021
В отношении Бавбекова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-694/2021 ~ М-494/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Раздольненском районном суде в Республике Крым РФ судьей Лазаревым П.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бавбекова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бавбековым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
пгт. Раздольное, <адрес>
Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Лазарева П.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
с участием ФИО5 истца - помощника прокурора <адрес> Хмелёвой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО6, третье лицо: ФИО5 фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о понуждении совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО6, третье лицо: ФИО5 фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о понуждении совершить определенные действия.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Крым ФИО8, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду добровольного исполнения ответчиком обязанностей. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчики ФИО6,ФИО10 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против прекращения производства по делу не возражают.
ФИО5 Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное з...
Показать ещё...аседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
ФИО5 фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО6, третье лицо: ФИО5 фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о понуждении совершить определенные действия - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья Лазарев П.Н.
Свернуть