Знаменская Екатерина Андреевна

Дело № 1-575/2023

78RS0014-01-2023-005286-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 июня 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Мотренко И.С.,

защитника Знаменской Е.А. - адвоката Судьина В.И.,

подсудимой Знаменской Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-575/2023 в отношении

Знаменской Екатерины Андреевны, <данные изъяты>, по данному уголовному делу содержавшейся под стражей с 12.04.2023 по 13.04.2023, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Знаменская Е.А. совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 22 минуты Знаменская Е.А., находясь по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления последствий своих действий в виде дезорганизации работы органов власти и органов охраны порядка, путем отвлечения сил и средств на проверку подлинности сообщения, с целью нарушения нормальной деятельности государственных органов, позвонила по принадлежащему ей мобильному телефону «Samsung A51» («Самсунг А 51»), имеющему абонентский № оператора мобильной связи «Теле2» в службу экстренных вызовов «112» Санкт-Петербургского ГКУ «Городского мониторингового центра», расположенного в <адрес>, и, осознавая, что ...

...передаваемая информация не соответствует действительности, сообщила оператору службы экстренных вызовов «112» заведомо ложную информацию о том, что в Санкт-Петербурге заложена бомба, своими действиями Знаменская Е.А. из хулиганских побуждений совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей.

Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимой не нарушены, а также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признаёт то, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>, а также чистосердечное признание подсудимой, как заявление подсудимой о явке с повинной о совершении преступления, в силу тождественности их содержания, что способствовало расследованию инкриминируемого преступления.

В судебном заседании сторона защиты сообщила, что подсудимая <данные изъяты>. Указанные доводы не опровергнуты стороной обвинения, ввиду чего, принимая во внимание положения принципа состязательности сторон, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимой судом не установлены, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что подсудимая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, <данные изъяты>.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимая совершила преступление против общественной безопасности, отнесенное уголовным Законом к преступлениям небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, размер которого способствовал бы достижению целей уголовного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Учитывая изложенное, основания для применения к подсудимой иных видов уголовного наказания, а также основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из положений ст. 53 УК РФ наименование муниципального образования для исполнения приговора определяется местом жительства осуждённой - МО "Гагаринское".

Время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Знаменскую Екатерину Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Знаменскую Е.А. обязанности:

в течение 15 суток после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно с 23 часов до 06 часов следующих суток;

не выезжать за пределы территории муниципального образования МО «<данные изъяты>» (за исключением посещения уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);

не посещать места проведения массовых мероприятий;

не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения осужденной Знаменской Е.А. в виде обязательства о явке – оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Знаменской Е.А. с 12.04.2023 по 13.04.2023 зачесть в срок отбывания наказания по настоящему уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения своды.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Samsung A51» («Самсунг А 51»), хранящийся в <данные изъяты> по квитанции №, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

СD-R диск, распечатку детализации предоставленных услуг, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья: