Знаменская Марина Витальевна

УИД 26 RS 0034-01-2023-000150-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Кредитного потребительского кооператива «Содействие» - Саратова С.А. к Знаменской М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель КПК «Содействие» - Саратов С.А. обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Знаменской М.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и заемщиком – Силюева Л. Н. был заключен договор займа №.

По условиям п. 1 договора займа истец предоставил заемщику заем в размере 117100,00 рублей. Срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был определен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора займа).

Заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей.

Согласно условиям договора на сумму займа начислялись проценты за пользование займом, а также определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в размере 1288,00 рублей ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Заемщиком нарушались сроки платежей.

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в Мировой суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.М...

...М.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по договору займа с Силюевой Л. Н..

Силюева Л.Н. умерла.

После смерти заемщика обязательства по договору займа не исполняются, задолженность не погашена.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату составления искового заявления составляет 36880,96 рублей в том числе:

- сумма основного долга - 36880,96 рублей.

По информации КПК «Содействие» и из данных анкеты заемщика, в собственности умершей Силюевой Л.Н. находилось недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По данному адресу заемщик был зарегистрирован.

Наследником, фактически принявшим наследство является ее дочь – Знаменская М. В., проживавшая совместно с Силюевой Л.Н.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Знаменской М.В.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес наследника (ответчика) направлена претензия, однако, до настоящего времени погашения задолженности не производились.

Истец просил признать Знаменскую М. В. принявшей наследство после смерти Силюевой Л. Н..

Взыскать со Знаменской М. В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36880,96 рублей.

Взыскать со Знаменской М. В. сумму оплаченной госпошлины в размере 1306,43 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца КПК «Содействие», просил рассмотреть дело без своего участия.

В судебное заседание не явился ответчик Знаменская М.В., предоставила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело без своего участия, по обязательства должника отвечать не обязана, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит в выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и заемщиком – Силюева Л. Н. был заключен договор займа №.

По условиям п. 1 договора займа истец предоставил заемщику заем в размере 117100,00 рублей. Срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был определен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора займа).

Заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей.

Согласно условиям договора на сумму займа начислялись проценты за пользование займом, а также определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в размере 1288,00 рублей ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Заемщиком нарушались сроки платежей.

Силюева Л.Н. умерла.

После смерти заемщика обязательства по договору займа не исполняются, задолженность не погашена.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату составления искового заявления составляет 36880,96 рублей в том числе:

- сумма основного долга - 36880,96 рублей.

Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Туркменского нотариального округа <адрес> Кравцовой Л.И., наследственное дело к имуществу Силюевой Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей не заводилось.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Пункт 13 Постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

На основании представленного ответа на запрос нотариусом Туркменского районного нотариального округа Кравцовой Л.Н., установлено, что наследственное дело к имуществу умершей Силюевой Л.Н. не заводилось, сведений о принятии ответчиком Знаменской М.В. наследства после смерти Силюевой Л.Н. в материалах дела не имеется, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления представителя Кредитного потребительского кооператива «Содействие» - Саратова С.А. к Знаменской М.В. о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течении месяца.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-147/2023

Туркменского районного суда

Ставропольского края