Зобнин Лев Николаевич

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре Т.В. Усиченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Зобнина ФИО11 к Администрации г. Липецка о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Истец Зобнин Л.Н. обратился в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование своих требований указывая на то, что истец проживает в квартире <адрес>, зарегистрирован в ней. Данная квартира находится в собственности матери истца ФИО12ФИО13 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО14 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому завещала указанную квартиру истцу. Однако истец пропустил срок обращения к нотариусу с заявлением о принятия наследства по завещанию, но фактически принял указанное наследство, поскольку проживает в данной квартире. Иных наследников умершей не имеется. В связи с указанными обстоятельствами истец просил суд признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в квартиру <адрес> в порядке наследования после ФИО15 по завещанию.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечен отец истца Зобнин Н.А., однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу по иску истца к Зобнину Н.А. прекращено в связи со смертью ответчика Зобнина Н.А., правопреемник ответчика является то...

...лько истец Зобнин Л.Н.

Истец Зобнин Л.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель истца по доверенности адвокат Бабич И.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем с согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию либо по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что жилое помещение - двухкомнатная кВ. <адрес> общей площадью 45, 4 кв.м., в том числе жилой площадью 28, 6 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО16 на основании договора о передаче квартиры в собственность № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с администрацией г. Липецка ( л.д.8)

Право собственности ФИО17. на указанное имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги на указанное жилое помещение в данной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18и ее сын Зобнин Л.Н.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 5).

В материалах дела имеется завещание ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО21, реестр № № ( л.д. 6), согласно которому ФИО22 завещала квартиру <адрес> своему сыну Зобнину Л.Н.

Сведений об изменении либо отмене указанно завещания не имеется.

Из сообщения нотариуса ФИО23 следует, что Зобнин Л.Н., сын умершей ФИО24., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО25 по закону.

Также Зобниным Л.Н. было указано, что наследником умершей также является супруг умершей и отец Зобнина Л.Н. Зобнин Н.А.

Однако Зобнин Н.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

Сведений о принятии Зобниным Н.А. наследства ФИО26 иным способом, в материалах дела не имеется.

Зобнин Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сообщением ЗАГС.

Наследником умершего Зобнина Н.А. является истец Зобнин Л.Н., сведений об иных наследниках не имеется.

Поскольку истец Зобнин Л.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства только по закону, соответственно истец принял наследство после умершей только по данному основанию.

Из разъяснений п.35 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

В силу п. 36 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и т.п. документы.

Истец Зобнин Л.Н. фактически принял наследство ФИО27 на спорную квартиру по завещанию, поскольку за ним сохранено право пользования указанным жилым помещением, истец в нем зарегистрирован с 1975 года, истец продолжает владеть данным имуществом.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не имеется.

Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе – спорной квартире, не установлено.

Истец Зобнин Л.Н. также является единственным наследником умершей ФИО28 и по закону, как единственный наследник первой очереди.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец как единственный наследник умершей принял наследство умершей как по закону, так и по завещанию, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд признает за истцом право собственности на кВ. <адрес> в порядке наследования после умершей ФИО29

О взыскании судебных расходов истец не просил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Зобниным ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение – квартиру <адрес> общей площадью 45, 4 кв.м., в том числе жилой площадью 28, 6 кв.м., в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ года Зобниной ФИО31.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Буева

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1468/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре Халанской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ПАО «МРСК Центра» к Зобнину ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к Зобнину Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 16 февраля 2017 года в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии в Липецком районе Липецкой области обнаружен факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика, присоединенными к сетям ОАО «МРСК Центра», без действующего договора энергоснабжения с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания». В присутствии нарушителя составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии. В соответствии с пунктом 196 Положений функционирования розничных рынков электрической энергии лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Ответчику был вручен один экземпляр акта и выставлен счет об оплате стоимости без...

...договорного потребления электроэнергии. ПАО «МРСК Центра» просит взыскать с Зобнина Л.Н. в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» неосновательное обогащение в сумме 167 126 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «МРСК Центра», ответчик Зобнин Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 194).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196).

Судом установлено, что 16 февраля 2017 года представителем Липецкого РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» в присутствии Зобнина Л.Н. составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом) №. Из акта следует, что Зобнин Л.Н. осуществил бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>. Предыдущая проверка системы учета производилась 18 января 2017 года. При проведении проверки правильности допуска в эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства 16 февраля 2017 года выявлено самовольное подключение к электрическим сетям. Акт подписан Зобниным Л.Н. (л.д. 26).

20 февраля 2017 года Зобнину Л.Н. вручено требование об оплате за бездоговорное потребление электроэнергии нарушителем от 16 февраля 2017 года. В соответствии с актом бездоговорного потребления электроэнергии № стоимость объема бездоговорного потребления составляет 167 126 рублей 19 копеек. Предложено в течение 30 дней с момента получения настоящего требования перечислить на расчетный счет филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» сумму ущерба, причиненного бездоговорным потребление электроэнергии за период с 18 января 2017 года по 16 февраля 2017 года (л.д. 27).

20 февраля 2017 года Зобнин Л.Н. ознакомлен с расчетом объема бездоговорного потребления электрической энергии под роспись, что подтверждается справкой-расчетом (л.д. 27).

Ответчиком не оспорен расчет неучтенного потребления электроэнергии.

В нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты по требованию от 20 февраля 2017 года.

Поскольку Зобнин Л.Н. осуществил бездоговорное подключение к электрическим сетям, суд взыскивает с Зобнина Л.Н. в пользу ПАО «МРСК Центра» неосновательное обогащение в сумме 167 126 рублей 19 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 542 рубля 52 копейки, что подтверждается платежным поручением № № от 05 апреля 2017 года (л.д. 29).

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Зобнина ФИО15 в пользу ПАО «МРСК Центра» неосновательное обогащение в сумме 167 126 рублей 19 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 542 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2017 года.

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Крицыной А.Н.

при секретаре Мирошниченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о сохранении квартиры в реконструированном, переоборудованном состоянии и признании права собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации Задонского муниципального района <адрес> о сохранении квартиры в <адрес> в реконструированном, переоборудованном состоянии и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что он является наследником первой очереди своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящейся в <адрес>. Вышеуказанная квартира, при жизни ФИО5, без соответствующего разрешения подвергалась реконструкции и переоборудованию, в связи с чем, нотариусом нотариального округа Задонского района Липецкой области в получении свидетельства о наследстве по закону на домовладение было отказано. Возможность сохранения квартиры в реконструированном и переоборудованном состоянии со службами района в настоящее время согласована.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, судом о времени и месте судебного разбирательства извещался своевремен...

...но и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования поддержал и просил сохранить квартиру в <адрес> в реконструированном, переоборудованном состоянии, а также считать квартиру в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., признать права собственности на квартиру в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. за ФИО7 в порядке наследования.

Кроме того, представитель истца ФИО1 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Представитель ответчика - администрации Задонского муниципального района Липецкой области, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.п.1,3 ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п.14 ст.1, п.1 ст.51 Градостроительного кодекса РФ реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области ФИО5 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. /л.д.6/. Из технического паспорта на вышеуказанную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. в том числе жилая <данные изъяты> кв.м./л.д.7-9/.

Из копии технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. Разрешение на возведение или переоборудование не предъявлено /л.д.10-11/.

ФИО5, при жизни, без установленного законом разрешения произвел реконструкцию и переоборудование жилого помещения, в связи с чем общая площадь квартиры изменилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая с <данные изъяты> кв.м до <данные изъяты> кв.м.

Изложенные обстоятельства подтверждаются техническими паспортами на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Суду представлен акт согласования со службами Задонского района на возможность сохранения квартиры в реконструированном и переоборудованном состоянии /л.д.12-13/.

Поскольку реконструкция квартиры не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным сохранить указанное жилое помещение в реконструированном, переоборудованном состоянии.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Задонского района Липецкой области Рябовой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по закону на основании ст.1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО5 подал сын ФИО7, заявлений от других наследников по состоянию на год не имеется / л.д.5/.

При таких данных суд полагает возможным признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на квартиру в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Заявления от истца и его представителя о взыскании судебных издержек с ответчика не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу : <адрес>, в реконструированном, переоборудованном состоянии.

Считать квартиру, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу : <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., состоящей из помещений : <данные изъяты>

Признать за ФИО7 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу : <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий