Зограбян Вачаган Суренович

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Михеевой Е.Я.,

при секретаре Шошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7471/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к Зограбяну Вачагану Суреновичу о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам,

установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зограбяну В.С. о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам, признании задолженности безнадежной к взысканию, мотивируя требования следующими доводами.

Согласно данным налогового органа у налогоплательщика имелись в собственности <данные изъяты>.

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления об уплате задолженности по земельному и транспортному налогам, которые в добровольном порядке в установленный законом срок исполнены не были, как и требования об уплате задолженности.

Вынесенный судебный приказ о взыскании с Зограбяна В.С. задолженности по налогам и пени отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Административный истец обратился в суд и с учетом уточненных требований просит взыскать с Зограбяна В.С. задолженность в размере 25724,13 руб., в том числе:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских о...

Показать ещё

...кругов: налог в размере 405 руб., пени в размере 20,26 руб.:

требование № 36936 от 11.11.2020 – 141 руб. (налог) за 2018 год;

требование № 36936 от 11.11.2020 – 8,54 руб. (пени) за 2018 год;

требование № 39687 от 14.12.2017 – 132 руб. (налог) за 2016 год;

требование № 39687 от 14.12.2017 – 0,44 руб. (пени) за 2016 год;

требование № 74740 от 11.11.2019 – 132 руб. (налог) за 2017 год;

требование № 74740 от 11.11.2019 – 11,28 руб. (пени) за 2017 год;

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 25 128 руб., пени в размере 170,87 руб.:

требование № 1439 от 19.01.2021 – 25 128 руб. (налог) за 2019 год;

требование № 1439 от 19.01.2021 – 170,87 руб. (пени) за 2019 год.

В случае утраты возможности взыскания по данному требованию налоговый орган просит рассмотреть вопрос о признании задолженности безнадежной к взысканию.

Протокольным определением суда от 14.08.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области.

Протокольным определением суда от 19.09.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной Инспекции ФНС России № 23 по Самарской области не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 61 оборотная сторона, 103, 149).

Административный ответчик Зограбян В.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, причину неявки суду не сообщил, от представителя административного ответчика Малаховой М.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление о несогласии с заявленными требованиями по причине отсутствия указанных налоговым органом транспортных средств, а также применении срока исковой давности (л.д. 113-114, 139 – 147).

Представитель заинтересованного лица – Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 83, 112).

Представитель заинтересованного лица – Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 110, 148).

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Кроме того, согласно положений ч. 8 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

При этом по смыслу вышеприведенных норм действия административных ответчиков при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд.

Учитывая требования ст. ст. 96, 150 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, материалы административного дела № 2а-968/2021 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области о выдаче судебного приказа на взыскание обязательных платежей с Зограбяна В.С., оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что на основании письма ФНС России от 07.09.2021 № КЧ-4-8/12644@ «О централизации функций по управлению долгом», в соответствии с приказом УФНС России по Самарской области от 28.12.2021 № 01-04/230 с 01.03.2022 года функции по управлению долгом централизованы на базе Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в полном объеме.

В соответствии с Положением о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, утвержденным приказом УФНС России по Самарской области от 30.12.2021 № 01-04/237, инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции, в том числе, по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности.

Пунктом 6.9.5 указанного Положения предусмотрено, что инспекция предъявляет в суды общей юрисдикции, Верховный Суд РФ или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней, штрафов с физических лиц в случаях, предусмотренных ст. 48 НК РФ (л.д. 97-101).

Таким образом, административный истец в рамках возложенных на него полномочий имеет право на предъявление настоящего иска.

Согласно ст. 57 Конституции РФ предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ).

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке ст. 397 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения транспортным налогом, согласно ст. 358 НК РФ, являются указанные в данной статье транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть владелец транспортного средства.

Ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» установлены размеры ставок, применяемых для транспортного налога.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию данного имущества на территории РФ.

В соответствии со ст.ст. 363, 397 НК РФ налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоги уплачиваются по месту нахождения объекта налогообложения, по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 16.06.2023 административному ответчику в спорный период на праве собственности принадлежал, <данные изъяты> №, <адрес> (л.д. 81 – 82).

Кроме того, по данным налогового органа Зограбяну В.С. на праве собственности в спорный период принадлежал <данные изъяты>:

<данные изъяты>, №

<данные изъяты>, № (л.д. 75-80).

В соответствии со ст. 32 НК РФ в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № 32697159 от 21.09.2017, № 60303410 от 23.08.2018, № 53220877 от 25.07.2019, № 54721710 от 01.09.2020, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате (л.д. 6 – 14, 93 – 94).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ (в редакции, действовавшей в момент направления налогового уведомления) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пункт 2 ст. 45 НК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ (в редакции, действовавшей в момент направления требования) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции, действовавшей в момент направления требования) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В адрес административного ответчика направлены требования об уплате № 39687 от 14.12.2017 со сроком уплаты до 06.02.2018, № 52691 от 18.12.2017 со сроком уплаты до 06.02.2018, № 85409 от 27.08.2018 со сроком уплаты до 03.12.2018, № 7800 от 30.01.2019 со сроком уплаты до 26.03.2019, № 85216 от 08.07.2019 со сроком уплаты до 01.11.2019, № 74740 от 11.11.2019 со сроком уплаты до 10.02.2020, № 28494 от 30.01.2020 со сроком уплаты до 24.03.2020, № 36936 от 11.11.2020 со сроком уплаты до 13.01.2021, № 1439 от 19.01.2021 со сроком уплаты до 19.02.2021 (л.д. 15 – 22, 88 – 92, 107 – 109, 119 – 138).

При этом, административным истцом доказательства направления Зограбяну В.С. налогового уведомления № 32697159 от 21.09.2017, а также требований № 39687 от 14.12.2017, № 52691 от 18.12.2017, № 85409 от 27.08.2018 не представлено.

Представленные в материалы дела акты о выделении к уничтожению архивных документов, не подлежащих хранению, от 28.12.2020 № 6, от 16.03.2023 № 2 не подтверждает направление указанного уведомления и требований в адрес налогоплательщика (л.д. 32 – 34).

Указанные требования оставлены без исполнения, в нарушение ст. 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Как следует из ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений п.п. 1-3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Так, согласно п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения задолженности) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей (с 23.12.2020 - 10 000 рублей), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей (с 23.12.2020 - 10 000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (с 23.12.2020 - 10 000 рублей).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей (с 23.12.2020 - 10 000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям № 39687 от 14.12.2017, № 52691 от 18.12.2017 – до 06.08.2018 (06.02.2018 + 6 мес.).

Срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию № 85409 от 27.08.2018 – до 03.06.2019 (03.12.2018 + 6 мес.).

Срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию № 7800 от 30.01.2019 – до 26.09.2019 (26.03.2019 + 6 мес.).

Срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям № 85216 от 08.07.2019, № 74740 от 11.11.2019 – до 10.08.2020 (10.02.2020 + 6 мес.).

Срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию № 28494 от 30.01.2020 – до 24.09.2020 (24.03.2020 + 6 мес.).

Срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям № 36936 от 11.11.2020, № 1439 от 19.01.2021 – до 19.08.2021 (19.02.2021 + 6 мес.).

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зограбяна В.С. задолженности по налогам и пени – 08.06.2021, то есть административным истцом срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям № 36936 от 11.11.2020, № 1439 от 19.01.2021 не пропущен, а по требованиям № 74740 от 11.11.2019, № 39687 от 14.12.2017 пропущен.

Вынесенный 17.06.2021 мировым судьей судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти судебный приказ по делу № 2а-968/2021 о взыскании с Зограбяна В.С. задолженности по налогам и пени отменен 30.01.2023 (л.д. 5).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 12.05.2023, таким образом, срок административным истцом для обращения в суд не нарушен (л.д. 38).

Административный истец просит взыскать с Зограбяна В.С. задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 405 руб., пени в размере 20,26 руб., а также по транспортному налогу с физических лиц в размере 25 128 руб., пени в размере 170,87 руб.

Согласно ст. 75 НК РФ (в редакции, действующей на момент отмены судебного приказа) в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Расчет пени, предоставленный суду налоговым органом, судом проверен, признан арифметически верным.

Налоговый орган, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям № 39687 от 14.12.2017, № 74740 от 11.11.2019 с пропуском установленного законом срока, на дату подачи заявления утратил право на принудительное взыскание с собственника спорного налога.

Уважительных причин, которые препятствовали своевременному обращению с заявлением о выдаче судебного приказа, по делу не установлено и налоговым органом не указано.

То обстоятельство, что настоящий административный иск подан в суд в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа, не является основанием для вывода о соблюдении налоговым органом сроков принудительного взыскания и не свидетельствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. № 479-О-О). Следовательно, соблюдение всех предусмотренных законом сроков для принудительного взыскания недоимки, в том числе и в приказном порядке, имеет существенное значение и подлежит проверке.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ). В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ).

Приведенное разъяснение по аналогии применимо к взысканию обязательных платежей в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Поскольку налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям № 39687 от 14.12.2017, № 74740 от 11.11.2019 по истечении срока на судебное взыскание недоимки, в принятии такого заявления следовало отказать. Вынесение судебного приказа само по себе не означает восстановление срока на судебное взыскание, так как вопрос о восстановлении процессуального срока требует исследования причин его пропуска, что невозможно в рамках приказного производства.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям № 39687 от 14.12.2017, № 74740 от 11.11.2019 и об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности.

Разрешая требования о признании безнадежной к взысканию вышеуказанной задолженности по уплате налогов и пени, суд приходит к следующему.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ЯК-7-8/393@ от 19.08.2010 утвержден Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 указанной статьи); по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

С учетом указанных норм и установленных по делу обстоятельств суд соглашается с доводами административного ответчика и приходит к выводу об утрате налоговым органом возможности взыскания задолженности по требованиям № 39687 от 14.12.2017, № 74740 от 11.11.2019, ввиду чего считает возможным признать её безнадежной к взысканию.

Поскольку Зограбяном В.С. обязанность, предусмотренная налоговым законодательством, в части оплаты земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2018 год и транспортного налога с физических лиц за 2019 год не исполнена, с административного ответчика подлежит взысканию указанная задолженность и пени по ней.

В связи с изложенным вопрос о признании безнадежной к взысканию вышеуказанной задолженности судом не рассматривается.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п.п. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>, в отношении <данные изъяты>, № (л.д. 140).

Предварительное следствие по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ приостановлено по основанию, предусмотренному <данные изъяты>

В связи с истечением сроков давности ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу прекращено по основанию, предусмотренному <данные изъяты> (л.д. 140).

На основании вышеизложенного начисление транспортного налога на <данные изъяты>, №, нельзя признать обоснованным, в связи с чем задолженность Зограбяна В.С. по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год подлежит уменьшению на 877 руб., а также размер пени по указанному налогу подлежит уменьшению на 5,96 руб.

Доводы административного ответчика относительно отсутствия оснований для начисления транспортного налога на <данные изъяты>, №, в связи с тем, что указанное транспортное средство выбыло из обладания ДД.ММ.ГГГГ и сгорело <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, суд отклоняет, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено. РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти данные сведения не подтверждает (л.д. 75-79, 139).

Кроме того, на основании судебного приказа по делу № 2а-968/2021, выданного судебным участком № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого взысканы денежные средства <данные изъяты>. (л.д. 54, 56).

Указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отменой судебного приказа (л.д. 54 – 55).

При этом денежные средства, взысканные в счет погашения задолженности, административным истцом при подаче административного иска не учтены.

Согласно карточке «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу)» денежные средства <данные изъяты> направлены в погашение задолженности по транспортному налогу за 2014 год, что нельзя признать правомерным, поскольку взыскание осуществлялось в рамках судебного приказа, которым не предусматривалось взыскание указанной задолженности за 2014 год.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взысканные в рамках исполнительного производства № денежные средства <данные изъяты> подлежат зачету в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2019 год.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с чем с административного ответчика в доход местного бюджета г.о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к Зограбяну Вачагану Суреновичу о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам – удовлетворить частично.

Взыскать с Зограбяна Вачагана Суреновича, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу государства задолженность в размере 24 565,24 руб., в том числе:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 141 руб., пени в размере 8,54 руб.:

требование № 36936 от 11.11.2020 – 141 руб. (налог) за 2018 год;

требование № 36936 от 11.11.2020 – 8,54 руб. (пени) за 2018 год;

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 24250,79 руб., пени в размере 164,91 руб.:

требование № 1439 от 19.01.2021 – 24250,791 руб. (налог) за 2019 год;

требование № 1439 от 19.01.2021 – 164,91 руб. (пени) за 2019 год.

Признать безнадежной к взысканию задолженность Зограбяна Вачагана Суреновича, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в размере 275,72 руб., в том числе:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 264 руб., пени в размере 11,72 руб.:

требование № 39687 от 14.12.2017 – 132 руб. (налог) за 2016 год;

требование № 39687 от 14.12.2017 – 0,44 руб. (пени) за 2016 год;

требование № 74740 от 11.11.2019 – 132 руб. (налог) за 2017 год;

требование № 74740 от 11.11.2019 – 11,28 руб. (пени) за 2017 год.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Зограбяна Вачагана Суреновича, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 937 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Е.Я. Михеева

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2023 года.

Судья подпись Е.Я. Михеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а

Свернуть

УИД 63RS0029-02-2023-005080-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.П.,

при секретаре Глазуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-9870/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов, признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (ИНН <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление об уплате налога, которое в добровольном порядке в установленный законом срок исполнено не было, как и требование об уплате недоимки по налогу и пени. Вынесенный судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени отменен в связи с поступившими от должника возражениями. На основании письма ФНС России от 07.09.2021 № КЧ-4-8/12644@ «О Централизации функций по управлению долгом», в соответствии с приказом УФНС России по Самарской области от 28.12.2021 № 01-04/230 с 01.03.2022 функции по управлению долгом централизованы на базе Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области.

В связи с чем, административный истец обратился с вышеуказанным административным иском, с учетом определения от 27.11.2023 об объединении административных дел № 2а-9869/2023, 2а-9871/2023, 2а-9870/2023 в одно про...

Показать ещё

...изводство просит суд взыскать с административного ответчика в пользу государства недоимку:

- по транспортному налогу за 2017 год в размере 24 251 руб. по налоговому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (заявлена в деле №а-9869/2023),

- по транспортному налогу за 2020 год в размере 25 086 руб. по налоговому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, пени за период 2016-2019 гг. в размере 4 078,22 руб. (2016 год), 4 225,70 руб. (2017 год), 3 049,07 руб. (2018 год), 1 588,10 руб. (2019 год) по налоговому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (заявлены в деле №а-9870/2023),

- по земельному налогу (пени) за период 2014, 2017-2019 гг. в размере 2,18 руб. (2014 год), 18,25 руб. (2017 год), 10,29 руб. (2018 год), 5,89 руб. (2019 год), 4,26 руб. (2019 год) по налоговым требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (заявлены в деле №а-9870/2023),

- по транспортному налогу за 2018 год в размере 24 251 руб., пени в сумме 293,03 руб. за 2018 год по налоговому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; пени за период 2016-2017 гг. в размере 1942,31 руб. (2016 год), 849,41 руб. (2017 год) по налоговому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (заявлены в деле №а-9871/2023), а всего в сумме 89654,71 руб., в случае утраты возможности взыскания по данным требованиям, рассмотреть вопрос о признании задолженности безнадежной к взысканию.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 о слушании дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО4, действующая на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ представила письменные возражения, в которых указала на фактическое отсутствие транспортных средств в собственности административного ответчика и пропуск административным истцом срока исковой давности.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, сведений о причине неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы административного дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно статье 57 Конституции РФ предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в силу пункта 1 статьи 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно статье 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1 статьи 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 НК РФ).

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке статьи 397 НК РФ.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения транспортным налогом, согласно статье 358 НК РФ, являются указанные в данной статье транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть владелец транспортного средства.

Статьей 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» установлены размеры ставок, применяемых для транспортного налога.

Согласно статье 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию данного имущества на территории РФ.

В соответствии со статьей 363, 397 НК РФ налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоги уплачиваются по месту нахождения объекта налогообложения, по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости административному ответчику в спорный период на праве собственности принадлежал, в том числе, <данные изъяты>

Кроме того, по данным налогового органа ФИО2 на праве собственности в спорный период принадлежат транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32 НК РФ в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога за период с 2014-2020 годы.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательства направления в адрес административного ответчика всех налоговых уведомлений об уплате налогов за 2014-2018 гг. Представленные в материалы дела акты об уничтожении объектов хранения, не подлежащих хранению, не подтверждают соблюдение административным истцом досудебного порядка направления уведомлений и требований в адрес налогоплательщика.

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога также может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный законом срок, в адрес административного ответчика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования оставлены без исполнения, в нарушение статьи 45 НК РФ, административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Как следует из части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В редакции статьи 48 НК РФ, вступившей в силу с 23.12.2020, сумму налога по требованию следует считать 10000 руб.

При выставлении требования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до 24.03.2020 сумма налога превысила 3000 руб., следовательно, в срок до 24.09.2020 налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 30.04.2020, в этот же день мировым судьей судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1395/2020. Таким образом, срок обращения к мировому судье налоговым органом по налоговым требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Вместе с тем, задолженность по указанным налоговым требования подлежит частичному удовлетворению, а именно: в сумме 24251 руб. (транспортный налог за 2018 год - транспортное средство <данные изъяты>), пени, начисленные на сумму недоимку по транспортному налогу за 2018 год, в размере 293,03 руб. (пени: 24251х13х6,50%х1/300=65,68 руб., 24251х45х6,25%х1/300=227,35 руб.) ввиду следующего.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 26.07.1990 отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района СУ У МВД России по г. Тольятти возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту хищения <данные изъяты>

Предварительное следствие по уголовному делу 26.09.1990 приостановлено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

В связи с истечением сроков давности 10.01.2001 предварительное следствие по уголовному делу прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. В рамках расследования уголовного дела автомобиль не найден и находится в федеральном розыске.

На основании вышеизложенного начисление транспортного налога на угнанное транспортное средство - <данные изъяты> нельзя признать обоснованным, в связи с чем задолженность ФИО2 по транспортному налогу с физических лиц за период 2017-2020 годы взысканию не подлежит. Из ответа налогового органа на судебный запрос следует, <данные изъяты>

Доводы административного ответчика относительно отсутствия оснований для начисления транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> в связи с тем, что указанное транспортное средство выбыло из обладания в <данные изъяты> период военных действий, суд отклоняет, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно представленных сведений РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>, регистрация в отношении транспортного средства <данные изъяты> прекращена только <данные изъяты> по заявлению собственника.

Согласно статье 75 НК РФ (в редакции, действующей на момент отмены судебного приказа) в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Ввиду того, что обязанность, предусмотренная налоговым законодательством, в части оплаты налога административным ответчиком не исполнена, требование о взыскании пеней за 2018 год является обоснованным.

Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 2 ст. 48).

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

С учетом данных положений закона, сумма пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1942,31 руб. и за 2017 год в сумме 849,41 руб. по налоговому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, поскольку материалы дела не содержат доказательства взыскания основной недоимки за указанный период, в связи с чем не представляется возможным проверить обоснованность их начисления, что противоречит абзацу 3 пункта 1 статьи 70 НК РФ, которым установлено, что требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей (судебный приказ № 2а-581/2018 не отменен, сведения о погашении основного налога отсутствуют, сумма пеней не превысила 3000 руб.).

При выставлении требования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по налогу превысила 3000 руб., следовательно, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением в срок до 26.09.2019 (+6 месяцев, начиная с 26.03.2019). С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 11.06.2019, 13.06.2019 мировым судьей судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1130/2019. Таким образом, срок обращения к мировому судье налоговым органом по налоговому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2017 год по налоговому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24251 руб.

По налоговым требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по налогам превысила 10000 руб. при выставлении требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до 20.01.2022 и 24.01.2022, следовательно, в срок до 20.07.2022 и 24.07.2022, соответственно, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

В данном случае с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании недоимки по налогу Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась 19.04.2022, вынесенный 21.04.2022 мировым судьей судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области судебный приказ № 2а-1322/2022 отменен 09.02.2023.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как указано выше, вынесенные 13.06.2019, 30.04.2020, 21.04.2022 мировым судьей судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области судебные приказы о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу отменены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Настоящее административное исковое заявление подано 29.05.2023, то есть в течение шести месяцев после отмены каждого приказа.

Таким образом, срок по налоговым требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогам административным истцом не пропущен.

Поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога за 2020 год административным ответчиком не погашена, требования в данной части подлежат удовлетворению в размере 24251 руб.

Относительно взыскания пени по транспортному и земельному налогам за 2014-2019 годы по налоговым требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым в их удовлетворении отказать, поскольку административным истцом не представлены доказательства обоснованности их начисления, что противоречит абзацу 3 пункта 1 статьи 70 НК РФ, которым установлено, что требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 руб. (не представлены доказательства взыскания основной недоимки по земельному налогу за 2014 год, решением суда по делу № 2а-7471/2023 отказано в удовлетворении иска в части взыскания земельного налога за 2016-2017 годы, сумма пеней превысила 3000 руб. в апреле 2020 года, тогда как требование № выставлено ДД.ММ.ГГГГ (то есть по истечение 1 года),

В связи с изложенным, заявленная к взысканию сумма пеней по транспортному налогу за период 2016-2019 годы в размере 12941,09 руб. и земельному налогу за 2017-2019 годы в сумме 40,87 руб. удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования о признании указанной задолженности безнадежной к взысканию, суд исходит из следующего.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ЯК-7-8/393@ от 19.08.2010 утверждён Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 указанной статьи); по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены основания для взыскания задолженности по пеням, начисленным на сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1942,31 руб. и за 2017 год в сумме 849,41 руб. по налоговому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу за период 2016-2019 годы в размере 12941,09 руб. и земельному налогу за 2017-2019 годы в сумме 40,87 руб. по налоговым требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу за 2020 год в сумме 835 руб. по налоговому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным признать её безнадежной к взысканию с целью последующего исключения из лицевого счета налогоплательщика.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Согласно части 2 статьи 104 КАС РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налоговый кодекс Российской Федерации предоставляет судам общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, право освобождать его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами (пункт 1 статьи 1 и пункт 2 статьи 333.20) (пункт 50 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2019 N 31-КА19-1).

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение административного ответчика, наличие инвалидности второй группы, суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-291 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов, признании задолженности безнадежной к взысканию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу государства недоимку:

- по транспортному налогу за 2017 год в размере 24251 руб. по налоговому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ,

- по транспортному налогу за 2018 год в размере 24 251 руб., пени в размере 293,03 руб. по налоговому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ,

- по транспортному налогу за 2020 год в размере 24251 руб. по налоговому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, по уплате пеней по транспортному налогу за 2016-2017 годы в сумме 1942,31 руб. и 849,41 руб. по налоговому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу за период 2016-2019 годы в размере 12941,09 руб. и земельному налогу за 2017-2019 годы в сумме 40,87 руб. по налоговым требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу за 2020 год в сумме 835 руб. по налоговому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья Н.П. Кознова

Свернуть

УИД 63RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.П.,

при секретаре Глазуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-9870/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Зограбян Вачагану Суреновичу о взыскании недоимки по налогу, признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

В производстве Автозаводского районного суда <адрес> находится административное дело №а-9870/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Зограбян В.С. о взыскании недоимки по налогу, признании задолженности безнадежной к взысканию.

Также в производстве Автозаводского районного суда <адрес> находятся административные дела №а-9871/2023 и №а-9869/2023 по административным исковым заявлениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Зограбян В.С. о взыскании недоимки по налогу, признании задолженности безнадежной к взысканию.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность п...

Показать ещё

...о налогу в размере 27317,82 руб., из которой:

- транспортный налог за 2018 год в размере 242151 руб., пени в размере 275,10 руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административному делу присвоен №а-9871/2023.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 24209 руб., пени в размере 12941,09 руб., пени по земельному налогу за 2014, 2017-2019 гг. в размере 40,87 руб. по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 17.12.2021

Административному делу присвоен №а-9870/2023.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 24251 руб., по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административному делу присвоен №а-9869/2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

В связи с тем, что в производстве Автозаводского районного суда <адрес> имеются административные дела, в которых участвуют одни и те же стороны, заявлены требования о взыскании налоговой задолженности за аналогичный период, суд считает возможным объединить в одно производство административные дела №а-9871/2023, №а-9869/2023 с настоящим административным делом №а-9870/2023.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 136, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

объединить в одно производство административное дело №а-9870/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Зограбян Вачагану Суреновичу о взыскании задолженности по налогу с административными делами №а-9871/2023, №а-9869/2023.

Присвоить делу единый номер №а-9870/2023.

Судья Н.П. Кознова

Свернуть

УИД 63RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.П.,

при секретаре Глазуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-9870/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Зограбян Вачагану Суреновичу о взыскании недоимки по налогу, признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

В производстве Автозаводского районного суда <адрес> находится административное дело №а-9870/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Зограбян В.С. о взыскании недоимки по налогу, признании задолженности безнадежной к взысканию.

Также в производстве Автозаводского районного суда <адрес> находятся административные дела №а-9871/2023 и №а-9869/2023 по административным исковым заявлениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Зограбян В.С. о взыскании недоимки по налогу, признании задолженности безнадежной к взысканию.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность п...

Показать ещё

...о налогу в размере 27317,82 руб., из которой:

- транспортный налог за 2018 год в размере 242151 руб., пени в размере 275,10 руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административному делу присвоен №а-9871/2023.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 24209 руб., пени в размере 12941,09 руб., пени по земельному налогу за 2014, 2017-2019 гг. в размере 40,87 руб. по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 17.12.2021

Административному делу присвоен №а-9870/2023.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 24251 руб., по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административному делу присвоен №а-9869/2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

В связи с тем, что в производстве Автозаводского районного суда <адрес> имеются административные дела, в которых участвуют одни и те же стороны, заявлены требования о взыскании налоговой задолженности за аналогичный период, суд считает возможным объединить в одно производство административные дела №а-9871/2023, №а-9869/2023 с настоящим административным делом №а-9870/2023.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 136, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

объединить в одно производство административное дело №а-9870/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Зограбян Вачагану Суреновичу о взыскании задолженности по налогу с административными делами №а-9871/2023, №а-9869/2023.

Присвоить делу единый номер №а-9870/2023.

Судья Н.П. Кознова

Свернуть