Золкин Егор Михайлович

Дело №

УИД: 50RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 июня 2025 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО6, подсудимых ФИО2, ФИО3, потерпевшего ФИО10, защитников – адвокатов ФИО8, ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, являющегося учащимся 3 курса <данные изъяты>, работающего в ветеринарной клинике «<данные изъяты>» <адрес> ассистентом ветеринарного врача, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, являющегося учащимся 3 курса <данные изъяты>, являющегося призывником, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 17 минут, ранее знакомые ФИО2 и ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> революция <адрес>, увидели стоянку с электросамокатами, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», после чего, у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на безвозмездное и незаконное изъятие чужого имущества и дальнейшего материального обогащения за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение вышеуказанных электро-самокатов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Далее, во исполнение своего корыстного преступного умысла ФИО2 предложил ФИО3 совершить совместно с ним данное преступление с целью дальнейшего обогащения преступным путем за чужой счет. На предложение ФИО2 ФИО3 согласился, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чу...

...жого имущества, и для осуществления задуманного, разработали преступный план и распределили роли соучастников преступления, выступая в качестве соисполнителей, следующим образом: в целях конспирации своих преступных действий, ФИО2 и ФИО3 с фиктивных аккаунтов в приложении «<данные изъяты>» должны были оформить аренду электросамокатов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», находящихся на стоянке электросамокатов в <адрес> от <адрес>, после чего, проследовать на них в укромное место, где повредив переднюю панель управления при помощи имеющихся при них инструментов, извлечь сим-карты, отключив при этом трекер отслеживания, в целях сокрытия от потерпевшего их местонахождения, после чего, проследовать на них до места сокрытия. Далее, ФИО2 и ФИО3 должны были проследовать к другой стоянке электро-самокатов, находящейся на территории <адрес>, где аналогичным путем совершить хищение других электро-самокатов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», после чего, совместно распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Так, реализуя свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное чужого хищение имущества, в период времени с 15 часов 17 минут по 17 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, подошли к находящимся в указанном месте электро-самокату марки «<данные изъяты>» с серийным номером № и идентификационным номером №, фиолетово-оранжевого цвета, стоимостью 49 800 рублей и электро-самокату марки «<данные изъяты>» с серийным номером № и идентификационным номером №, фиолетово-оранжевого цвета, стоимостью 49 800 рублей, а всего на общую сумму 99 600 рублей, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», при этом, в целях конспирации своих преступных действий, оформили с фиктивных аккаунтов в приложении «<данные изъяты>» аренду указанных электро-самокатов, после чего, проследовали на них на участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес>, где убедились в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и их действия носят тайный характер, после этого, при помощи имеющихся у них инструментов, повредили передние панели управления данных электро-самокатов и извлекли сим-карты, отключив трекер отслеживания, в целях сокрытия от потерпевшего местонахождение электро-самокатов. Далее, ФИО2 и ФИО3 проследовали на электро-самокате марки «<данные изъяты>» с серийным номером № и идентификационным номером №, фиолетово-оранжевого цвета, стоимостью 49 800 рублей и электро-самокате марки «<данные изъяты> с серийным номером № и идентификационным номером №, фиолетово-оранжевого цвета, стоимостью 49 800 рублей, на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где спрятали указанные электро-самокаты, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» с целью их дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды, тем самым, ФИО2 и ФИО3, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 99 600 рублей, которым распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 04 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, боле точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре от <адрес>» по <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, подошли к находящимся в указанном месте электросамокату марки «<данные изъяты>» с серийным номером <данные изъяты> и идентификационным номером №, фиолетово-оранжевого цвета, стоимостью 49 800 рублей и электро-самокату марки «<данные изъяты>» с серийным номером № и идентификационным номером №, фиолетово-оранжевого цвета, стоимостью 49 800 рублей, а всего на общую сумму 99 600 рублей, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», при этом, в целях конспирации своих преступных намерений, оформили с фиктивных аккаунтов в приложении «<данные изъяты>» аренду указанных электросамокатов, после чего, проследовали на них на участок местности, расположенный под мостом через <адрес> в 300 метрах от <адрес>, где убедились в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и их действия носят тайный характер, после этого, при помощи имеющихся у них инструментов, повредили передние панели управления данных электро-самокатов и извлекли сим-карты, отключив трекер отслеживания, в целях сокрытия от потерпевшего местонахождение электро-самокатов. Далее, ФИО2 и ФИО3 проследовали на электро-самокате марки «<данные изъяты>» с серийным номером № и идентификационным номером №, фиолетово-оранжевого цвета, стоимостью 49 800 рублей и электросамокате марки «<данные изъяты>» с серийным номером № и идентификационным номером №, фиолетово-оранжевого цвета, стоимостью 49 800 рублей на участок местности, расположенный в <адрес> от <адрес>, где спрятали указанные электро-самокаты, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» с целью их дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды, тем самым, ФИО2 и ФИО3, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 99 600 рублей, которым распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 15 часов 17 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 199 200 рублей, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании потерпевшим ФИО10 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ними, указав в заявлении, что он с подсудимыми примирился, каких-либо претензий к подсудимым он не имеет, извинения, принесенные подсудимыми им приняты, материальный ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем исковых требований к подсудимым он не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ему понятны.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они им понятны.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявили, что согласны с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивают на продолжении судебного разбирательства.

Защита и обвинение ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, удовлетворяет ходатайства и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признали свою вину в преступлении, загладили вину перед потерпевшим, принесли извинения потерпевшему, полностью возместили причиненный материальный ущерб.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 323, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- скриншот с информацией об аренде электро-самоката № на 2 листах; скриншот с информацией об аренде электро-самоката № на 2 листах; скриншот с информацией об аренде электро-самоката № на 2 листах; скриншот с информацией об аренде электро-самоката № на 2 листах, в которых были указаны сведения об аренде электро-самокатов; частицы номерных знаков, номерные знаки и две микро сим-карты; оптический диск с видеозаписью с камеры «Безопасный город» - хранящиеся в материалах дела, хранить при деле после вступления постановления в законную силу;

- электро-самокат марки «<данные изъяты>» с номерным знаком №, электро-самокат марки «<данные изъяты>» с номерным знаком №, электро-самокат марки «<данные изъяты>» с номерным знаком №, электро-самокат марки «<данные изъяты>» с номерным знаком №, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО10, оставить у потерпевшего ФИО10 по принадлежности после вступления постановления в законную силу;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе красного цвета в прозрачном чехле, принадлежащий ФИО2 и набор инструментов «<данные изъяты>», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО2, оставить у ФИО2 по принадлежности после вступления постановления в законную силу;

- отвертка с сине-черной ручкой, мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе серого цвета в прозрачном силиконовом чехле, банковская карта «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО3 и хранящиеся у него под сохранной распиской, оставить у ФИО3 по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Постановление может быть обжаловано, в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья С.А. Шмакова