Золотарев Яков Ильич

Дело № копия

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Роенко А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Золотарева Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Золотарева Я. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.08.2017 года, которым Золотарев Я.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 августа 2017 года (далее по тексту постановление) Золотарев Я.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> Золотарев Я.И. не уплатил штраф в размере 3 000 рублей, назначенный на основании постановления № по делу об административном правонарушении Административной комиссии <данные изъяты> от 22.03.2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ, данный факт был установлен по <адрес>.

Как следует из обжалуемого постановления, Золотарев Я.И. в судебное заседание не явился. Судом опреде...

...лено рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, Золотарев Я.И. обратился в суд с жалобой, просил оспариваемое постановление отменить, мотивируя тем, что назначенный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, предоставив в доказательства чек операции <данные изъяты>, ответ на обращение <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания по рассмотрению жалобы, Золотарев Я.И. вину в совершенном административном правонарушении не признал, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> Золотарев Я.И. не уплатил штраф в размере 3 000 рублей, назначенный на основании постановления № по делу об административном правонарушении Административной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ, данный факт был установлен по <адрес>.

Материалы дела содержат следующие документы:

- протокол об административном правонарушении № от 02.08.2017 года, составленный уполномоченным лицом коллегиального органа, заместителем председателя административной комиссии, в отношении Золотарева Я.И. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из протокола следует, что Золотарев Я.И. не уплатил штраф в размере 3 000 рублей, назначенный на основании постановления № по делу об административном правонарушении Административной комиссии <данные изъяты> от 22.03.2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ. Срок оплаты истек 05.06.2017 года. Золотарев Я.И. на составление протокола не явился. Сведения о направлении копии протокола в деле отсутствуют;

- постановление по делу № об административном правонарушении от 22.03.2017 года, копия постановления вручена 27.03.2017 года;

- уведомление от 21.06.2017 года, о составлении протокола т необходимости явки 02.08.2017 года для составления протокола по адресу: <адрес>;

- отчет об отслеживании отправления;

- определение о направлении дела по подведомственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Золотаревым Я.И. предоставлено в судебное заседание, заверенное надлежащим образом письмо ОАО «<данные изъяты>», в соответствии с которым, по реквизитам УФК по КК (Департамент имущественных отношений), плательщиком Золотаревым Я.И. совершен денежный перевод в размере 3 000 рублей 27.03.2017 года. Назначение платежа: административная комиссия. Указанные в письме реквизиты совпадают с выпиской из перечня реквизитов, применяемых в 2017 году для зачисления неналоговых платежей в бюджет, с интернет сайта Департамента имущественных отношений <адрес>.

При этом Золотарев Я.И. утверждает, что им произведена оплата штрафа, назначенного постановлением № по делу об административном правонарушении от 22.03.2017 года. Опровергающих данные обстоятельства сведений в материалах дела не имеется.

Следовательно, в действиях Золотарева Я.И. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последним наказание в виде штрафа исполнено своевременно.

Из ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Золотарева Я. И. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.08.2017 года, которым Золотарев Я. И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья

Сургутского районного суда подпись А.Н. Роенко

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко