Золотарёва Ольга Александровна

Дело № 2 – 721 / 2024 г. УИД: 28RS0017-01-2024-000788-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2024 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Золотаревой Ольге Александровне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

-- ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав следующее.

-- ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ответчиком кредитный договор -- --), по условиям которого выдало ему кредит в сумме 67 354 руб. 00 коп. под 30 % годовых, сроком на 753 дня.

-- банк перечислил денежные средства на лицевой счет ответчика.

Кредитный договор и документы к нему не сохранились. Имеются лишь банковский ордер -- от -- о выдаче кредита в сумме 67 354 руб. 00 коп. ответчику; выписка по кредитному счету ответчика о движении денежных средств; акт от -- об утрате кредитных документов ответчика при плановой подаче документов в суд.

В выписке по счету указано, что в срок до -- ответчик вносил денежные средства в погашение кредита. Общая сумма выплат составила 12 275 руб. 18 коп.. Далее записи отсутствуют.

-- ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просит суд взыскать с ответчика:

неосновательное обогащение за период с -- по -- в размере 55 078 руб. 82 коп.,

возмещение судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска) в раз...

...мере 1 852 руб. 36 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие. На момент рассмотрения дела от иска не отказался. Доказательств тому, что кредит погашен – суду не предоставил.

В настоящее судебное заседание ответчик Золотарева О.А. не явилась. Причины неявки суду не сообщила. О дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

В ходе рассмотрения дела с иском не согласилась, т.к. неосновательного обогащения за счет банка у неё не было.

Помнит, что брала кредит -- в ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 67 354 руб. 00 коп. под 30 % годовых, сроком на 753 дня, т.е. до --.

Платежи в погашение кредита перестала вносить --. Думала, что кредит выплатила полностью. До настоящего времени по поводу кредита банк её не беспокоил, за взысканием задолженности по кредиту в суд не обращался.

В сентябре 2023 года истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с неё задолженности по кредиту, в чем ему было отказано.

Кредитный договор недействительным не признавался, неосновательного обогащения у неё не было.

Кроме того, при подаче настоящего иска истец пропустил срок исковой давности на взыскание неосновательного обогащения.

Просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. Суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения – суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 3 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1, п. 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают как из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, так и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Требуя взыскать с ответчика неосновательное обогащение, истец представил суду:

- банковский ордер -- от -- о выдаче кредита в сумме 67 354 руб. 00 коп. ответчику,

- выписку по кредитному счету ответчика о движении денежных средств,

- акт от -- об утрате кредитных документов.

Сведений о направлении ответчику требования о погашении задолженности нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае ответчик получил кредит на установленных законом основаниях, в соответствии с заключенной с истцом сделкой. А в силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательным является обогащение, приобретенное или сбереженное без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ -- (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ -- разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истец не представил суду доказательств, что кредитные денежные средства являлись неосновательным обогащением ответчика.

Кроме того, суд полагает, что в данном случае механизм взыскания неосновательного обогащения не может быть применен к обязательствам, возникающим из договоров. Утрата банком документов не является основанием для преобразования отношений сторон из договорных в недоговорные (из неосновательного обогащения).

А потому в удовлетворении иска следует отказать.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Заявление ответчика направлялось истцу для ознакомления, возражения на него не поступили.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае, последний платеж истцу поступил --. Кредит предоставлялся ответчику на срок до --.

В случае, если истец полагал представленные ответчику кредитные денежные средства неосновательным обогащением – срок исковой давности на обращение в суд истекал --. В указанный срок за взысканием неосновательного обогащения истец не обращался, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил, ходатайств о восстановлении срока не заявил.

А потому в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска и подтвержденной соответствующими платежными документами) – суд полагает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, в удовлетворении иска отказано. Госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» (ИНН --)

к Золотаревой Ольге Александровне, -- года рождения, уроженке --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- отделением УФМС России по -- в --, код подразделения --

о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору от -- -- --), заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», за период с -- по -- в размере 55 078 руб. 82 коп.,

о взыскании судебных расходов в размере 1 852 руб. 36 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 мая 2024 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина

Дело № 2-780/2024

55RS0008-01-2024-000882-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.12.2024 с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Фрик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Азовского немецкого национального района .... к Т, Золотарёвой О, Ф о прекращении права собственности на земельные участки,

установил:

администрация Азовского немецкого национального района .... обратилась в суд с иском к Т, З, Ф о прекращении права собственности на земельные участки. В обоснование заявленных требований указала, что постановлением Главы администрации .... от 30.04.1992 № «О предоставлении земельных участков для организации коллективного садоводства жителей ....» садоводческому товариществу «Рябинушка» Отделение железной дороги предоставлен земельный участок. Согласно свидетельству о праве собственности на землю от .... серии РФ –VIII ОМО-01-1-07-1 № Т предоставлен в собственность земельный участок в СТ «Рябинушка» участок 172. По сведениям ЕГРН указанный участок постановлен на кадастровый учет ...., ему присвоен кадастровый №. Согласно свидетельству о праве собственности на землю от .... серии РФ-VIII ОМО-01-07 № Золотарёвой О.А. предоставлен в собственность земельный участок в ст «Рябинушка» участок 170. По сведениям ЕГРН указанный участок постановлен на кадастровый учет ...., ему присвоен кадастровый №. Согласно свидетельству о праве собственности на землю от .... серии РФ –VIII ОМО-01-07 № Ф предоставлен в собственность земельный участок в ст «Рябинушка» участок 167. По сведениям ЕГРН указанный участок постановлен на кадастровый учет ...., ему присвоен кадастровый №. .... на основании письменного обращения Администрации Звонаревокутского сельского поселения Азовского немецкого национального района .... инициировано проведение муниципального земельного контроля. В ходе осмотра земельных участков ...., ...., ...., ...., .... установлено их неиспользование, они заросли сорной растительностью, находятся в захламленном состоянии, не огорожены, не отвечают требованиям пожарной безопасности, какие–либо строения, сооружения на них отсутствуют, хозяйственная деятельность не ведется. Принятые меры к собственникам земельных участков по уведомле...

...нию о необходимости устранения выявленных нарушений, оставлены землепользователями без удовлетворения. Просит суд прекратить право собственности Т на земельный участок с кадастровым номером ...., из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ст Рябинушка, уч.172. Прекратить право собственности Золотарёвой О.А. на земельный участок с кадастровым номером ...., из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ст Рябинушка, уч. 170. Прекратить право собственности Ф на земельный участок с кадастровым номером ...., из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ст Рябинушка, уч. 167.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики Т Золотарёва О.А., Ф участия не принимали, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчик Т в письменном заявлении указала на согласие с заявленными требованиями.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по .... участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Звонаревокутского сельского поселения Азовского немецкого национального района .... в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Частью 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ установлено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от .... №137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением Главы администрации .... от .... № Отделению железной дороги передано в бессрочное пользование 100 га земли.

Из представленных свидетельств о праве собственности на землю следует, что Т, Золотарёвой О.А., Ф предоставлены в собственность земельные участки №, №, № площадью 0,1 га каждый в садоводческом товариществе «Рябинушка».

По сведениям ЕГРН указанные земельные участки постановлены на кадастровый учет ...., им присвоены кадастровые номера .... вид разрешенного использования «для садоводства», в графе «Особые отметки» указаны правообладатели Т, Золотарёва О.А., Ф

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу положений пункта 8 ч.1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В соответствии с ч.1, п.7 ч.2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 ст. 252, пунктом 2 ст. 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 ст. 252 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 7 Земельного кодекса РФ, земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

На основании положений ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В соответствии со ст. 71 Земельного кодекса РФ, по результатам проверок должностными лицами, уполномоченными на осуществление государственного земельного надзора, составляются акты проверки. В случае выявления в ходе проведения проверок нарушений требований законодательства Российской Федерации к актам проверки прилагаются предписания об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения, а лица, совершившие выявленные нарушения, привлекаются к ответственности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из представленных письменных пояснений ведущего специалиста администрации Звонаревокутского сельского поселения Азовского немецкого национального района .... Р следует, что на территории поселения в 1992 году выделены земли 13 садоводческим товариществам. Начиная с 2006 года наблюдалось снижение востребованности данных земель для использования в целях садоводства, к 2022 году земли стали заброшенными. Разрушены дачные домики, остались необорудованными небезопасные колодцы (заросли травой), на участках разрослись кустарники, вырос лес, земля не обрабатывается, не платится земельный налог. На указанных участках возникают пожары.

...., ...., ...., ...., .... комиссией в составе сотрудников администрации Азовского немецкого национального района .... проведен осмотр земельных участков с кадастровыми номерами ..... В ходе проведенного осмотра установлено, что земельные участки не огорожены. На земельных участках здания, сооружения, строения отсутствуют, земельные участки не окашиваются от сорной растительности. На земельных участках отсутствуют плодово-ягодные насаждения, овощные культуры не произрастают, хозяйственная деятельность отсутствует, земельные участки по целевому назначению не используются. По результатам осмотров составлены акты с приложением фотографий.

.... администрацией Азовского немецкого национального района .... ответчикам направлены уведомления об устранении выявленных нарушений земельного законодательства, а именно использования земельного участка по целевому назначению, выписаны предписания о недопустимости нарушений обязательных требований. Установлен срок для устранения – до .....

Указанные обстоятельства подтверждают фактическое неиспользование ответчиками земельных участков по целевому назначению.

Бездействие ответчиков приводит к ухудшению качества земли, снижению ее плодородия, что является недопустимым.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Садоводческое товарищество «Рябинушка» не зарегистрировано в качестве юридического лица.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных администрацией Азовского немецкого национального района .... исковых требований в силу положений ст. 285 ГК РФ о прекращении права собственности ответчиков на них.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Азовского немецкого национального района .... к Т, .... О, Ф о прекращении права собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности Т на земельный участок с кадастровым номером .... из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ст Рябинушка, уч. ....

Прекратить право собственности Золотарёвой О на земельный участок с кадастровым номером ...., из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ст Рябинушка, уч. ....

Прекратить право собственности Ф на земельный участок с кадастровым номером ...., из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ст Рябинушка, уч....

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья