Золотина Наталья Николаевна
Дело 2-93/2014 ~ М-38/2014
В отношении Золотиной Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-93/2014 ~ М-38/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Козельском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Алексеевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Золотиной Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Золотиной Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-93 /3/ 2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрениясело Перемышль 28 марта 2014 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего- судьи Алексеевой О.В., при секретаре Кравец Л.А.,
с участием ответчика - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Козельском районе Калужской области ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с.Перемышль гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Козельском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит обязать Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Перемышльскому району включить в ее специальный трудовой стаж указанные в исковом заявлении периоды работы и досрочно назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истица указала на то, что решением комиссии Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Перемышльскому району ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. Из специального стажа были исключены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра, 3 разряда, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен частично.
С указанным решением истица не согласна, так как работа маляра дает право на льготную пенсию, ее работа по этой специальности, а также занятость в течение полного рабочего дня подтв...
Показать ещё...ерждается записями в ее трудовой книжке и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим она просит суд назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (по достижении 51 года).
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ходатайств от истца о разбирательстве дела в ее отсутствие в суд не поступало.
Представитель ответчика ГУ Управления ПФР в Козельском районе ФИО3 не требовала рассмотрения дела по существу.
Истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по встречному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Козельском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
Государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату ФИО1.
Определение может быть отменено по ходатайству истца и ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявок в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с таким же исковым заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней через Козельский районный суд Калужской области.
Судья
О.В. Алексеева
Свернуть