Золотопупова Анна Михайловна

Дело №

УИД 91RS0№-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Липовской И.В.,

при помощнике судьи – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, –

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в адрес суда предоставили уточненные исковые требования к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО2

Согласно сведениям МВД по <адрес> ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также просила принять уточненные исковые требования и рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение ег...

...о дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статей 2 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме (квартире) в качестве собственника, по договору найма либо иным законным основаниям.

Место жительство – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительств.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства: <адрес>А, <адрес>.

В соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения гражданского дела, истцом были уточнены исковые требования и заменен ненадлежащий ответчик, надлежащими ответчиками, которые зарегистрированы по адресу: <адрес>А, <адрес>, указанный адрес не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.

Таким образом, с учетом положений вышеприведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежит рассмотрению по правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, по месту регистрации ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2: <адрес>А, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым, а относится к территориальной подсудности Киевского районного суда <адрес> Республики Крым, следовательно, гражданское дело подлежит передачи по подсудности.

Основания для применения к данному спору исключительной подсудности судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья -

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым (295017, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Липовская