Золотова Анастасия Васильевна

Дело №2-83/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 10 января 2018 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

с участием представителя истца Золотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Вишневской Т.В., в лице представителя по доверенности Золотовой А.В., к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании права собственности на индивидуальный гараж,

установил:

Вишневская Т.В., в лице представителя Золотовой А.В., обратилась с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании права собственности на индивидуальный гараж.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства на инвестирование объекта – гаража, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 32 кв.м, на основании Договора об участии в инвестировании строительства от ДД.ММ.ГГГГ Возведенный индивидуальный гараж полностью отвечает строительным нормам и правилам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан. Поскольку договор аренды не зарегистрирован в Росреестре, ГБУ АО «БТИ» отказывается выдать ей технический план, соответственно, произвести постановку индивидуального гаража на государственный кадастровый учет не представляется возможным в порядке, отличным от суде...

...бного. Просит признать за ней право собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32 кв.м, инвентарный №.

Определением Няндомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район».

Истец Вишневская Т.В. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Золотова А.В. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчиков администрации МО «Няндомский муниципальный район», комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» Цуревская С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Из представленных отзывов следует, что администрация и комитет не имеют возражений по заявленным исковым требованиям, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения установившего права и обязанности.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе обратиться за защитой своих прав одним из способов защиты, указанных в данной статье, или иными способами, предусмотренными законом, в частности путем признания права.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что Вишневская Т.В. ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства на инвестирование объекта – гаража, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 32 кв.м, на основании Договора об участии в инвестировании строительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и Веселовой Н.А. Сторонами подписан передаточный акт.

Постановлением администрации МО «Няндомский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № разделен земельный участок, в том числе выделен земельный участок площадью 33 кв.м, по адресу: <адрес>.

Как следует из Договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией МО «Няндомский муниципальной район» и Вишневской Т.В., в аренду последней предоставлен земельный участок из земель населенного пункта г. Няндома (вид угодий – земли застройки), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 32 кв.м, для размещения индивидуального гаража.

Постановлением администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса объектам «Индивидуальный гараж» индивидуальному гаражу, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, присвоен следующий адрес: <адрес>.

Как следует из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, местоположением индивидуального гаража с инвентарным номером № является адрес: <адрес>, площадь гаража составляет 32 кв.м.

До настоящего времени право собственности на индивидуальный гараж по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Рыночная стоимость индивидуального гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается отчетом № об определении рыночной стоимости права собственности индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с правовыми положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец собственными силами построил спорный индивидуальный гараж для личного пользования, нарушений действующего земельного законодательства и иных правовых актов при строительстве гаража истцом не допущено, доказательств того, что у истца имеются какие- либо нарушения при возведении постройки, в том числе правил противопожарной безопасности не представлено, суд полагает удовлетворить исковые требования истца о признании права собственности на индивидуальный гараж.

В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 5 части 2 статье 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца на указанный индивидуальный гараж.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Вишневской Т.В., в лице представителя по доверенности Золотовой А.В., к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Вишневской Т.В, право собственности на объект недвижимости (гараж) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности Вишневской Т.В. на объект недвижимости (гараж) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд.

Председательствующий М.С. Галкина

(дело № 2 - 308\1\2012)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре Беловой Ю.И.,

с участием представителей истцов Администрации Сельского Поселения «Деревня Подборки» Сергеевой В.Ф., Рожкова А.А.,

ответчиков Силантьева В.А., Леонова В.А.,

представителя СХА «Колхоз Нива» Авдеева Р.В.,

представителя ответчиков Амбросиковой Марии Филипповны, Бочкова Михаила Константиновича, Золотовой Анастасии Васильевны, Зубрий Валерия Николаевича, Мещерикова Михаила Герасимовича, Минкиной Клавдии Семеновны, Сухотинской Александры Сергеевны, Филина Виктора Андреевича, Шуравенковой Марии Максимовны, Юшкова Ивана Леонтьевича, Алехиной Татьяны Сергеевны, Гришиной Екатерины Ивановны, Зельман Людмилы Ивановны, Наседкина Николая Васильевича, Протасова Алексея Николаевича, Романовой Веры Анатольевны, Семехиной Аксиньи Андриановны, Чукаева Анатолия Ивановича, Чукаевой Валентины Николаевны, Юшковой Анастасии Егоровны, Авиловой Натальи Александровны, Животенко Владимира Андреевича, Захаровой Марии Тихоновны, Николашиной Ефросиньи Дмитриевны, Сергеевой Прасковьи Андриановны, Зельман Ивана Викторовича, Отройцевой Светланы Ивановны, Кузнецовой Анны Александровны, Щербаковой Анны Николаевны - адвоката Самсоновой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда г. Козельска

17 сентября 2012 года

дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Деревня Подборки» к администрации муниципального района «Козельский район», Территориальному управлению Росимущества в Калужской области, Абросикову Николаю Павловичу, Бацулину Виктору Илларионовичу, Бацулиной Марии Ивановне, Болганову Сергею Ивановичу, Долотиной Акулине Петровне, Ермилову Ермолаю Ермолаевичу, Ефанову Василию Васильевичу, Кабановой Нине Алексеевне, Копотову Николаю Федоровичу, Киреевой Анне Яковлевне, Киреевой Марии Сергеевне, Козловой Анне Григорьевне, Козлову Евгению Константиновичу, Кулаковой Марии Егоровне, Ларину Владимиру Сергеевичу, Лихачевой Александре Ильиничне, Ламкову Григорию Васильевичу, Ляпичеву Вячеславу Алексеевичу, Макаркину Федору Федоровичу, Минайкиной Ефросиньи Павловне, Мироновой Любови Васильевне, Мошняковой Миле Васильевне, Путиной Евгении Михайловне, Романову Николаю Сергеевичу, Румянцевой Нине Константиновне, Свириной Марии Кузьминичне, Свириной Пелагеи Прокофьевне, Серегиной Людмиле Анатольевне, Сидориной Татьяне Ивановне, Суравикину Ивану Дмитриевичу, Тимофеевой Марии Леонтьевне, Шуравенковой Пелагеи Петровне, Юшковой Нине Федоровне, Паршиковой Наталье Федеровне, Рычагову Федору Ивановичу, Артемову Михаилу Ивановичу, Гусевой Евдокии Григорьевне, Кабанову Ивану Алексеевичу, Капотовой Александре Сергеевне, Красникову Николаю Абросимовичу, Комогоровой Евдокии Демьяновне, Кирееву Николаю Васильевичу, Кузнецовой Анне Кон...

...дратьевне, Ларину Михаилу Сергеевичу, Митькиной Марии Ивановне, Муравьевой Анне Ивановне, Николашину Василию Васильевичу, Свинороеву Николаю Ивановичу, Тюриной Екатерине Ивановне, Хорчеву Владимиру Яковлевичу, Шарихину Виктору Михайловичу, Шишковой Марии Васильевне, Наседкиной Галине Васильевне, Захаровой Татьяне Дмитриевне, Силантьеву Владимиру Алексеевичу, Терениной Евдокии Михайловне, Бацулиной Таисии Дмитриевне, Балашовой Любови Ивановне, Болмосовой Людмиле Сергеевне, Висмантас Наталье Петро, Горбачеву Юрию Викторовичу, Капотовой Ларисе Ильиничне, Калугиной Светлане Юрьевне, Коробковой Наталье Николаевне, Назаровой Галине Ильиничне, Абросиковой Марии Филипповне, Бочкову Михаилу Константиновичу, Золотовой Анастасии Васильевне, Зубрий Валерию Николаевичу, Мещерикову Михаилу Герасимовичу, Минкиной Клавдии Семеновне, Сухотинской Александре Сергеевне, Филину Виктору Андреевичу, Шуравенковой Марии Максимовне, Юшкову Ивану Леонтьевичу, Алехиной Татьяне Сергеевне, Зельман Людмиле Ивановне, Наседкину Николаю Васильевичу, Протасову Алексею Николаевичу, Романовой Вере Анатольевне, Семехиной Аксиньи Андриановне, Чукаеву Анатолию Ивановичу, Чукаевой Валентине Николаевне, Юшковой Анастасии Егоровне, Авиловой Наталье Александровне, Животенко Владимиру Андреевичу, Захаровой Марии Тихоновне, Зельман Ивану Викторовичу, Кузнецовой Анне Александровне, Николашиной Ефросиньи Дмитриевне, Николашиной Ольге Ивановне, Отройцевой Светлане Ивановне, Сергеевой Праскофьи Андриановне, Щербаковой Анне Николаевне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Деревня Подборки» обратилась в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельную 143/688 долю на землях сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Нива», с кадастровым (условным) номером № по адресу: Калужская область, Козельский район, колхоз «Нива».

В судебном заседании представитель истца Рожков А.А. от части исковых требований в отношении земельных долей, принадлежащих ответчикам Андреевой Любови Владимировне, Деменок Михаилу Васильевичу, Иордану Анатолию Андреевичу, Кузнецовой Александре Васильевне, Офицерову Николаю Васильевичу, Панашеву Павлу Леонидовичу, Сапожникову Владимиру Михайловичу, Свириной Наталье Николаевне, Сергеевой Марии Яковлевне, Скворцову Владимиру Федоровичу, Швецовой Татьяне Генриховне, Роот Вере Гербертовне, Роот Генриху Готлибовичу, Андриановой Наталье Сергеевне, Вороновой Екатерине Ивановне, Гришиной Екатерине Ивановне, Ежовой Анне Михайловне, Евтеевой Евдокии Николаевне, Захарову Дмитрию Захаровичу, Касатовой Раисе Алексеевне, Кирееву Михаилу Ивановичу, Любимовой Марии Ивановне, Макаркиной Марине Федоровне, Можайко Татьяне Нурмумедовне, Разуваевой Маргарите Михайловне, Рыжову Юрию Ивановичу, Свириной Наталье Валентиновне, Свиридовой Зареме Магомедрасуловне, Сергеевой Екатерине Алексеевне, Сергеевой Анне Ивановне, Селиверстовой Ирине Михайловне, Свинороевой Вере Николаевне, Успенской Елизавете Андреевне, Успенскому Дмитрию Андреевичу отказался, просил признать право собственности Муниципального образования Сельское Поселение «Деревня Подборки» на невостребованные земельные доли, принадлежащие оставшимся ответчикам, то есть в размере 185/1376 долей в праве на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза Нива с кадастровым номером №, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, исходной площадью составляющей 49330000 кв.м.

Определением суда от 20.08.2012 года, от 17.09.2012 года производство по делу по иску в отношении 34 ответчиков прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик Силантьев В.А. признал исковые требования.

Представитель ответчиков Амбросиковой Марии Филипповны, Бочкова Михаила Константиновича, Золотовой Анастасии Васильевны, Зубрий Валерия Николаевича, Мещерикова Михаила Герасимовича, Минкиной Клавдии Семеновны, Сухотинской Александры Сергеевны, Филина Виктора Андреевича, Шуравенковой Марии Максимовны, Юшкова Ивана Леонтьевича, Алехиной Татьяны Сергеевны, Гришиной Екатерины Ивановны, Зельман Людмилы Ивановны, Наседкина Николая Васильевича, Протасова Алексея Николаевича, Романовой Веры Анатольевны, Семехиной Аксиньи Андриановны, Чукаева Анатолия Ивановича, Чукаевой Валентины Николаевны, Юшковой Анастасии Егоровны, Авиловой Натальи Александровны, Животенко Владимира Андреевича, Захаровой Марии Тихоновны, Николашиной Ефросиньи Дмитриевны, Сергеевой Прасковьи Андриановны, Зельман Ивана Викторовича, Отройцевой Светланы Ивановны, Кузнецовой Анны Александровны, Щербаковой Анны Николаевны - адвокат Самсонова Эльвира Анатольевна исковые требования не признала, в связи с наличием у представляемых ею лиц права собственности у каждого на земельную долю.

В судебном заседании представитель третьего лица СХА «Колхоз Нива» Авдеев Р.В. не возражал против исковых требований.

Ответчики Захарова Т.Д., Соколов А.В., Теренина Е.М., Бацулина Т.Д., Балашова Л.И., Болмосова Л.С., Висмантас Н.П., Горбачев Ю.В., Капотова Л.И., Калугина С.Ю., Килин А.И., Коробкова Н.Н., Лялина Г.В., Назарова Г.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика Администрации Муниципального района «Козельский район» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Территориальное Управление Росимущества в Калужской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомил.

Выслушав представителей истца Рожкова А.А., Сергееву В.Ф., ответчиков Силантьева В.А., Леонова В.А., представителей ответчиков - адвоката Самсонову Э.А., представителя третьего лица Авдеева Р.В., ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в отношении 94 земельных долей, невостребованных ответчиками Абросиковым Н.П., Бацулиным В.И., Бацулиной М.И., Болгановым С.И., Долотиной А.П., Ермиловым Е.Е., Ефановым В.В., Кабановой Н.А., Копотовым Н.Ф., Киреевой А.Я., Киреевой М.С., Козловой А.Г., Козловым Е.К., Кулаковой М.Е., Лариным В.С., Лихачевой А.И., Ламковым Г.В., Ляпичевым В.А., Макаркиным Ф.Ф., Минайкиной Е.П., Мироновой Л.В., Мошняковой М.В., Путиной Е.М., Романовым Н.С., Румянцевой Н.К., Свириной М.К., Свириной П.П., Серегиной Л.А., Сидориной Т.И., Суравикиным И.Д., Тимофеевой М.Л., Шуравенковой П.П., Юшковой Н.Ф., Паршиковой Н.Ф., Рычаговым Ф.И., Артемовым М.И., Гусевой Е.Г., Кабановым И.А., Капотовой А.С., Красниковым Н.А., Комогоровой Е.Д., Киреевым Н.В., Кузнецовой А.К., Лариным М.С., Митькиной М.И., Муравьевой А.И., Николашиным В.В., Свинороевым Н.И., Тюриной Е.И., Хорчевым В.Я., Шарихиным В.М., Шишковой М.В., Наседкиной Г.В., Захаровой Т.Д., Силантьевым В.А., Терениной Е.М., Бацулиной Т.Д., Балашовой Л.И., Болмосовой Л.С., Висмантас Н.П., Горбачевым Ю.В., Капотовой Л.И., Калугиной С.Ю., Коробковой Н.Н., Назаровой Г.И., Абросиковой М.Ф., Бочковым М.К., Золотовой А.В., Зубрий В.Н., Мещериковым М.Г., Минкиной К.С., Сухотинской А.С., Филиным В.А., Шуравенковой М.М., Юшковым И.Л., Алехиной Т.С., Зельман Л.И., Наседкиным Н.В., Протасовым А.Н., Романовой В.А., Семехиной А.А., Чукаевым А.И., Чукаевой В.Н., Юшковой А.Е., Авиловой Н.А., Животенко В.А., Захаровой М.Т., Зельман И.В., Кузнецовой А.А., Николашиной Е.Д., Николашиной О.И., Отройцевой С.И., Сергеевой П.А., Щербаковой А.Н.

Согласно представленным истцом документов Администрацией Сельского Поселения «Деревня Подборки» были осуществлены действия по выявлению собственников земельных долей. При этом истцом и судом при рассмотрении настоящего иска установлено, что право аренды, либо собственности на земельные доли вышеуказанных 94 ответчиков не зарегистрировано. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с Постановлением Администрации Козельского района №136 от 30.06.1994 года и прилагаемым к нему списков право собственности у ответчиков на земельные доли по 1\1376 возникло с момента утверждения собственников списков земельных долей.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно вышеуказанным требованиям закона истцом был опубликован в газете «Весть» № 439-442 (7254-7257) от 25.11.2011 года список невостребованных земельных долей.

Вышеуказанный список был обнародован путем вывешивания в специально отведенных местах - в здании Администрации Сельского Поселения «Деревня Подборки» и муниципальной библиотеке, о чем в материалах дела имеется акт от 25.11.2011 года.

В соответствии с вышеуказанным законом истцом в газете «Козельск» было опубликовано извещение о проведении общего собрания собственников земельных долей 16.04.2012 года. О дате собрания собственники земельных долей были извещены путем вывешивания объявлений в специально отведенных местах, о чем был составлен акт от 02.03.2012 года.

Протоколом №2 от 16.04.2012 года собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума его проведения.

В связи с вышеизложенным в соответствии со ст. 12.1 п.7 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Постановлением главы администрации СП «Деревня Подборки» №5 от 8.02.2012 года были утверждены списки лиц, земельные доли которых являются невостребованными по земельному участку долевой собственности бывшего колхоза «Нива» с кадастровым номером №.

Публикация вышеуказанного постановления в местной газете «Козельск» подтверждается копией средства информации (газеты) № 3 от 16 февраля 2012 года.

Согласно представленным Отделом ЗАГС Администрации МР «Козельский район» данным Абросиков Н.П., Бацулин В.И., Бацулина М.И., Болганов С.И., Долотина А.П., Ермилов Е.Е., Ефанов В.В., Кабанова Н.А., Копотов Н.Ф., Киреева А.Я., Киреева М.С., Козлова А.Г., Козлов Е.К., Кулакова М.Е., Ларин В.С., Лихачева А.И., Ламков Г.В., Ляпичев В.А., Макаркин Ф.Ф., Минайкина Е.П., Миронова Л.В., Мошнякова М.В., Путина Е.М., Романов Н.С., Румянцева Н.К., Свирина М.К., Свирина П.П., Серегина Л.А., Сидорина Т.И., Суравикин И.Д., Тимофеева М.Л., Шуравенкова П.П., Юшкова Н.Ф., Паршикова Н.Ф., Рычагов Ф.И., Артемов М.И., Гусева Е.Г., Кабанов И.А., Капотова А.С., Красников Н.А., Комогорова Е.Д., Киреев Н.В., Кузнецова А.К., Ларин М.С., Митькина М.И., Муравьева А.И., Николашин В.В., Свинороев Н.И., Тюрина Е.И., Хорчев В.Я., Шарихин В.М., Шишкова М.В., Воронова Е.И., Гусева Е.Г., Ежова А.М., Захаров Д.З., Капотова А.С., Кузнецова А.К., Рыжов Ю.И., Сергеева А.И., Свинороева В.Н., Свинороева А.А., Успенский Д.А., Селиверстова А.Д. умерли.

В соответствии с представленными ответами на запрос нотариусы нотариальных округов по Козельскому району подтвердили отсутствие у вышеуказанных собственников земельных долей наследников.

Таким образом, в силу ст. 12.1 п. 2 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли вышеуказанных лиц являются невостребованными и подлежат передаче в собственность сельского поселения.

Судом также установлено отсутствие зарегистрированного права на земельные доли в отношении Абросикова Николая Павловича, Бацулина Виктора Илларионовича, Бацулиной Марии Ивановны, Болганова Сергея Ивановича, Долотиной Акулины Петровны, Ермилова Ермолая Ермолаевича, Ефанова Василия Васильевича, Кабановой Нины Алексеевны, Копотова Николая Федоровича, Киреевой Анны Яковлевны, Киреевой Марии Сергеевны, Козловой Анны Григорьевны, Козлова Евгения Константиновича, Кулаковой Марии Егоровны, Ларина Владимира Сергеевича, Лихачевой Александры Ильиничны, Ламкова Григория Васильевича, Ляпичева Вячеслава Алексеевича, Макаркина Федора Федоровича, Минайкиной Ефросиньи Павловны, Мироновой Любови Васильевны, Мошняковой Милы Васильевны, Путиной Евгении Михайловны, Романова Николая Сергеевича, Румянцевой Нины Константиновны, Свириной Марии Кузьминичны, Свириной Пелагеи Прокофьевны, Серегиной Людмилы Анатольевны, Сидориной Татьяны Ивановны, Суравикина Ивана Дмитриевича, Тимофеевой Марии Леонтьевны, Шуравенковой Пелагеи Петровны, Юшковой Нины Федоровны, Паршиковой Натальи Федоровны, Рычагова Федора Ивановича, Артемова Михаила Ивановича, Гусевой Евдокии Григорьевны, Кабанова Ивана Алексеевича, Капотовой Александры Сергеевны, Красникова Николая Абросимовича, Комогоровой Евдокии Демьяновны, Киреева Николая Васильевича, Кузнецовой Анны Кондратьевны, Ларина Михаила Сергеевича, Митькиной Марии Ивановны, Муравьевой Анны Ивановны, Николашина Василия Васильевича, Свинороева Николая Ивановича, Тюриной Екатерины Ивановны, Хорчева Владимира Яковлевича, Шарихина Виктора Михайловича, Шишковой Марии Васильевны, Наседкиной Галины Васильевны, Захаровой Татьяны Дмитриевны, Силантьева Владимира Алексеевича, Терениной Евдокии Михайловны, Бацулиной Таисии Дмитриевны, Балашовой Любови Ивановны, Болмосовой Людмилы Сергеевны, Висмантас Натальи Петро, Горбачева Юрия Викторовича, Капотовой Ларисеы Ильиничны, Калугиной Светланы Юрьевны, Коробковой Натальи Николаевны, Назаровой Галины Ильиничны, Абросиковой Марии Филипповны, Бочкова Михаила Константиновича, Золотовой Анастасии Васильевны, Зубрий Валерия Николаевича, Мещерикова Михаила Герасимовича, Минкиной Клавдии Семеновны, Сухотинской Александры Сергеевны, Филина Виктора Андреевича, Шуравенковой Марии Максимовны, Юшкова Ивана Леонтьевича, Алехиной Татьяны Сергеевны, Зельман Людмилы Ивановны, Наседкинау Николая Васильевича, Протасова Алексея Николаевича, Романовой Веры Анатольевны, Семехиной Аксиньи Андриановны, Чукаева Анатолия Ивановича, Чукаевой Валентины Николаевны, Юшковой Анастасии Егоровны, Авиловой Натальи Александровны, Животенко Владимира Андреевича, Захаровой Марии Тихоновны, Зельман Ивана Викторовича, Кузнецовой Анны Александровны, Николашиной Ефросиньи Дмитриевны, Николашиной Ольги Ивановны, Отройцевой Светланы Ивановны, Сергеевой Праскофьи Андриановны, Щербаковой Анны Николаевны, что указанными долями собственники не распорядились в течение более трех лет, суд признает их невостребованными и передаче в собственность сельского поселения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности муниципального образования сельское поселение «Деревня Подборки» Козельского района Калужской области на 185/1376 долей в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Нива» с кадастровым номером №, расположенного в границах участка по адресу: Калужская область, Козельский район, колхоз «Нива», исходной площадью, составляющей 49330000 кв.м., разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, а именно долей, ранее принадлежащих Абросикову Николаю Павловичу, Бацулину Виктору Илларионовичу, Бацулиной Марии Ивановне, Болганову Сергею Ивановичу, Долотиной Акулине Петровне, Ермилову Ермолаю Ермолаевичу, Ефанову Василию Васильевичу, Кабановой Нине Алексеевне, Копотову Николаю Федоровичу, Киреевой Анне Яковлевне, Киреевой Марии Сергеевне, Козловой Анне Григорьевне, Козлову Евгению Константиновичу, Кулаковой Марии Егоровне, Ларину Владимиру Сергеевичу, Лихачевой Александре Ильиничне, Ламкову Григорию Васильевичу, Ляпичеву Вячеславу Алексеевичу, Макаркину Федору Федоровичу, Минайкиной Ефросиньи Павловне, Мироновой Любови Васильевне, Мошняковой Миле Васильевне, Путиной Евгении Михайловне, Романову Николаю Сергеевичу, Румянцевой Нине Константиновне, Свириной Марии Кузьминичне, Свириной Пелагеи Прокофьевне, Серегиной Людмиле Анатольевне, Сидориной Татьяне Ивановне, Суравикину Ивану Дмитриевичу, Тимофеевой Марии Леонтьевне, Шуравенковой Пелагеи Петровне, Юшковой Нине Федоровне, Паршиковой Наталье Федеровне, Рычагову Федору Ивановичу, Артемову Михаилу Ивановичу, Гусевой Евдокии Григорьевне, Кабанову Ивану Алексеевичу, Капотовой Александре Сергеевне, Красникову Николаю Абросимовичу, Комогоровой Евдокии Демьяновне, Кирееву Николаю Васильевичу, Кузнецовой Анне Кондратьевне, Ларину Михаилу Сергеевичу, Митькиной Марии Ивановне, Муравьевой Анне Ивановне, Николашину Василию Васильевичу, Свинороеву Николаю Ивановичу, Тюриной Екатерине Ивановне, Хорчеву Владимиру Яковлевичу, Шарихину Виктору Михайловичу, Шишковой Марии Васильевне, Наседкиной Галине Васильевне, Захаровой Татьяне Дмитриевне, Силантьеву Владимиру Алексеевичу, Терениной Евдокии Михайловне, Бацулиной Таисии Дмитриевне, Балашовой Любови Ивановне, Болмосовой Людмиле Сергеевне, Висмантас Наталье Петро, Горбачеву Юрию Викторовичу, Капотовой Ларисе Ильиничне, Калугиной Светлане Юрьевне, Коробковой Наталье Николаевне, Назаровой Галине Ильиничне, Абросиковой Марии Филипповне, Бочкову Михаилу Константиновичу, Золотовой Анастасии Васильевне, Зубрий Валерию Николаевичу, Мещерикову Михаилу Герасимовичу, Минкиной Клавдии Семеновне, Сухотинской Александре Сергеевне, Филину Виктору Андреевичу, Шуравенковой Марии Максимовне, Юшкову Ивану Леонтьевичу, Алехиной Татьяне Сергеевне, Зельман Людмиле Ивановне, Наседкину Николаю Васильевичу, Протасову Алексею Николаевичу, Романовой Вере Анатольевне, Семехиной Аксиньи Андриановне, Чукаеву Анатолию Ивановичу, Чукаевой Валентине Николаевне, Юшковой Анастасии Егоровне, Авиловой Наталье Александровне, Животенко Владимиру Андреевичу, Захаровой Марии Тихоновне, Зельман Ивану Викторовичу, Кузнецовой Анне Александровне, Николашиной Ефросиньи Дмитриевне, Николашиной Ольге Ивановне, Отройцевой Светлане Ивановне, Сергеевой Праскофьи Андриановне, Щербаковой Анне Николаевне.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калужского областного суда через Козельский районный суд в течение месяца.

Председательствующий :