Золотухина Зоя Игнатьевна
Дело 2-2658/2020 ~ М-2709/2020
В отношении Золотухиной З.И. рассматривалось судебное дело № 2-2658/2020 ~ М-2709/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Даниленко А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Золотухиной З.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Золотухиной З.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
64RS0№-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Волжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Даниленко А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО7 к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной цены
установил:
Истцы обратились в суд с иском, просили взыскать с администрации муниципального образования «<адрес>» за счет средств казны муниципального образования «<адрес>» в пользу ФИО1 возмещение за 1/3 доли жилого помещений, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Академика ФИО5, <адрес> размере 653613,33 рублей. Взыскать с администрации муниципального образования «<адрес>» за счет средств казны муниципального образования «<адрес>» в пользу ФИО6 Зои ФИО2 возмещение за 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Академика ФИО5, <адрес> размере 1307226,66 рублей. После выплаты администрацией муниципального образования «<адрес>» указанного возмещения за жилое помещение прекратить право собственности ФИО1 и ФИО6 Зои ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. Академика ФИО5, <адрес>. Взыскать с администрации муниципального образования «<адрес>» в пользу истцов расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 005 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 07.10.2020г., 09.10.2020г. стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову. Заявления о рассмо...
Показать ещё...трении дела в отсутствие сторон не поступало.
В соответствии со ст.222, ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1, ФИО8 к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной цены, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.А. Даниленко
Свернуть