Пахоменко Денис Викторович

Дело № 2-368/2016

Решение-заочное

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Т.Е.Хурцилава,

при секретаре О.А.Скок,

рассмотрев в судебном заседании в г. Исилькуль 20 апреля 2016 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к Пахоменко ДВ о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в Омское отделение № ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от Пахоменко Д.В. о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №.

На момент подачи заявления Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 24 % годовых в пределах лимита.

Соответственно, путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен кредитный договор №-Р-2455302630.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выража...

...лось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

С соответствии с п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Исходя из расчета цены иска размер задолженности по Кредитной карте № составляет 55789,82 руб., из которых: 49 465,71 руб. - просроченный основной долг; 2 834,56 руб. - просроченные проценты; 2 739,55 руб. - неустойка, 750 руб. – комиссия банка.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня отправки уведомления. Однако задолженность погашена не была.

Просили взыскать с Пахоменко Д.В. задолженность по кредитной карте в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 55 789,82 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 874,00 руб., почтовые расходы в размере 35,40 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, доверил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Пахоменко Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Корреспонденцию, направленную ему по месту регистрации не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялись ответчику в соответствии с пунктом 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствии ответчика и его представителя, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно заявления на получение кредитной карты от 17.03.2014г. Пахоменко Д.В. просит выдать кредитную карту с лимитом 50 000 руб., в заявлении указал все свои персональные данные, адрес, место работы.

Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит установлен в 50 000 рублей, на 36 месяцев, на сумму операций по карте под 24 % годовых в пределах лимита, Пахоменко Д.В. с этой информацией ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Из расчета цены иска на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности Пахоменко Д.В. по кредитной карте № общая сумма задолженности составляет 55 789,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 49 465,71 руб.; просроченные проценты – 2 834,56 руб.; неустойка – 2 739,55 руб., комиссия банка – 750,00 руб.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

С соответствии с п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий, Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки следует, что оно направлялось ответчику 06.11.2015г. исх. №, но осталось без ответа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

На основании ст. 330 ГК РФ с Пахоменко Д.В. подлежит также взысканию неустойка, то есть пеня, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения что нашло подтверждение в судебном заседании.

Суд находит, что исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Пахоменко Д.В. имеет кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», однако нарушил условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производятся не своевременно.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию, оплаченная истцом госпошлина и почтовые расходы.

Размер почтовых расходов подтверждается списком № простых почтовых отправлений от 12.11.2015г, расходы по госпошлине - платежным поручением от 17.03.2016г. №.

Руководствуясь ст.ст. 173, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пахоменко ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Омского отделения № 8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты в размере 55 789,82 руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 874,00 руб., почтовые расходы в размере 35,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е.Хурцилава

Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2016г