Зонова Марина Вениаминовна

Дело № 2а-2251/2021

25RS0<номер>-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составесудьи Чернянской Е.И.,

при секретаре Гавриш А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Ляпиной А. А., старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Магерчук А. А., Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия в виде непринятия мер по исполнению исполнительного документа,

при участии в деле заинтересованного лица Зоновой (Башиной) М. В.,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АФК» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата>. судебным приставом - исполнителем Отделение судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Ляпина А. А. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном нроичводстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 9329/21/25004-ИП от <дата>.. возбужденному на основании исполнительного документа № <номер> от <дата>.. выданного Судебный участок № 24 Советского района г. Владивостока Приморского края о взыскан...

...ии задолженности в размере 166393.89 руб. с должника Зонова (Башашина) М. В. в пользу взыскателя ООО "АФК".

Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО "АФК" <дата>.

С указанными действиями представитель ООО "АФК" не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Поскольку решение суда не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

В случае если допущено нарушение при принятии мер по своевременному, полному и правильному исполнения исполнительного документа, просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Ляпиной А.А., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № <номер>-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязать начальника отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморское запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № 9329/21/25004-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-363/2017 от <дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Ляпина А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила отзыв и копии материалов исполнительного производства, просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как сделаны все запросы, указанные в иске, запросы направлялись и ответы были получены в семи-дневный срок, имущества должника не установлено.

Старший судебный пристав и представитель УФССП России по ПК, должник в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по советскому району ВГО Ляпиной А.А. было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника Башашиной М. В. <дата> года рождения, проживающей по адресу: 690041, Россия, <адрес>, сущность исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере: 65 634.31, в пользу взыскателя: ООО "Агентство Финансового Контроля".

Административный истец не знакомился с материалами исполнительного производства, но предполагает, что при исполнении исполнительного документа допущены нарушения закона и, предъявляя иск по настоящему делу, фактически желает, что бы суд выступил контролирующим органом и проверил все ли меры были приняты по своевременному, полному и правильному исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 8 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью.

В день возбуждения исполнительного производства – <дата> судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки о счетах должника, запрос в органы ЗАГС, запрос ПФР, запрос ЦЗН, запрос ИФНС, запрос Росреестр, запрос к операторам сотовой связи, запрос ГИБДД и так далее.

Все ответы на запросы, указанные в исковом заявлении, поступили в семидневный срок, о чем свидетельствует реестр электронных запросов и ответов по исполнительному производству.

По данным Пенсионного фонда России, должник не является получателем пенсии и других доходов не имеет. Автомототранспортных средств за должником не зарегистрировано. Согласно полученного ответа от Росреестра недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. Абонентских номеров зарегистрированных за должником не установлено.

По данным ряда кредитных учреждений должник не имеет счетов, в том числе валютных. На установленные счета в банке АО «Тинькофф Банк» судебным приставом-исполнителем выставлено обращение взыскания на денежные средства, остаток по счетам 0,00руб.

<дата> исходя из проведенного комплекса мер по установлению должника и его имущества, а также из полученных ответов регистрирующих органов, банков судебным приставом-исполнителем было принято решение об окончании исполнительного производства и вынесено постановление об окончании исполнительного производства за невозможностью взыскания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Таким образом, судом не установлено нарушений в действиях административных ответчиков, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Ляпиной А. А., старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Магерчук А. А., Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия в виде непринятия мер по исполнению исполнительного документа отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.И. Чернянская