Зоренко Валентина Григорьевна

Дело № 2-417/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 января 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.,

при секретаре Ивашинниковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску Зоренко Валентины Григорьевны к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Колымская» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Зоренко В.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «Колымская» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 05 декабря 2002 года между ней и ЗАО «СК «Колымская» заключен договор страхования на случай смерти. В подтверждение заключенного договора ей выдан страховой полис серии 12 №. В п. 1 страхового полиса установлено, что - «Страхование на случай смерти рассчитано на 12 лет, с выкупом за это время 4 страховых полисов. Срок действия каждого договора (полиса) 3 года. Через каждые 3 года перезаключение договора на льготных условиях со скидкой. Пятый страховой полис выдается бесплатно и действует до достижения Застрахованным возраста 100 лет. Страховая компания несет ответственность при любом количестве страховых полисов». Все указанные в п. 1 страхового полиса условия ею выполнены. Каждые последующие три года она выкупала страховые полисы. При оформлении пятого полиса 18 декабря 2014 года страховой агент указала ей на необходимость оплатить страховой взнос в размере 10 335 рублей. Ей пришлось оплатить данную сумму, так как она была введена в заблуждение о том, что на момент продления договора страхования она обязана внести данные денежные средства, а так же о том, что это последний взнос и после этого она получает право бессрочного пользования услугами компании, для чего ей нужно будет через 3 года только подтвердить данный факт и получить дополнительный документ. 17 декабря 2017 года истек срок действия пятого полиса. 18 декабря 2017 года она обратилась в офис к страховому агенту по вопросу выдачи ей бессрочного полиса. Однако, в настоящее время ей отказано в выдаче полиса до предельного возраста без страхового взноса, а с нее требуют уплату дополнительного ...

...страхового взноса. Полагает, что за выдачу страхового полиса в пятый раз страховая компания не должна была брать с нее оплату, поскольку правоотношения между ней и страховой компанией не прерывались с момента выдачи страховых полисов в первый раз и страховые премии ею были оплачены с учетом пятого полиса. 21 декабря 2017 года она обратилась к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа. Просит восстановить срок на оспаривание действий ЗАО «СК «Колымская» о выдаче страхового полиса серии 12 №; расторгнуть договор страхования по этому же страховому полису; обязать ЗАО «СК «Колымская» выдать ей страховой полис о ее страховании на случай смерти до достижения застрахованным возраста 100 лет; взыскать с ЗАО «СК «Колымская» в ее пользу денежную сумму в размере 10335 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 1% в день с момента отказа исполнения ее законных требований, а именно с 01 января 2018 года, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Зоренко В.Г. не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Отказ заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны.

Представитель ответчика ЗАО «СК «Колымская» в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть заявление истца без лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Зоренко В.Г. отказалась от иска к ЗАО «Страховая компания «Колымская» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, о чем представила письменное заявление. В данном случае отказ истца от иска не нарушает права и интересы иных лиц, закону не противоречит, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по делу по иску Зоренко В.Г. к ЗАО «СК «Колымская» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное требование закона судом сторонам разъяснено и им понятно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № по иску Зоренко Валентины Григорьевны к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Колымская» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Пермина