Зорина Галина Георгиевна

Дело № 2-280/2023

УИД 21RS0004-01-2023-000286-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 г. пгт Вурнары

Чувашская Республика

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Свиягиной В.В.

при секретаре Сорокиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Зориной Г.Г. к Минину Н.Г., Минину А.А., Бойковой Д.Г. об установлении факта признания отцовства, о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Зорина Г.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями об установлении факта признания отцовства, о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, указывая следующее.

Мать истца ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. стала проживать с ФИО3 по адресу: <адрес>, однако брачные отношения не были зарегистрированы. Они вели совместное хозяйство. Во время их совместного проживания родились дети: ДД.ММ.ГГГГг. родился ФИО1 (ее брат), она родилась ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 при жизни признавал ее и брата своими детьми, однако запись об отце в ее свидетельстве о рождении произведена со слов матери и отцом указано вымышленное лицо- ФИО2. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать ФИО3 - ФИО5, которая приходится ей бабушкой. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из: жилого дома с кадастровым номером № и приусадебного земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанное имущество бабушка получила в наследство после смерти своего супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГг. Наследниками имущества ФИО5 являлись отец ФИО3, его брат ФИО9 ФИО3 после смерти матери фактически принял наследство, поскольку продолжил проживать в наследственном жилом доме, обрабатывал земельные участки. Его брат ФИО9 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершал. Установление факта родственных отношений с ФИО3 ей...

... необходимо для оформления наследственных прав после его смерти. После смерти отца наследниками первой очереди являются она, ее брат ФИО1, сводная сестра ФИО10 В течение установленного законом срока ФИО10 она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, а именно в течение 6 месяцев после смерти отца продолжила пользоваться жилым домом по адресу: <адрес>, обеспечивала сохранность дома, проводила ремонтные работы, обрабатывала земельные участки,. Ее брат ФИО1 и сводная сестра ФИО13 не подавали заявлений к нотариусу о принятии наследства и действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершали. Таким образом, к ней перешло вышеуказанное имущество в порядке наследования после смерти отца.

В судебном заседании истец Зорина Г.Г. и ее представитель адвокат Купиров А.М., действующий в суде на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом истица Зорина Г.Г. суду пояснила, что поскольку между родителями не был зарегистрирован брак, в свидетельстве о ее рождении отцом было записано вымышленное лицо со слов матери. Биологическим отцом является ФИО3 Они семьей жили в наследственном жилом доме отца. Отец ФИО3 воспитывал их с братом, материально содержал. Ее называл дочерью. Она обучалась в Азимсирминской средней школе. В 2014г. родители расстались и они с матерью переехали жить в <адрес>. Однако, продолжали общаться с отцом. Они с братом похоронили своего отца, проводили поминки в наследственном доме. До сего времени она продолжает пользоваться жилым домом, в котором проживал отец, сделала небольшой косметический ремонт, поменяла забор. Она обрабатывает земельные участки, в том числе косит траву на сено. Другие наследники не заявляли своих наследственных прав ни после смерти ФИО5, ни после смерти ФИО3 Ее дядя после смерти отца в деревню в наследственный дом не приезжал. Дочь ФИО3 от первого брака - ФИО10 при жизни с отцом не общалась, в похоронах не участвовала, о своих правах на имущество не заявляла.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал и пояснил суду, что с рождения и до окончания им средней школы они семьей, в том числе бабушка ФИО5, проживали в д.<адрес>. Отец ФИО3 заботился о них с сестрой ФИО2, воспитывал их, материально содержал. Когда родители расстались, они с матерью переехали жить в <адрес>. Отец остался один и жил в этом доме до самой смерти. Дом достался ему от своих родителей. Дядя ФИО9 приезжал редко, они, практически, не общались. Они с ФИО8 похоронили отца, несли все расходы. Отец умер, находясь в <адрес> на заработках. Он привез оттуда тело для захоронения по месту жительства в д.<адрес>. После смерти отца за наследственным имуществом следит ФИО8. Она привела в порядок земельные участки, сажает овощи, скашивает траву. Он принимать наследство не желает.

Ответчики ФИО9 и ФИО10, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные заказной почтовой корреспонденцией, по месту жительства, возвращены Почтой России с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, извещения и другие юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Неполучение судебной корреспонденции заявителем в связи с истечением срока хранения или отсутствием адресата является риском этого лица, все неблагоприятные последствия которого несет сам заявитель. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направленной на его имя. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, заинтересованные лица, являясь участниками гражданских правоотношений, должны были действовать добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст.401 ГК РФ) и не допускать злоупотребления своим правом (ст. 10 ГК РФ), соответственно обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по месту своей регистрации и жительства. Следовательно, доставка судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчика и его невручение является надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела.

Информация о дате и времени рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Вурнарского районного суда. Следовательно, судом были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчиков о рассмотрении дела.

Третье лицо - администрация Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики представили заявление о рассмотрении дела без участия.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, ответчика Минина Н.Г., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В силу подпункта 4 пункта 2 указанной нормы суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В силу статьи 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии их совместного заявления или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 22 названного Пленума, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося 1 марта 1996 года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

В соответствии со статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Итак, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти в свидетельстве о смерти указан <адрес>. (л.д.8).

Из свидетельств о рождении следует, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, матерью ребенка указана ФИО4, в графе «Отец-«ФИО2 (л.д. 9).

Истец ФИО8 документально не может подтвердить отцовство ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, данный факт нашел свое подтверждение в суде совокупностью исследованных доказательств.

Пояснения ФИО8 о том, что при жизни ФИО3 признавал ее своей дочерью, с момента своего рождения в ДД.ММ.ГГГГ году по ДД.ММ.ГГГГ год она проживала вместе с родителями, то есть с ФИО3 и ФИО4 по адресу: <адрес>, находилась на иждивении ФИО3, который содержал свою семью, заботился о ней и ее брате ФИО11, подтверждаются пояснениями ответчика ФИО1, допрошенных свидетелей, письменными доказательствами.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что с ФИО3 они жили одной семьей около 20 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., вели совместное хозяйство. У них был единый семейный бюджет. Проживали совместно с родителями ФИО3 – ФИО24 ФИО7 и ФИО5 в д. <адрес>. Брак не регистрировали. В период совместной жизни родили двоих детей. В свидетельстве о рождении сына ФИО11 отцом был указан ФИО3 В свидетельстве о рождении дочери ФИО8 отцом записан с ее слов ФИО2- вымышленное лицо. С ФИО3 сошлись на том, что все равно дочь будет выходить замуж и менять девичью фамилию. ФИО3 признавал дочь, заботился о ней, материально содержал. В школу ходил и значился во всех документах отцом. После смерти своей матери ФИО5 ФИО3 наследство не оформлял. Он с рождения и до самой смерти проживал в родительском доме и пользовался всем имуществом, обрабатывал земельные участки, ухаживал за домашней скотиной- коровой, свиньями, баранами, оставшимися от матери. В ДД.ММ.ГГГГ. или в ДД.ММ.ГГГГ. они с ФИО3 расстались, и она с детьми переехала жить в <адрес>. Сначала они снимали квартиру, а позже получили жилье, так как все были зарегистрированы в аварийном жилом доме. Дети общались со своим отцом и похоронили его. После смерти наследственным имуществом, оставшимся от ФИО3, пользуется дочь ФИО8. Она обрабатывает земельные участки, следит за сохранностью жилого дома.

Свидетель ФИО17 показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года она с семьей проживает в д.<адрес> по соседству с семьей ФИО23. Помнит, что после Армии ФИО3 женился на девушке из <адрес>, от которой родилась дочь. Они прожили недолго, разошлись и больше жену и дочь она в деревне не видела. После развода ФИО3 стал жить с ФИО4, с которой у них родились сын ФИО11 и дочь ФИО8. Семья у них была дружная, ФИО12 признавал детей, заботился о них. Он был очень рад рождению дочери ФИО8, о чем говорил ей лично. ФИО3 ездил на заработки и содержал свою семью. Дети учились в Азимсирминской средней школе. Когда ФИО3 стал часто выпивать, ФИО4 с детьми переехала жить в <адрес>. Дети ФИО11 и ФИО8 похоронили своего отца, провели достойные поминки, при этом пользовались имуществом, находимся в наследственном доме. Всем присутствующим на похоронах соседям раздали платки. После смерти ФИО3 за домом и земельными участками следит дочь ФИО8 Брат ФИО3 – ФИО9 приезжает в <адрес> к теще, в летнее время проживает в деревне, но в родительский дом не приходит.

Согласно справке, выданной Шинерским территориальным отделом Управления по благоустройству и развитию территорий Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. за № следует, что ФИО3 по день смерти ДД.ММ.ГГГГг. постоянно проживал по адресу: Чувашская <адрес>, д. Ишлей, <адрес>. Совместно с ним проживали и вели совместное хозяйство с мая ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сожительница ФИО18, дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., пасынок ФИО19, падчерица ФИО20

Истец ФИО8, ответчик ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

ФИО8 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обучались в <адрес> Чувашской Республики

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанным тот факт, что истец ФИО8 с момента своего рождения в ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проживала вместе с ФИО3 и ее матерью по адресу: <адрес>, и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни признавал свое отцовство по отношению к ФИО8

Установление вышеназванного факта для заявителя влечет правовые последствия, поскольку позволяет реализовать ей право на оформление наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанной статьёй определён общий для приобретения любых гражданских прав перечень оснований для возникновения гражданских прав, в том числе и возникновения прав на земельные участки.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

Согласно пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельств о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГг. в д.<адрес> Чувашской Республики, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, д. <адрес> Российской Федерации (л.д.7, 8).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью ФИО3 является ФИО5, отцом - ФИО7, то есть ФИО3 является сыном умершей ФИО5 и является наследником первой очереди по закону на имущество матери (л.д. 33).

<данные изъяты>

Согласно справок, выданных Шинерским территориальным отделом Управления по благоустройству и развития территорий Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики №№,137 от ДД.ММ.ГГГГг., умерший ФИО3 по день смерти ДД.ММ.ГГГГг. на основании сведений регистрационного учета постоянно проживал в д. <адрес>, он действительно до истечения шестимесячного срока после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., пользовался ее личными вещами, использовал в работе ее сельскохозяйственный инвентарь, обеспечивая сохранность жилого дома, земельного участка по вышеуказанному адресу, вступил в права владения имуществом умершей, но наследство не оформил. Проживал один. ФИО8 после смерти ФИО3 вступила в право владения наследственным имуществом в предусмотренный законом 6-месячный срок, однако наследство не оформила (л.д.17, 18).

Из выписки из похозяйственной книги администрации Шинерского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ за №, 406 следует, что ФИО5 при жизни на праве собственности принадлежали земельные участки из земель населенных пунктов и земель сельскохозяйственного назначения, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/пос Шинерское, о чем в похозяйственной книге № (лицевой счет №) сделана запись на основании решения главы Шинерской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 11,12).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГг. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 31).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ<адрес> о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 32).

Таким образом, указанное выше имущество является собственностью ФИО5, соответственно входит в состав наследственного имущества. Между тем, ФИО5 свое право собственности на земельные участки в установленном законом порядке не зарегистрировала, что подтверждается сведениями, представленными ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике.

Согласно статьи 7 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года, применявшегося на территории Чувашской Республики с 15 февраля 1992 года в соответствии с постановлением Верховного Совета Чувашской Республики «О порядке применения Земельного кодекса РСФСР на территории Чувашской Республики» от 15 февраля 1992 года, Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года № 323, а также ст.ст. 3, 5, 9 Закона Чувашской ССР «О земельной реформе» от 22 марта 1991 года, граждане имели право на бесплатное получение в собственность в сельской местности земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, индивидуального жилищного строительства и содержания жилого дома, в пределах норм, установленных соответствующими органами местного самоуправления.

В силу статьи 7 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Бесплатно земельные участки передавались в собственность граждан для личного подсобного хозяйства в сельской местности в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса РСФСР.

В собственность граждан могли передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства (статья 4 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 г. № 374-1).

Статьей 8 вышеназванного Закона было предусмотрено, что при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производилась Советом народных депутатов. Для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передавались в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими Советами народных депутатов.

Согласно статьи 30 Земельного кодекса РСФСР граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подавали заявление в местный Совет народных депутатов, обладавший в соответствии со статьей 23 Земельного кодекса РСФСР правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны были быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение.

При передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Земельного кодекса РСФСР право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялся государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Пункт 5 постановления Верховного Совета Чувашской Республики «О порядке применения Земельного кодекса РСФСР на территории Чувашской Республики» от 15 февраля 1992 года устанавливал, что в соответствии со ст. 51, 60 и 71 Закона Чувашской ССР «О местном самоуправлении в Чувашской ССР» главы поселковой, сельской, районной и городской администрации имели право распоряжаться землей в пределах компетенции соответствующих местных Советов народных депутатов, предусмотренных земельным кодексом РСФСР.