logo

Зорина Лидия Алексеевна

Дело 2-2-144/2024 ~ М-2-146/2024

В отношении Зорины Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-2-144/2024 ~ М-2-146/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хотынецком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Гузевым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зорины Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зориной Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2-144/2024 ~ М-2-146/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Хотынецкий районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гузев В.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Зорин Игорь Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Знаменского района Орловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зорина Лидия Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алферова Екатерина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД № 57RS0020-02-2024-0002179-48

Дело № 2-2-144/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 2 декабря 2024 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гузева В.А.,

при секретаре Линьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску Зорина Игоря Александровича к администрации Знаменского района Орловской области и Зориной Лидии Алексеевне о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую З.А.А.,

у с т а н о в и л:

Зорин И.А. обратился в суд с иском к администрации Знаменского района Орловской области и Зориной Л.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование иска указал, что "дата" умер его отец З.А.А.. Наследниками первой очереди являются его сын (истец Зорин И.А.) и супруга Зорина Л.А. После смерти З.А.А. открылось наследство в виде его личных вещей и движимого имущества, а также земельной доли площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №. Никто из наследников не обращался к нотариусу для принятия наследства ввиду незнания закона, но истец фактически принял наследство, т.к. проживал совместно с отцом по одному адресу на день его смерти и продолжает проживать там после его смерти. В связи с этим истец просит суд признать за ним право собственности на указанную выше земельную долю в порядке наследования.

В судебное заседание истец Зорин И.А. не явился, о в...

Показать ещё

...ремени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца Алферова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом повесткой. Представила суду заявление, в котором иск поддержала и просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Знаменского района Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой. Представил суду заявление, в котором иск признал и просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Зорина Л.А. в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, в котором иск признала и просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Распоряжением главы администрации Знаменского района Орловской области от "дата" № утверждён список лиц, наделяемых земельными долями, с определением размера доли каждого собственника – № га сельскохозяйственных угодий. В указанный список вошёл З.А.А. (л.д. №).

"дата" он произвёл государственную регистрацию права на указанную выше земельную долю, соответствующую № доле в праве общей долевой собственности на земельный участок. В настоящее время данная земельная доля находится в составе земельного участка, расположенного по <адрес> кадастровый № (л.д. №).

"дата" З.А.А. умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. №).

Наследниками первой очереди после его смерти являются его супруга Зорина Л.А. и сын Зорин И.А. (л.д. №).

Право собственности на спорную земельную долю как на невостребованную или выморочную за муниципальным образованием не признавалось (л.д. №).

Рассматривая исковые требования по существу, суд учитывает, что ныне покойный З.А.А. постоянно и по день смерти проживал по <адрес> Его супруга Зорина Л.А. и сын Зорин И.А. постоянно проживают по этому же адресу по настоящее время (л.д. №).

Поскольку Зорин И.А. проживал совместно с отцом на день его смерти по одному адресу и продолжил проживать там после его смерти, то он в соответствии с п.2 ст.1152 и ст.1153 ГК РФ принял наследство целиком и в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ со дня открытия наследства (т.е. со дня смерти отца) стал собственником всего наследственного имущества, в том числе спорной земельной доли.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 851,00 руб. Поскольку оба ответчика признали иск, то в соответствии с абз.2 подп. 3 п.1 ст.33340 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит 70% уплаченной им государственной пошлины, т.е. 12 495,70 руб. Что касается оставшихся 5355,30 руб., то поскольку предъявление иска обусловлено не нарушением прав истца ответчиками, а его собственным бездействием в оформлении наследства, то эта часть государственной пошлины должна быть отнесена на счёт истца и не подлежит возмещению или возврату (л.д. №).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Зорина Игоря Александровича (паспорт №) к администрации Знаменского района Орловской области (ИНН №) и Зориной Лидии Алексеевне (паспорт №) о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую З.А.А., удовлетворить.

Признать за Зориным Игорем Александровичем право собственности на земельную долю площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №.

Право собственности З.А.А. на принадлежавшую ему № долю в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок прекратить.

Государственную пошлину в размере 12 495,70 руб. (двенадцать тысяч четыреста девяносто пять рублей 70 копеек) возвратить Зорину Игорю Александровичу.

Оставшуюся часть государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, в размере 5355,30 руб. (пять тысяч триста пятьдесят пять рублей 30 копеек) отнести на счёт Зорина И. А..

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права перехода права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда (решение суда в окончательной форме) изготовлено 02.12.2024.

Председательствующий В.А. Гузев

Свернуть

Дело 2-783/2013 ~ М-506/2013

В отношении Зорины Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-783/2013 ~ М-506/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Костиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зорины Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зориной Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-783/2013 ~ М-506/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Ханты - Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Костина О.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
28.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Зорина Лидия Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Спорт Тайм
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие