Зорина Людмила Кузьминична

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саянск 10 марта 2025 года

Дело № 2-160/2025

Саянский городской суд в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красильниковым Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" к Колодейчук Л. В., Зорину В. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Колодейчук Л.В., Зорину В.В., в котором заявила требования: взыскать с ответчиков Колодейчук Л. В., Зорина В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» в солидарном порядке основной долг в сумме 60802,97 руб., за период август 2021г. - октябрь 2023г., пени 5800,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4000,00 руб.

В обоснование искового заявления истец указал, что постановлением администрации городского округа муниципального образования «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») признано утратившим статус единой теплоснабжающей организации по зоне деятельности в границах существующей системы теплоснабжения муниципального образования «<адрес изъят>» с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ статус ресурсоснабжающей (единой теплоснабжающей (ЕТО)) организации присвоен ...

...Обществу с Ограниченной Ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 3808229774, КПП 380801001).

ООО «Байкальская энергетическая компания»», является единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес изъят>. В указанный, в исковом заявлении, период времени в отсутствие договора теплоснабжения, заключенного в простой письменной форме с потребителем, поставило тепловую энергию в жилое помещение, принадлежащее Ответчикам.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Ответчики Колоденчук Л. В., Зорин В. В., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят> (лицевой счет <номер изъят>).

В соответствии со ст.ст. 30,31,67,69.153 Жилищного кодекса РФ собственники (наниматели) жилого помещения и дееспособные члены семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника (нанимателя) жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (с момента заключения договора социального найма).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени) на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Сумма задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с августа 2021г. по октябрь 2023г. составляет 60802,97 руб. До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена. Размер пени за период с августа 2021г. по октябрь 2023г. составляет 5800,69 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» в судебное заедание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Колодейчук Л.В., Зорин В.В. в судебное заседание не явились.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании направлено Колодейчук Л.В., Зорину В.В. по месту их регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку направленные судом заказной почтой извещения о судебном заседании ответчики Колодейчук Л.В., Зорин В.В. в отделении почтовой связи получать не стали, отказавшись тем самым от принятия данных почтовых отправлений, следует с учетом ст.117 ГПК РФ признать ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Расчетно-кассовый центр» в судебное заедание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьями 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п.п. 1, 5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации городского округа муниципального образования «<адрес изъят>» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») признано утратившим статус единой теплоснабжающей организации по зоне деятельности в границах существующей системы теплоснабжения муниципального образования «<адрес изъят>» с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ статус ресурсоснабжающей (единой теплоснабжающей (ЕТО)) организации присвоен Обществу с Ограниченной Ответственностью "Байкальская энергетическая компания".

Колоденчук Л. В., Зорин В. В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, что подтверждается копией договора 3031 на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина от 1992 г.

ООО «Байкальская энергетическая компания», является единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес изъят>, в указанный, в исковом заявлении, период времени в отсутствие договора теплоснабжения, заключенного в простой письменной форме с потребителем, поставило тепловую энергию в жилое помещение, принадлежащее ответчикам.

Для оплаты коммунальных услуг открыт лицевой счет <номер изъят>.

Между ответчиками и ООО "Байкальская энергетическая компания" договор на предоставление коммунальных услуг заключен путем совершения потребителями конклюдентных действий, что предусмотрено ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчики являются фактическими потребителями коммунальных ресурсов для нужд, связанных с проживанием в жилом помещении. Факт получения услуг по предоставлению ООО «Байкальская энергетическая компания» коммунальных ресурсов ответчиками не оспаривается.

Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила № 354). Пунктом 37 Правил № 354 установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В силу пункта 63 Правила № 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. ООО «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска является поверенным по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с ресурсоснабжающими организациями. Выступая платежным агентом истцов на основании возмездных договоров поручения с ними ООО «Расчетно-кассовый центр» имеет правомочия на сбор денежных средств в оплату за предоставленные истцом услуги. Доказательств выбора потребителем иного порядка внесения платы за коммунальные услуги в соответствии с положениями указанных Правил № 354 за спорный период, ответчиками не представлено.

Согласно представленного расчета общий долг ответчиков по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с августа 2021г. по октябрь 2023г. составляет 60802,97 руб. До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена. Размер пени за период с августа 2021г. по октябрь 2023г. составляет 5800,69 руб.

Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за жилищно-коммунальные услуги подтверждается Выписками лицевого счета <номер изъят>, расчетом пени.

Расчет истца был предметом судебного исследования.

Расчет платы за коммунальные услуги произведен по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации. На отопление и горячее водоснабжение тарифы утверждаются Приказом Службы по тарифам <адрес изъят> «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, горячую воду, отпускаемую ООО «Байкальская энергетическая компания» потребителям <адрес изъят>.

Ответственность за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.155 ч.14 Жилищного кодекса РФ. В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики не оплачивали своевременно коммунальные услуги, им обоснованно произведено начисление пени на образовавшуюся задолженность по оплате за коммунальные услуги.

Период образования задолженности, расчет задолженности и пени проверены судом с учетом требований законодательства, признан верным. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты пени у суда не имеется.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства, суд исходит из того, что ответчики, будучи собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, должным образом не выполняли свою обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалось задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков. При этом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду допустимых доказательств тому, что они производили оплату коммунальных услуг надлежащим образом.

К моменту судебного разбирательства доказательства несения расходов по оплате коммунальных услуг в период, указанный в исковом заявлении, ответчиками в материалы дела не представлены, поэтому при определении размера задолженности за жилищно-коммунальные услуги суд принимает расчет истца, полагая его правильным. Кроме того, суду не представлены доказательства, что ответчики производили оплату за коммунальные услуги за оспариваемый период напрямую истцу - ООО «Байкальская энергетическая компания». В материалах дела отсутствуют допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о некачественном оказании коммунальных услуг. Кроме того, сведений, подтверждающих обращение ответчиков в установленном порядке с претензиями к качеству и объему услуг по содержанию общего имущества, либо с заявлениями о не оказании услуг, а также в органы, осуществляющие контроль (надзор) за деятельностью управляющих компаний, также не представлено. Доказательств, подтверждающих неправильность либо необоснованность включения истцом в расчет каких-либо платежей, и как следствие оснований для освобождения от их оплаты, ответчиками также не представлено.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 56,57,59, 60, 67, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенных прав истца необходимо взыскать с ответчиков Колоденчук Л. В., Зорина В. В. в солидарном порядке заявленную истцом сумму.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями определены статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

Истцом документально подтверждены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4227 руб. 01 коп. (платежные поручения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ).

Требования истца удовлетворены в сумме 66603 руб. 66 коп., в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. по 2000 руб. с каждого.

Сумма в размере 227 руб. 01 коп. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173,194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" к Колодейчук Л. В., Зорину В. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчиков Колоденчук Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зорина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» в солидарном порядке основной долг в сумме 60802,97 руб., за период август 2021г. - октябрь 2023г., пени 5800,69 руб., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., по 2000 рублей с каждого.

Возвратить истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 227 руб. (двести двадцать семь) руб. 01 коп.

Возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 227 руб. 01 коп. произвести за счет средств бюджета, в который произведена оплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Ответчики вправе подать в Саянский городской суд <адрес изъят>, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ), иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (абз. 2 ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья: О.А. Уваровская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

г.Саянск 21 июля 2010 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Даутмерзаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора г.Саянска Петренко Л.В.,

подсудимой Зориной Л.К.,

защитника - адвоката Тосенко Ю.М., представившего удостоверение № 1513, ордер № 30 от 09.03.2010г.,

при секретаре Злобиной О.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело № 1-130/2010г.

в отношении:

Зориной Людмилы Кузьминичны, рожденной XX xxxx XXXX года в XXX, русской, гражданки РФ, имеющей XXX образование, XXX иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей xxxxxxx, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

XX xxxx XXXX гр-ка Зорина Л.К. умышленно причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека гр-ке ФИО6. при следующих обстоятельствах:

В судебном заседании подсудимая Зорина Л.К., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Петренко Л.В. и защитник Тосенко Ю.М. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом с...

...облюдения условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Зорина Л.К. согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство заявлено ею в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Зориной Л.К. по факту причинения телесных повреждений ФИО6. суд квалифицирует по ч 1 ст 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку они были совершены Зориной Л.К. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, потерпевшей причинены телесные повреждения, относящиеся к разряду повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Одним из основных признаков тяжкого причинения вреда признается опасность его для жизни человека. Опасным для жизни является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни. Опасным для жизни вредом здоровью являются телесные повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести его к смерти. К ним, в частности, относятся ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость.

Сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не возникло, учитывая ее поведение в судебном заседании и то, что она не состоит на учете у врача-психиатра, в связи с чем Зорина Л.К. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких;

- данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает;

- влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи (иждивенцев не имеет

- обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит совершение подсудимой преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, преследуя цели наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Зориной Л.К. должно быть назначено в пределах санкции закона, с учетом требований ч 7 ст 316 УПК РФ в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для освобождения Зориной Л.К. от уголовной ответственности и наказания, а так же для назначения ей иных, менее строгих видов наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отношение Зориной Л.К. к совершенному преступлению, раскаяние ее в содеянном, мнение потерпевшей, заявившей о примирении с подсудимой, приводят суд к убеждению, что исправление Зориной Л.К. возможно без изоляции от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить Зориной Л.К. наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение с возложением обязанностей.

Гражданский иск прокурора за лечение в больнице потерпевшей ФИО6. в пользу МУЗ XXX, в пользу XXX XXX граждан Иркутской области требует дополнительных расчетов, поэтому не может быть рассмотрен в данном судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу - XXX, XXX, XXX, XXX и XXX подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Зорину Людмилу Кузьминичну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в пределах санкций закона с учетом ч 7 ст 316 УПК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства. Обязать Зорину Л.К. ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные дни, не менять своего постоянного места жительства без уведомления УИИ, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Исковые требования прокурора о взыскании с Зориной Людмилы Кузьминичны в пользу XXX XXX граждан Иркутской области средств за лечение ФИО6 оставить без рассмотрения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - XXX уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч 1 ст 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,

Председательствующий Даутмерзаева Н.В.