Зорина Светлана Григорьевна

Дело № 2-310/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 марта 2016 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

в составе председательствующего: Красикова С.И

при секретаре: Красильниковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, Администрации Ильичевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилой дом, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на недвижимое имущество- жилой дом с хозяйственными сооружениями и строениями №, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым. Свои требования мотивирует тем, что истцу на основании договора купли- продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы Республики Крым, зарегистрированного в реестре за №, истцу принадлежит вышеуказанный жилой дом.С момента приобретения жилого дома, истец пользуется, владеет жилым домом В связи с тем, что право собственности на жилой дом не было зарегистрировано в органах БТИ, в настоящее время истец лишен возможности провести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимость, чем нарушаются права истца. За защитой прав обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что истец обратился в отдел государственного комитета по государственной регистрации и кадастра Республики Крым, однако государственный регистратор установила отсутствие в полн...

...ом обьеме документов, необходимых для проведения государственной регистрации, определенных Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и рекомендовала обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на указанный жилой дом.

Ответчица ФИО5в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть в ее отсутствие,требования признает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования признает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и дав оценку материалам дела, суд находит исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.9,23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФКЗ « О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов- Республики Крым и города федерального значения Севастополя» заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и не рассмотренные на этот день рассматривается по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

В силу статья 56 ГПК РФ доказательства представляються сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляються сторонами.

Судом из материалов дела установлено, что истец Мамбетов Дилявер Мустафаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации ( л.д. 4). Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 на праве постоянного пользования принадлежит земельный участок общей площадью 1587 кв.м,расположенный по <адрес> Республики Крым ( л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключен договор купли- продажи жилого дома, удостоверенный государственным нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы,зарегистрирован в реестре за №. Отметка о регистрации данного договора в Керченском арендном предприятии Бюро технической инвентаризации <адрес>.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Верховного арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание этого права.

В связи с отказом истцу в проведении государственной регистрации права собственности на принадлежащий ему жилой дом, суд считает, что истцом избран надлежащий способ защиты своего права.

Таким образом, доводы истца нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст.ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ, ст.ст. 12 ГК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Мамбетовым Дилявером Мустафаевичем право собственности на жилой дом с хозяйственными сооружениями и строениями, а именно: жилой дом лит. «А» общей площадью 49,5 кв.м., лит. « а» - пристройка, лит. «Б» -сарай, лит « 1,2,3» забор, лит. «I»- мощение, лит. «II» бассейн, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Красиков С.И.