Зорина Светлана Константиновна

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.09.2020 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сергиеву Посаду Московской области к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зориной С.К. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы, пени.

В обоснование административного иска указано, что по данным оперативного учета за Зориной С.К. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы, пени. На основании статьи 207 НК РФ Зорина С.К. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Также на основании ст. 400 НК РФ Зорина С.К. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом сформированы и направлены в адрес административного ответчика требования: № от 10.12.2018 года, в котором сообщалось о необходимости оплатить налог на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 424 рубля; № от 06.04.2018 года, в котором сообщалось о необходимости оплатить налог на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 19 500 рублей, а также пени в размере 149 рублей 66 коп. в связи с нарушением установленного законодательством срока уплаты налога (до 15.07.2015 года); № от 08.11.2018 года, в котором сообщалось о необходимости оплатить пени в размере 6 475 рублей 66 коп., начисленные в связи с нарушением установленного законодательством срока уплаты налога на доходы физических лиц (до 15.07.2015 года). Также налоговым органом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления: № от 09.09.2016 года, в котором сообщалось о необходимости оплатить налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 153 рубля как собственнику 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №; № от 20.09.2017 года, в котором также сообщалось о необходимости оплатить налог ...

...на указанное имущество за 2016 год в размере 255 рублей; № от 19.08.2018 года, в котором также сообщалось о необходимости оплатить налог на указанное имущество за 2017 год в размере 281 рубль. Инспекция ФНС России по городу Сергиеву Посаду обращалась к мировому судье по месту жительства административного ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, таковой впоследствии отменен определением мирового судьи в связи с поступлением от административного ответчика письменных возражений относительно исполнения судебного приказа. Обратившись в суд на основе указанных обстоятельств, инспекция ФНС России по городу Сергиеву Посаду просит взыскать с Зориной С.К. недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ в размере 424 рубля, пени в размере 6 624 рубля 71 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 408 рублей и пени – 2 рубля 40 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ (л.д.50). Его явка обязательной судом не признана, в связи с чем, на основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Зорина С.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации (л.д.64, 65, 66), своих возражений относительно заявленных требований суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, об уважительности причин своей неявки суд не известила.

Поскольку явка административного ответчика обязательной судом также не признавалась, на основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налоговый кодекс РФ не содержит такого понятия как срок исковой давности по требованиям о взыскании обязательных платежей. Имеется понятие истечение срока для принудительного взыскания недоимки, исчисляемый по иным правилам, нежели полагает административный ответчик.

Так, в силу статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из указанных положений Налогового кодекса РФ следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании задолженности, на который ссылается административный истец, отменен определением мирового судьи от 05.02.2020 года (л.д.10). В порядке административного искового производства налоговый орган обратился 19.06.2020 года, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

На основании статьи 207 НК РФ Зорина С.К. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кроме того, на основании статьи 419 НК РФ административный ответчик как зарегистрированный индивидуальный предприниматель, прекративший предпринимательскую деятельность, являлся плательщиком страховых взносов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Согласно частями 2, 3, 4 указанной статьи, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение ч. 1 ст. 45 и ч. 4 ст. 228 НК РФ, административный ответчик обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в установленный срок не исполнила.

Согласно карточке расчета с бюджетом, Зоиной С.К. начислен налог на доходы физических лиц на основании декларации 3-НДФЛ за 2014 год в сумме 19 500 рублей по сроку оплаты 15.07.2015 года, который уплачен 04.08.2018 года. Оплата пени в сумме 149 рублей 66 коп. по требованию от 06.04.2018 года № и в сумме 6 475 рублей 05 коп. по требованию от 08.11.2018 года № отсутствует.

Согласно ч. 6 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, формирование налоговых уведомлений об уплате налога производится на основании данных из справок о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ, представленных налоговыми агентами в налоговые органы в установленном порядке.

Согласно сведениям, содержащимся в информационных ресурсах налоговых органов, в соответствии с ч. 5 ст. 228 НК РФ, ООО МФО «Е займ» представлены сведения о невозможности удержать налог за 2016-2017 годы.

Налоговым органом вынесено требование от 06.04.2018 года №, от 08.11.2018 года №, от 10.12.2018 года №, об уплате налогов, в котором Зориной С.К. предложено уплатить задолженность в добровольном порядке.

Согласно карточке расчета с бюджетом, налог на доходы физических лиц, начисленный 15.07.2015 года по декларации 3-НДФЛ за 2014 год в сумме 19 500 рублей, оплачен 04.08.2018 года, то есть с нарушением срока оплаты.

Кроме того, административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016, 2017 годы, как собственнику 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №

Из административного иска следует, что налог не уплачен своевременно и в полном объеме, задолженность по налогу составляет 408 рублей и пени – 2 рубля 40 коп.

Право собственности Зориной С.К. на 1/3 долю указанной квартиры в налоговые периоды 2016-2017 годы подтверждено представленной по запросу суда выпиской из ЕГРН от 21.07.2020 года (л.д.61-61 оборот).

До настоящего времени административным ответчиком не погашена задолженность по налогам и пени, что ею не опровергнуто надлежащими способами доказывания, в связи с чем у суда имеются достаточные законные основания для взыскания с Зориной С.К. имеющейся задолженности.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с неоплатой налогов по состоянию на 30.01.2019 года ответчику выставлено требование № на общую сумму 5 496 рублей 17 коп. (л.д. 14-15), которое выставлено в личном кабинете налогоплательщика (л.д. 16).

Получение указанных налоговых уведомлений и выставленных требований административным ответчиком не оспорено.

По налоговым уведомлениям и требованиям средства административным ответчиком не внесены до настоящего времени, что им не опровергнуто надлежащими средствами доказывания.

В силу ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе – налог) устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, поскольку относится к местным налогам и сборам.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса, которой предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество – квартира.

По правилам ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно расчету административного истца недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов составляет 408 рублей и пени в сумме 2 рубля 40 коп. Расчет административным ответчиком не оспорен.

Обратного им суду вопреки положениям ч. 2 ст. 62 КАС РФ не доказано, равно как и не представлено доказательств наличия каких-либо льгот по уплате налогов, а также соблюдения заявительного порядка предоставления льготы (ст.25 Закона Московской области от 24.11.2004 года № 151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области»).

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, – в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Административным ответчиком вопреки положениям ст. 62 КАС РФ не представлено доказательств уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год в установленный срок.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку административный истец согласно п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, административный ответчик не представил суду доказательств тому, что имеет льготы по оплате госпошлины, то с Зориной С.К. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, исходя из размера удовлетворенных судом требований с учетом правил, установленных статьей 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сергиеву Посаду Московской области к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сергиеву Посаду Московской области недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ в размере 424 рубля, пени в размере 6 624 рубля 71 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 408 рублей и пени – 2 рубля 40 коп., а всего взыскать 7 459 рублей 11 коп.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Сергиево-Посадского городского округа Московской области госпошлину за рассмотрение дела в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2020 года.

Судья подпись О.О. Соболева

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сокольское 07 августа 2012 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2012 года

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2012 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тутаевой И.В., при секретаре Пановой Е.Л., с участием истцов-ответчиков: Кувшиновой Т.В., Карповой В.П., Самылкиной С.В., Оленевой В.Н., Кутиной Г.Н., представителя Соловьева С.Н. - Соловьевой Н.В., предоставившей доверенность от *** года, срок действия *** года, ответчика-истца Маниной Н.П. и её представителя - Ершовой С.А., предоставившей доверенность от *** года, срок действия *** года, третьих лиц: Душихиной Г.А., Яишенкина И.М., Морозова Н.А., Кутина В.И., представителей третьих лиц: КУМИ Сокольского муниципального района Нижегородской области Каретниковой К.А., предоставившей доверенность от *** года № *** сроком действия *** год и Администрации р.п. Сокольское Сокольского муниципального района Нижегородской области Самойловой В.Н., представившей доверенность от *** года сроком действия - до *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сокольское 07 августа 2012 года

дело по иску Кувшиновой Т.В., Лебедевой А.Д., Оленевой В.Н., Карповой В.П., Самылкиной С.В., Соловьева С.Н. и Кутиной Г.Н. к Маниной Н.П. об обязании исполнить решение общего собрания членов товарищества собственников жилья «Орион»; по встречному иску Маниной Н.П. к Кувшиновой Т.В., Лебедевой А.Д., Оленевой В.Н., Карповой В.П., Самылкиной С.В., Соловьеву С.Н. и Кутиной Г.Н. о признании не...

...законным собрания членов товарищества собственников жилья «Орион» от *** года,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с заявлением к ответчику об обязании исполнить решение общего собрания членов товарищества собственников жилья «Орион».

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что являются собственниками жилых помещений, входящих в состав товарищества собственников жилья (далее ТСЖ) «Орион». *** года состоялось общее собрание членов ТСЖ «Орион», на котором большинством голосов было принято решение об освобождении от занимаемой должности председателя правления Маниной Н.П.- ответчика по делу, и о передаче полномочий председателя правления к другому лицу. Однако ответчик Манина Н.П. отказывается исполнить решение общего собрания собственников жилья.

Истцы просят обязать Манину Н.П. исполнить решение общего собрания членов ТСЖ «Орион» от *** года. Прекратить полномочия Маниной Н.П. в должности председателя правления ТСЖ «Орион». Взыскать с ответчика судебные расходы.

В последствии истцы обратились в суд с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ. Истцы просят обязать Манину Н.П. исполнить решение общего собрания членов ТСЖ «Орион» от *** года. Прекратить полномочия Маниной Н.П. в должности председателя правления ТСЖ «Орион». Признать трудовой контракт Маниной Н.П. расторгнутым с *** года. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в суде.

Определением Сокольского районного суда Нижегородской области от *** года по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены члены товарищества собственников жилья «Орион»: Яишенкин И.М., Зорина С.К., Зорина О.А., Шинкаренко Г.Н., Вагина Н.В., Костюничева А.В., Костюничев И.А., Кутин В.И., Костюничева В.А., Подколзин С.Н., Бебенина Г.А., Бузина (Пелевина) И.Н., Карпов Н.М., Карпов Е.Н., Коростелева С.В., Чередилова В.А., Маряхина Н.А., Маряхин Д.С., Вострикова Е.А., Белинова З.В., Белинов С.А., Белинова М.С., Душихина Г.А., Москвин Н.И., Москвина С.М., Посеев А.С., Посев Д.С., Туркова А.А., Маряхина А.Н., Маряхин С.В., Кувшинов М.О., Шохнин М.С., Шохнина М.К., Шохнин А.С., Лапшин А.В., Сторожилова Т.В., Сторожилов А.А., Смирнова Т.А., Кутина А.Д., Овцина Т.А., Яблокова Н.В., Сиднев С.Е., Власевская М.С., Сиднев А.С., Демичев Н.В., Гордеев А.Н., Белоглазова З.Ф., Лёзов Д.А., Лёзова А.Д., Кожина Н.М., Турцева О.А., Турцев Д.А., Турцев А.Н., Лабазова Н.Г., Вельмогина В.Г., Вельмогина Н.Г., Вельмогин И.В., Вельмогин В.Г., Морозов Н.А., Новикова Е.В., Александров А.А., Яремчук О.В., Бурунова В.А., Дубинкина И.В., Дубинкин А.П., Лучков Л.А., Лучкова В.Н., Лучкова Ю.Л., Мухин А.Ф., Мухина И.Э., Кривошеева О.А., Федорычева Т.П., Пахтелева Е.В., Медведева Е.Л. и Шерстнева Л.И..

Определением Сокольского районного суда Нижегородской области от *** года по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Сокольского муниципального района Нижегородской области и Администрация р.п. Сокольское Сокольского муниципального района Нижегородской области.

Ответчик Манина Н.П. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании решения общего собрания ТСЖ «Орион» от *** года недействительным и о взыскании с ответчиков расходов за услуги представителя в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она является членом правления и председателем ТСЖ «Орион» с *** года, с ней был заключен соответствующий контракт. В *** года к ней обратилась группа членов товарищества с требованием передачи учредительных документов и документов, отражающих хозяйственную деятельность ТСЖ, поскольку, на общем собрании товарищества собственников жилья членами общества она, как председатель правления была переизбрана. Протокол собрания и его решение Маниной Н.П. никто не представил, на собрании она участия не принимала, в связи с чем, она отказалась исполнить данное требование. Считает решение общего собрания от *** года незаконным, поскольку, собрание было проведено с существенными нарушениями процедуры подготовки и проведения, в части ненадлежащего извещения членов ТСЖ о предстоящем собрании, принятия решения по вопросу, не отраженному в повестке, а также при подсчете голосов. Кроме того, в протоколе собрания отсутствуют сведения о лице, по чьей инициативе созывается общее собрание, место и время его проведения, повестка дня проведения собрания, количество собственников и присутствующих на собрании, общее количество голосов каждого участника и голосов конкретных собственников, поданных за сложение полномочий председателя правления.

В судебное заседание истец-ответчик Соловьев С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца-ответчика Соловьева С.Н. - Соловьева Н.В. заявленные требования своего доверителя просит удовлетворить, а в удовлетворении требований Маниной Н.П. отказать по следующим основаниям. В *** году было создано товарищество собственников жилья «Орион», на общем собрании которого было избрано правление товарищества и его председатель Манина Н.П.. В соответствии с Уставом ТСЖ «Орион» председатель правления товарищества избирается на *** года, однако, по прошествии *** лет, полномочия Маниной Н.П., как председателя правления товарищества, в установленном законом порядке не продлевались. Таким образом, Манина Н.П. в настоящее время не обладает полномочиями, возложенными на нее в *** году, и деятельность ТСЖ на сегодняшний день является незаконной. Большинство членов товарищества собственников жилья не удовлетворены работой председателя правления Маниной Н.П., в связи с чем, было решено провести в *** года общее собрание членов ТСЖ «Орион». На собрании решались два вопроса: сложение полномочий председателя правления ТСЖ «Орион» Маниной Н.П. и утверждение кандидатуры К.Е.Ю. председателем правления ТСЖ «Орион», кроме того, была создана инициативная группа, которая в настоящее время и обратилась в суд с заявлением. О проведении собрания все члены товарищества знали, члены правления и председатель ТСЖ «Орион» о предстоящем собрании были извещены в письменном виде. Решением общего собрания собственников ТСЖ, большинством голосов, постановлено прекратить полномочия председателя правления Маниной Н.П.. При этом подсчет голосов осуществлялся по количеству собственников, присутствующих на собрании. Интересы КУМИ Администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области представлял Кутин В.И. по доверенности. Манина Н.П. на собрании присутствовала, о принятом на собрании решении ей было известно. Протокол собрания вела Самылкина С.В., в связи с чем, о правильности ведения протокола и собрания, Соловьева Н.В. пояснить ничего не может. Порядок проведения собрания им разъяснили работники Администрации р.п. Сокольское Л.А.А. и Л.М.В.. Все члены товарищества, присутствующие на собрании и принимавшие участие в голосовании, расписались в регистрационных листах, которые были подготовлены также администрацией поселка. Члены ТСЖ «Орион» престарелого возраста на собрании не присутствовали по причине своего плохого самочувствия, голосовали заочно и в подписных листах они расписывались позднее. После проведения собрания в адрес Маниной Н.П. дважды направлялись уведомления, в которых сообщалось о принятом решении и предлагалось передать все необходимые документы вновь избранному председателю. Самылкина С.В., как представитель инициативной группы, обращалась к Маниной Н.П. с просьбой предоставить ей Устав ТСЖ «Орион», на что получила отказ. По поводу разрешения сложившегося конфликта между членами ТСЖ «Орион» и его председателем принимались необходимые меры главой Администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области и главой Администрации р.п. Сокольское Сокольского муниципального района Нижегородской области, но положительных результатов это не дало. Манина Н.П. не желает исполнять решение общего собрания членов ТСЖ «Орион» от *** года, а членов товарищества не устраивает работа Маниной Н.П. в качестве председателя правления. Просит обязать Манину Н.П. исполнить решение общего собрания от *** года в части прекращения ею полномочий председателя и расторгнуть контракт, заключенный с Маниной Н.П..

В судебном заседании истцы-ответчики Кувшинова Т.В., Карпова В.П., Самылкина С.В., Оленева В.Н. и Кутина Г.П. заявленные требования поддержали, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства, согласились с пояснениями представителя истца-ответчика Соловьевой Н.В.. В удовлетворении заявленных требований Маниной Н.П. просят отказать.

Истец-ответчик Кутина Г.Н. дополнила, что жители дома № *** по ул. *** пос. *** уже были инициаторами проведения общего собрания членов собственников жилья по вопросу строительства канализации в доме. О времени проведения собрания было вывешено объявление, однако, Манина Н.П. уничтожила объявление и сорвала проведение собрания, хотя как председатель обязана была поддержать решение собственников. К Маниной Н.П. неоднократно обращались с вопросом предоставления учредительных документов ТСЖ «Орион», но получали отказ. Такое отношение к своим обязанностям Маниной Н.П. не устраивает членов ТСЖ «Орион». Копию устава ТСЖ «Орион» членам товарищества выдали в Администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области, после чего, стало известно, что у Маниной Н.П. фактически прекращены полномочия председателя. В связи с чем, было принято решение о проведении общего собрания с целью выборов нового председателя.

Истец-ответчик Кувшинова Т.В. дополнила, что на момент проведения общего собрания членов ТСЖ «Орион» *** года лица, участвовавшие в голосовании, проверялись по спискам, представленным жильцами домов, входящих в состав товарищества, в тот момент реестра собственников не было. Подсчет голосов при проведении собрания проводился Кутиной Г.Н., голоса подсчитывались по числу собственников жилых помещений.

Истец-ответчик Самылкина С.В. дополнила, что обращалась к председателю правления ТСЖ «Орион» по вопросу проведения капитального ремонта многоквартирного дома, в котором она проживает, но положительного ответа она не получила. Также она просила Манину Н.П. предоставить ей ряд документов по деятельности ТСЖ «Орион», в том числе и Устав товарищества, но также получила отрицательный ответ.

Истец-ответчик Карпова В.П. дополнила, что в *** году обращалась к председателю ТСЖ «Орион» Маниной Н.П. по поводу ремонта многоквартирного дома, в котором она проживает, посредством передачи всех необходимых документов для оформления заявки на проведение капитального ремонта дома. Манина Н.П., как председатель товарищества, обязана была все документы передать в Администрацию р.п. Сокольское для последующего их оформления, чего сделано не было. Утверждение Маниной Н.П. о наличии между нею и членами инициативной группы неприязненных отношений опровергает. По мнению членов ТСЖ «Орион» Манина Н.П., как председатель правления товарищества, исполняет свои обязанности ненадлежащим образом.

Истец-ответчик Лебедева А.Д. дополнила, что Манина Н.П. оспаривая решение, принятое общим собранием собственников жилья *** года, ссылается на отсутствие кворума. При этом утверждает, что на собрании при голосовании участвовали *** собственников, но она не учитывает лиц, в настоящее время умерших, однако, присутствующих на собрании в *** года.

В судебном заседании ответчик-истец Манина Н.П. заявленные требования поддержала, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства. Исковые требования, заявленные по отношению к ней не признала, просит в удовлетворении их отказать по следующим основаниям. В *** году жителями многоквартирных домов по ул. *** пос. *** на общем собрании собственников жилья было создано ТСЖ «Орион». На общем собрании единогласно были избраны члены правления товарищества из трех человек, в том числе и Маниной Н.П.. В последствии на заседании правления товарищества она была избрана председателем ТСЖ «Орион» сроком на *** года и с ней был заключен контракт. Однако, при составлении контракта была допущена ошибка в написании периода действия контракта. Поскольку, в *** году данная работа для нее являлась по совместительству, запись в трудовой книжке о данной деятельности не была внесена. По истечении *** лет, а именно, в *** году, полномочия членов правления ТСЖ «Орион» были продлены, а также продлены ее полномочия, как председателя правления. В *** году в ее трудовой книжке была сделана соответствующая запись о трудовой деятельности в ТСЖ «Орион». В период с *** года по август *** года возражений против продления полномочий органов управления товарищества никто не высказывал. О проделанной работе она отчитывалась перед членами ТСЖ «Орион» регулярно, претензий никто не высказывал. При исполнении ею обязанностей председателя правления с некоторыми членами товарищества возникли неприязненные отношения, которые и послужили основанием к ее переизбранию. Члены ТСЖ «Орион», в том числе и она, о предстоящем общем собрании *** года не были извещены в порядке, предусмотренном требованиями закона и Уставом товарищества, т.е. в письменном форме. Общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или один из членов правления товарищества, данные лица о проведении собрания не были извещены. Также не было известно лицо, по инициативе которого созывалось данное собрание, и повестка дня. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня. Протокол общего собрания составлен также с аналогичными нарушениями. При голосовании подсчет голосов проводился по числу собственников жилья, однако, подсчет голосов проводится пропорционально доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Решение общего собрания должно было быть доведено до каждого члена товарищества, однако, по настоящее время ей оно не представлено. Таким образом нарушена процедура проведения общего собрания и решение принятое им является недействительным.

В судебном заседании представитель ответчика-истца Маниной Н.П. - Ершова С.А. просит удовлетворить заявленные требования своего доверителя, в удовлетворении заявленных требований к Маниной Н.П. просит отказать. В *** на общем собрании собственников жилья было создано ТСЖ «Орион», где избраны члены правления товарищества из трех человек, в том числе и Маниной Н.П.. В последствии на заседании правления товарищества Манина Н.П. избрана председателем ТСЖ «Орион» сроком на *** года и с ней был заключен контракт. В *** году, полномочия членов правления ТСЖ «Орион» были продлены, а также продлены полномочия Маниной Н.П., как председателя правления. Какие-либо претензии к органам управления товарищества по выполнению ими своих обязанностей не предъявлялись. О проделанной работе правление ТСЖ «Орион» отчитывалось регулярно. *** года было проведено общее собрание собственников жилья по вопросу прекращения полномочии председателя правления Маниной Н.П.. Однако, данное собрание проведено с многочисленными нарушениями, в связи с чем, является незаконным. Члены ТСЖ «Орион» не были извещены о предстоящем общем собрании в порядке, предусмотренном требованиями закона и Уставом товарищества, т.е. в письменном форме; не было известно лицо, по инициативе которого созывалось данное собрание; неизвестна повестка дня. В связи с чем, протокол общего собрания составлен также с нарушениями. Подсчет голосов также проводился с нарушениями. Кроме того, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что представленные инициативной группой регистрационные листы с подписями членов ТСЖ, в действительности данными гражданами не подписывались о чем имеются соответствующие заявления. Таким образом, решения, принятые в ходе данного собрания также являются незаконными и не могут быть исполнены.

В судебном заседании третьи лица Душихина Г.А., Яишенкин И.М., Морозов Н.А. и Кутин В.И. согласились с заявленным требования в отношении Маниной Н.П..

В судебное заседание третьи лица Овцина Т.А., Кутина А.Д. и Лапшин А.В. не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений против заявленных требований не представили.

В судебное заседание третьи лица Шинкаренко Г.Н., Москвина С.М., Москвин Н.И., Кошелева А.Г., Красницкая Л.Н. и Подколзин В.К. не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, возражают против заявленных к Маниной Н.П. требований. Пояснили, что о проведении собрания членов товарищества собственников жилья их никто не уведомлял, в листе регистрации явившихся на собрание они не расписывались.

В судебное заседание третьи лица Беляева А.И. и Цветкова К.В. не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, возражают против заявленных к Маниной Н.П. требований. Пояснили, что присутствовали на собрании членов товарищества собственников жилья «Орион», но какие-либо документы не подписывали.

В судебном заседании представитель третьего лица КУМИ Администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области Каретникова К.А. против заявленных требований к Маниной Н.П. не возражает, требования Маниной Н.П. считает незаконными*** года на основании решения общего собрания собственников жилья было создано ТСЖ «Орион», утвержден Устав товарищества и избрано правление товарищества из трех человек. В последующем Манина Н.П. была избрана председателем правления товарищества сроком на два года. Органом управления товарищества собственников жилья в соответствии с требованиями закона и Уставом является общее собрание собственников жилья. Именно, общее собрание вправе избрать членов правления товарищества, а те в свою очередь председателя правления. *** года общим собранием собственников жилья ТСЖ «Орион» было принято решение об освобождении председателя правления Манину Н.П. от занимаемой должности с *** года. О предстоящем собрании Манина Н.П. была извещена в письменном виде. Однако, по настоящее время Манина Н.П. данное решение не исполнила, тем самым нарушила права собственников жилья. Кроме того, срок полномочий членов правления ТСЖ «Орион» по истечении двух лет закончился, доказательств продления их полномочий суду не представлено. Однако, правление товарищества, не имея на то полномочий, *** года продлили полномочия председателя правления Маниной Н.П., что также является нарушением требований закона. Таким образом, заявленные требования к Маниной Н.П. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель Администрации р.п. Сокольское Сокольского муниципального района Нижегородской области Самойлова В.Н. возражает против заявленных требований Маниной Н.П.. Заявленные требования членов ТСЖ «Орион» к Маниной Н.П. считает законными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на соответствие их требованиям относимости, допустимости, достоверности как каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

СвидетельЛ.А.А. показал, что является заместителем главы Администрации р.п. Сокольское Сокольского муниципального района Нижегородской области и в его обязанности входит оказание помощи в оформлении необходимых документов товариществам собственников жилья. В силу своих служебных обязанностей в *** году присутствовал на собрании членов собственников жилья «Орион», где дал разъяснения по поводу содержания жилых помещений в многоквартирных домах. На этом же собрании членами товарищества предъявлялись претензии к председателю правления ТСЖ «Орион» Маниной Н.П. по поводу исполнения своих служебных обязанностей. К нему также обращались жители многоквартирных домов с жалобами на Манину Н.П. в устной форме. На этом же собрании была утверждена новая кандидатура председателя правления ТСЖ «Орион». Манина Н.П. на данном собрании присутствовала, но присутствовала ли она при голосовании, сказать затрудняется. Соблюдался ли порядок проведения собрания при голосовании, сказать затрудняется.

СвидетельЛ.М.В. показала, что является главой Администрации р.п. Сокольское Сокольского муниципального района Нижегородской области. Администрация р.п. Сокольское участвовала в государственной целевой программе капитального ремонта жилых домов. В свое время они обратились к Маниной Н.П. с вопросом организовать и возглавить товарищество собственников жилья по ул. Калинина пос. Сокольское Нижегородской области, на что та согласилась. За исполнение данной программы отвечает заместитель главы Администрации р.п. Сокольское Сокольского муниципального района Нижегородской области Л.А.А.. В *** году было создано ТСЖ «Орион» и выбран председатель правления товарищества - Манина Н.П., которая в последующем через определенный Уставом срок должна была переизбираться. Для участия в целевой программе капитального ремонта жилых домов необходимо было представить председателю правления товарищества соответствующие документы, чего сделано не было. После чего, на Манину Н.П. от членов товарищества стали поступать устные жалобы. Л.М.В. также встречалась с Маниной Н.П. по поводу предоставления документов, но та разговаривать в отсутствие своего адвоката отказалась.

СвидетельБ.Б.А. показал, что продолжительное время проживает в одном многоквартирном жилом доме вместе с Маниной Н.П. и является членом товарищества собственников жилья «Орион». При создании товарищества его избрали в члены правления на *** года. В настоящее время его полномочия как члена правления ТСЖ «Орион» прекращены в связи с истечением срока. Указанные полномочия в установленном порядке не продлевались. Поскольку, он проживает по соседству с Маниной Н.П., ему приходилось неоднократно получать с ее согласия корреспонденцию, адресованную Маниной Н.П.. В *** году он один раз получал письмо, адресованное Маниной Н.П., расписывался в почтовом уведомлении. Данное письмо он в тот же день вручил адресату.

Истцы Соловьев С.Н., Карпова В.П., Самылкина С.В., Оленева В.Н., Лебедева А.Д., Кувшинова Т.В., Кутина Г.Н. являются собственниками жилых помещений в многоквартирных домах по ул. *** пос. *** *** района *** области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (т. *** л.д. ***). При этом, как следует из свидетельства о государственной регистрации права от *** года, право собственности Кутиной Г.Н. зарегистрировано *** года на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от *** года (л.д. ***).

Собственниками жилья и нежилых помещений многоквартирного дома № *** по ул. *** создано ТСЖ «Орион», что подтверждается Уставом товарищества (т. *** л.д. ***).

Как следует из Устава, товарищество является некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений в многоквартирных домах № *** ул. *** р.п. *** *** области (п. ***). Товарищество создается без ограничения срока деятельности и является юридическим лицом с момента его государственной регистрации (п.п. ***). Предметом деятельности товарищества является совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме (п. ***). Основные виды деятельности товарищества отражены во втором разделе Устава, в том числе, товарищество ведет реестр собственников и владельцев помещений. Членство в товариществе возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в Товарищество (п. ***). Члены товарищества имеют право: участвовать в деятельности Товарищества как лично, так и через своего представителя, а также избирать и быть избранным в органы управления Товарищества; вносить предложения по совершенствованию деятельности Товарищества, устранению недостатков в работе его органов; получать от Правления, Председателя Правления Товарищества, ревизора данные о деятельности Товарищества, состоянии его имущества и произведенных расходах; присутствовать на заседаниях Правления Товарищества (п. ***). Права члена Товарищества у собственников помещений возникают с момента вступления в члены Товарищества (п. ***). Член Товарищества обязан выполнять законные требования настоящего Устава, решения Общего собрания членов Товарищества, Правления Товарищества, Председателя Правления Товарищества (п. ***). Общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества и созывается в порядке, установленном настоящим Уставом (п. ***). К компетенции Общего собрания членов Товарищества относится, в том числе: избрание и прекращение полномочий Правления (членов Правления) и ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества; рассмотрение жалоб на действия Правления Товарищества, Председателя Правления Товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества (п. ***). Общее Собрание Товарищества имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции Правления Товарищества (п. ***). Уведомление о проведении Общего собрания членов Товарищества направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается Общее собрание, и вручается каждому члену Товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом). Уведомление направляется не позднее, чем за десять дней до даты проведения Общего собрания (п. ***). В уведомлении о проведении Общего собрания членов Товарищества указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается Общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня Общего собрания. Общее собрание членов Товарищества не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня (п. ***). Правомочия Общего собрания членов Товарищества устанавливаются в соответствии со ст. 45 Жилищного кодекса РФ и настоящим Уставом. Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на нем присутствует более половины членов Товарищества или их представителей (п. ***). Решения по вопросам, относящимся к компетенции Общего собрания Товарищества, могут быть приняты посредством опроса в письменной форме. Опросные листы вручаются каждому собственнику помещений под роспись или направляются заказным письмом (п. ***). Количество голосов на Общих собраниях членов Товарищества пропорционально доле принадлежащих им помещений. Доля определяется в квадратных метрах общей площади принадлежащих члену Товарищества помещений (п. ***). В случае если жилое и/или нежилое помещение принадлежит нескольким собственникам на праве общей долевой собственности, то они могут принять решение о предоставлении одним из них общих интересов в Товариществе (п. ***). Правление Товарищества является исполнительным органом Товарищества, подотчетным Общему собранию членов Товарищества. Руководство деятельностью Товарищества осуществляет Правление Товарищества (п. ***). Правление Товарищества вправе принимать решения по всем вопросам деятельности Товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции Общего собрания членов Товарищества (п. ***). Правление Товарищества в составе *** человек избирается из числа членов Товарищества Общим собранием Товарищества на срок *** года (п. ***). Правление Товарищества большинством голосов избирает из своего состава Председателя Правления Товарищества сроком на два года (п. ***). Решения Правления Товарищества оформляются протоколом (п. ***).

Создание товарищества собственников жилья «Орион» подтверждается протоколом общего собрания собственников жилья от *** года (т. *** л.д. ***). Общим собранием утвержден Устав ТСЖ «Орион», избрано правление Товарищества из 3 человек, в том числе Манина Н.П., и ревизор ТСЖ.

Регистрация Товарищества в качестве юридического лица подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от *** года и от *** года (т. *** л.д. ***), свидетельством о государственной регистрации серия *** № *** (т. *** л.д. ***) и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (т. *** л.д. ***).

Согласно данным реестра собственников жилищного фонда по ТСЖ «Орион», в Товариществе числятся *** собственников жилых помещений (т. *** л.д.***), что также подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** года (т. *** л.д. ***) и сведениями, представленными КУМИ Сокольского муниципального района Нижегородской области от *** года (т. *** л.д. ***).

Как следует из протокола заседания правления ТСЖ «Орион» от *** года, председателем Правления товарищества избрана на 2 года Манина Н.П. с заключением с ней контракта (т. *** л.д. ***).

С Маниной Н.П., как с председателем правления ТСЖ «Орион», *** года заключен срочный трудовой договор сроком на *** года. Согласно условиям договора (контракта), работа по настоящему контракту является работой по совместительству (п. ***). Действие контракта определяется сроком на *** года (п. ***). По истечении срока избрания Маниной Н.П. на должность председателя Правления, её полномочия прекращаются (п. ***). К обязанностям Председателя правления товарищества относится обеспечение выполнения решений общего собрания и правления (п. ***). Контракт вступает в силу с момента его подписания и может быть изменен только по соглашению сторон (п. ***). Прекращение действия настоящего договора по иным основаниям осуществляется в соответствии с нормами трудового законодательства (п. ***).

Решением правления ТСЖ «Орион» от *** года полномочия председателя Правления ТСЖ Маниной Н.П. продлен на 2 года (т. *** л.д. ***). С Маниной Н.П. *** года заключен срочный трудовой договор (контракт) на *** года.

Как следует из записей трудовой книжки Маниной Н.П., имеется запись № *** от *** года о приеме Маниной Н.П. на постоянную работу в ТСЖ «Орион» председателем ТСЖ (основание - ПР. № *** от *** года). Приказ в материалы дела не представлен.

Как следует из протокола № *** заседания собрания ТСЖ «Орион» от *** года, принято решение большинством голосов из *** лиц, присутствующих на собрании, об освобождении председателя правления Маниной Н.П. от занимаемой должности по инициативе собственников жилья с *** года и об утверждении в должности председателя Правления ТСЖ «Орион» - К.Е.Ю. (т. *** л.д. ***). В подтверждение участия собственников жилья в собрании истцами-ответчиками представлены листы регистрации (т. *** л.д. ***).

О результатах собрания Манина Н.П. была извещена письмом, направленным в ее адрес, что подтверждается копией письма и почтовым уведомлением с подписью адресата ( т.*** л.д. ***).

*** года члены ТСЖ «Орион» в письменном виде обратились к ответчику- истцу Маниной Н.П. с предложением предоставить инициативной группе протокол (решение) общего собрания об избрании нового состава правления, а также решение правления об избранеии председателя на 2 года (с *** года), а также подробный отчет о произведенных расходах за *** год и *** месяцев *** года, а также решение общего собрания в отношении работников ТСЖ, положение об оплате труда данных работников (т. *** л.д. ***).

Кувшинова Т.В., Смирнова Т.А., Самылкина С.В. и Соловьева Н.В. обращались в правоохранительные органы по факту неисполнения органами управления ТСЖ «Орион» решения общего собрания (т. *** л.д. ***). Прокуратурой Сокольского района в ходе проведенной проверки выявлены ряд нарушений со стороны ТСЖ «Орион» (т. *** л.д. ***). Постановлением от *** года в возбуждении уголовного дела по коллективному заявлению жителей ул. *** пос. *** в отношении председателя ТСЖ «Орион» Маниной Н.П. отказано за отсутствием состава преступления (т. *** л.д. ***).

В подтверждение своей квалификации ответчиком- истцом Маниной Н.П. представлены свидетельства об окончании соответствующих курсов № *** от *** года, № *** от *** года и удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по вопросам управления многоквартирными домами от *** года.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), Защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц,

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 ЖК РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда; пользования общим имуществом собственников помещений; управления многоквартирными домами; создания и деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья, прав и обязанностей их членов. Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

Объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены статьей 15 ЖК РФ.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 135 ЖК РФ, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 ЖК РФ, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов. Товарищество собственников жилья создается без ограничения срока деятельности, если иное не предусмотрено уставом товарищества. Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2, 3 и 4 ст. 136 ЖК РФ, товарищество собственников жилья может быть создано: 1) собственниками помещений в нескольких многоквартирных домах, количество квартир в которых составляет в сумме не более чем тридцать, если данные дома расположены на земельных участках, которые в соответствии с содержащимися в государственном кадастре недвижимости документами имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для совместного использования собственниками помещений в данных домах. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава, избрании правления товарищества, о наделении гражданина (в том числе собственника помещений в одном из данных домов) полномочием заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также об избрании председателя правления товарищества принимаются на общих собраниях собственников помещений в каждом многоквартирном доме большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме. Особенности принятия и оформления указанных решений устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства (за исключением государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства) и жилищно-коммунального хозяйства; 2) собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, дачных домов с приусадебными участками или без них, гаражами и другими объектами, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава принимаются по соглашению всех собственников данных домов. Решения об избрании правления товарищества, о наделении гражданина (в том числе одного из собственников жилых домов) полномочием заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также об избрании председателя правления товарищества принимаются на общем собрании собственников жилых домов большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников жилых домов. Государственная регистрация товарищества собственников жилья осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц. К товариществу собственников жилья, созданному в соответствии с пунктом 2 части 2 настоящей статьи, применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, если иное не вытекает из особенностей отношений в товариществе, созданном собственниками нескольких жилых домов.

Согласно ч. 1, 2 и 4 ст. 143 ЖК РФ, членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения. Реестр членов товарищества собственников жилья должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 143.1 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право предъявлять требования к товариществу относительно качества оказываемых услуг и (или) выполняемых работ.

Органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества (ст. 144 ЖК РФ).

Согласно ч. 1, 2 и 4 ст. 145 ЖК РФ, общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья в том числе относятся: избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий; рассмотрение жалоб на действия правления товарищества, председателя правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; Уставом товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания членов товарищества помимо указанных в части 2 настоящей статьи также может быть отнесено решение иных вопросов. Общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества.

В соответствии с ч. 1, 2, 3, 5 и 6 ст. 146 ЖК РФ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания. Положения статей 45 - 48 ЖК РФ распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня. Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 ЖК РФ и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества. Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 ЖК РФ.

Согласно требованиям ч. 1, 2, 3 и 4 ст. 45 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания. Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений. Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно ч. 1, 2 и 3 ст. 48 ЖК РФ, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, *** года на общем собрании собственников жилья в многоквартирном доме по ул. *** д. *** создано Товарищество собственников жилья «Орион». На общем собрании также утвержден Устав товарищества, избраны члены правления товарищества из *** человек, в том числе и ответчик- истец - Манина Н.П., сроком на *** года, кроме того, избран ***.

В соответствии с Уставом ТСЖ «Орион», правление товарищества является его исполнительным органом, подотчетным общему собранию членов товарищества. Руководство деятельностью товарищества осуществляет правление товарищества, которое вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества. Правление товарищества в составе *** человек избирается из числа членов товарищества общим собранием товарищества на срок *** года, которое в свою очередь избирает из своего состава председателя правления товарищества сроком на два года. Все решения правления товарищества оформляются протоколом.

ТСЖ «Орион» *** года было зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в налоговом органе. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от *** года ТСЖ «Орион» является действующим юридическим лицом, интересы которого без доверенности имеет право представлять Манина Н.П..

*** года, на заседании правления ТСЖ «Орион» председателем правления была избрана Манина Н.П. сроком на два года, что также подтверждается условиями контракта от *** года.

*** года, по окончании ***-х летнего срока полномочий членов правления ТСЖ «Орион», решением указанного правления ответчику- истцу Маниной Н.П. продлены полномочия председателя правления товарищества Маниной Н.П. на *** года. Впоследствии с Маниной Н.П. *** года был заключен трудовой контракт на ***-х летний срок, что противоречит требования Жилищного кодекса РФ, Устава ТСЖ «Орион». При таких обстоятельствах нельзя признать законным решение правления о продлении срока полномочий его председателя, так как на момент принятия решения, срок полномочий членов правления истек.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов по первоначальному иску к ответчику Маниной Н.П. о прекращении её полномочий в должности председателя правления ТСЖ «Орион» с *** года.

Разрешая исковые требования истцов: Кувшиновой Т.В., Лебедевой А.Д., Оленевой В.Н., Карповой В.П., Самылкиной С.В., Соловьева С.Н. и Кутиной Г.Н. к Маниной Н.П. об обязании исполнить решение от *** года общего собрания членов ТСЖ «Орион», а также Маниной Н.П. к Кувшиновой Т.В., Лебедевой А.Д., Оленевой В.Н., Карповой В.П., Самылкиной С.В., Соловьеву С.Н., Кутиной Г.Н. о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Орион» от *** года суд исходит из следующего.

В соответствии с Жилищным кодексом РФ и Уставом ТСЖ «Орион», общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном Уставом ТСЖ «Орион». К компетенции общего собрания относится в том числе: избрание и прекращение полномочий правления (членов правления) и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб на действия правления товарищества, председателя правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества. Общее Собрание товарищества имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом).

Уведомление направляется не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

Как установлено судом, вышеуказанные требования при проведении общего собрания членов собственников жилья «Орион» *** года выполнены не были: истцами по первоначальном иску: Кувшиновой Т.В., Соловьевым С.Н., Лебедевой А.Д., Оленевой В.Н., Карповой В.П., Самылкиной С.В. и Кутиной Г.Н. суду не представлены доказательства надлежащего извещения членов товарищества собственников жилья «Орион» о предстоящем собрании; не представлены надлежащим образом оформленные уведомления о проведении общего собрания. Таким образом, на момент проведения общего собрания ТСЖ «Орион», члены товарищества не были уведомлены надлежащим образом о дате, времени, месте, повестке дня общего собрания. Кроме того, у членов товарищества отсутствовали какие-либо сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание.

Кроме того, правомочия общего собрания членов товарищества устанавливаются в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ и Уставом товарищества. Согласно которым, общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более половины членов товарищества или их представителей. Решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания товарищества, могут быть приняты посредством опроса в письменной форме. Опросные листы вручаются каждому собственнику помещений под роспись или направляются заказным письмом. Количество голосов на общих собраниях членов товарищества пропорционально доле принадлежащих им помещений.

Доля определяется в квадратных метрах общей площади принадлежащих члену товарищества помещений. В случае если жилое и/или нежилое помещение принадлежит нескольким собственникам на праве общей долевой собственности, то они могут принять решение о предоставлении одним из них общих интересов в товариществе.

Как установлено судом, данные требования законодательства и Устава о порядке подсчета голосов *** года выполнены не были, что подтверждается представленными истцами: Кувшиновой Т.В., Соловьевым С.Н., Лебедевой А.Д., Оленевой В.Н., Карповой В.П., Самылкиной С.В. и Кутиной Г.Н. данными листов регистрации присутствующих на общем собрании собственников жилых помещений, а также сведениями, содержащимися в реестре собственников жилищного фонда по ТСЖ «Орион». Опросные листы истцами по первоначальном иску суду представлены не были.

Как следует из данных реестра собственников жилищного фонда, в Товариществе числятся *** собственников жилых помещений (т. *** л.д.***), что также подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** года (т. *** л.д. ***) и сведениями, представленными КУМИ *** района *** области от *** (т. *** л.д. ***). Однако, подсчет площадей жилых помещений, определение количества голосов собственников при подготовке и проведении общего собрания должным образом не производилось.

Данные нарушения суд признает существенными в связи с чем, решение общего собрания товарищества собственников жилья «Орион», отраженное в протоколе № *** заседания собрания ТСЖ «Орион» от *** года нельзя признать законным.

Таким образом, исковые требования истцов: Кувшиновой Т.В., Лебедевой А.Д., Оленевой В.Н., Карповой В.П., Самылкиной С.В., Соловьева С.Н. и Кутиной Г.Н. к Маниной Н.П. об обязании исполнить решение от *** года общего собрания членов ТСЖ «Орион» удовлетворению не подлежат, а требования Маниной Н.П. к Кувшиновой Т.В., Лебедевой А.Д., Оленевой В.Н., Карповой В.П., Самылкиной С.В., Соловьеву С.Н., Кутиной Г.Н. о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Орион» от *** года удовлетворению подлежат.

Разрешая требования истцов: Кувшиновой Т.В., Лебедевой А.Д., Оленевой В.Н., Карповой В.П., Самылкиной С.В., Соловьева С.Н. и Кутиной Г.Н. к Маниной Н.П. о признании трудового контракта с Маниной Н.П. расторгнутым с *** года, суд руководствуется частью первой статьи 58 ТК РФ, согласно которой срочный трудовой договор может быть заключен на срок не более пяти лет, если более длительный срок не установлен Кодексом или иными федеральными законами, а также статьей 59 ТК РФ, в которой содержится перечень оснований заключения срочного трудового договора. Как следует из Кодекса, расторжение трудового договора осуществляется в следующих случаях: по соглашению сторон (пункт 1 части первой статьи 77, статья 78 ТК РФ), вследствие отказа работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора (пункт 7 части первой статьи 77 ТК РФ), по инициативе работника (пункт 3 части первой статьи 77, статья 80 ТК РФ), по инициативе работодателя (статья 81 ТК РФ) и по пункту 2 статьи 278 ТК РФ.

Однако, как установлено судом *** года с ответчиком- истцом Маниной Н.П. был заключен трудовой срочный договор (контракт) на *** года, действие которого прекращено с *** года, в связи с истечением его действия (п.4 ст. 79 ТК РФ, п. 2.7 трудового договора (контракта)).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов: Кувшиновой Т.В., Соловьева С.Н., Лебедевой А.Д., Оленевой В.Н., Карповой В.П., Самылкиной С.В. и Кутиной Г.Н. к Маниной Н.П. о расторжении трудового контракта с Маниной Н.П. с *** года удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования сторон о распределении процессуальных издержек, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд присуждает истцу Маниной Н.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчиков в размере *** рублей.

Разрешая требования истцов Кувшиновой Т.В., Соловьева С.Н., Лебедевой А.Д., Оленевой В.Н., Карповой В.П., Самылкиной С.В. и Кутиной Г.Н. о взыскании с Маниной Н.П. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере *** рублей в пользу лица, оплатившего государственную пошлину - Соловьевой Н.В. (представителя истца Соловьева С.Н.). В удовлетворении исковых требований о взыскании с Маниной Н.П. судебных расходов по оплате услуг представителя отказать в связи с не предоставлением суду доказательств понесенных расходов.

Разрешая требования истца Маниной Н.П. о взыскании судебных расходов с ответчиков Кувшиновой Т.В., Соловьева С.Н., Лебедевой А.Д., Оленевой В.Н., Карповой В.П., Самылкиной С.В. и Кутиной Г.Н. на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 94, 100, 207 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, а также сложность дела, длительность его рассмотрения, определяет сумму расходов подлежащих взысканию с ответчиков солидарно в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кувшиновой Т.В., Лебедевой А.Д., Оленевой В.Н., Карповой В.П., Самылкиной С.В., Соловьева С.Н. и Кутиной Г.Н. к Маниной Н.П. об обязании исполнить решение общего собрания членов товарищества собственников жилья «Орион» удовлетворить частично.

Прекратить полномочия Маниной Н.П. в должности председателя правления Товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Орион» с *** года.

В удовлетворении исковых требований Кувшиновой Т.В., Лебедевой А.Д., Оленевой В.Н., Карповой В.П., Самылкиной С.В., Соловьева С.Н. к Маниной Н.П. об обязании исполнить решение от *** года общего собрания членов Товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Орион», о признании трудового контракта с Маниной Н.П. расторгнутым с *** года отказать.

Исковые требованияМаниной Н.П. к Кувшиновой Т.В., Лебедевой А.Д., Оленевой В.Н., Карповой В.П., Самылкиной С.В., Соловьеву С.Н. и Кутиной Г.Н. о признании незаконным решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Орион» от *** года удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Орион» от *** года недействительным.

Взыскать с Маниной Н.П. в пользу Соловьева С.Н. судебные расходы в сумме *** рублей.

Взыскать с Кувшиновой Т.В., Лебедевой А.Д., Оленевой В.Н., Карповой В.П., Самылкиной С.В., Соловьева С.Н. и Кутиной Г.Н. в пользу Маниной Н.П. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей и по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей солидарно.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: