Зорина Татьяна Фирстовна
Дело 2-1152/2018 ~ М-865/2018
В отношении Зорины Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1152/2018 ~ М-865/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Серовой Т.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зорины Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зориной Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1152/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2018 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.,
при секретаре Идрисовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной Т.Ф. к государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новый Уренгой о включении периода работы в специальный страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что при оформлении пенсии по старости, специалистами Управления ПФР (ГУ) в г. Новый Уренгой ЯНАО было выявлено нарушение Инструкции по заполнению трудовой книжки в период работы с 03.02.1994 г. по 31.12.1998 г. в Арендном предприятии «Уренгойстройгазмонтаж» (реорганизованное в СМУ-4 ДАООТ «Уренгойстройгаз» 29.03.1994г.) в должности мастера на участке №1. Сведениями о местонахождении запрашиваемых документов отдел по делам архивов Администрации г. Новый Уренгой не располагает. Согласно справке, выданной Отделом по делам архивов Администрации г. Новый Уренгой, документы не сдавались. Включить период работы в специальный страховой стаж не представляется возможным, кроме как в судебном порядке. Включение специального стажа деятельности в оспариваемый период влияет на право выхода на пенсию. На основании вышеизложенного, просит включить в специальный стаж (район Крайнего Севера) период работы в <данные изъяты> (реорганизованное в СМУ-4 ДАООТ «Уренгойстройгаз» 29.03.1994г.) с ДД.ММ.ГГГГ по Д...
Показать ещё...Д.ММ.ГГГГ.
17.05.2018г. истец, явившись в суд, и получив от секретаря судебного заседания копию письменных возражений ответчика, не дождавшись начала судебного заседания, покинула здание суда, не известив об этом состав суда. В связи с этим, судебное заседание было отложено на 28.05.2018г., о чем истец была заблаговременно извещена телефонограммой. Однако, и 28.05.2018г. истец в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, на телефонные звонки секретаря судебного заседания не отвечала.
Суд расценивает данное поведение истца как неявку дважды в судебные заседания, назначавшиеся на 17.05.2018 г. и 28.05.2018 г..
Суд полагает оставить заявление истца без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика –ГУ УПФР Кумукова М.А., действующая на основании доверенности, представив возражения на иск, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зориной Т.Ф. к государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новый Уренгой о включении периода работы в специальный страховой стаж оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Т.Е. Серова
Свернуть