Зоркальцев Яков Валериевич

г. Томск, ул. Карташова, 45

Дело № 5-28/2025

УИД 70RS0004-01-2025-001109-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 12 марта 2025 года

Судья Советского районного суда г. Томска Мацкевич Р.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Зоркальцева Я.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зоркальцева Якова Валериевича, ...

УСТАНОВИЛ:

Зоркальцев Я.В. 10.03.2025 в 14.30 часов, находясь в помещении опорного пункта полиции ОМВД России по Советскому району г. Томска по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции при оформлении материалов по делу об административном правонарушении,, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), осуществлял попытки покинуть опорный пункт полиции, размахивал руками, разбрасывал вещи, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении Зоркальцев Я.В. пояснил, что находился в состоянии алкогольног...

...о опьянения, был задержан сотрудниками полиции, допускает, что не выполнил законные требования сотрудников полиции, в чем раскаивается.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу п. 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 10.03.2025, Зоркальцев Я.В., находясь в опорном пункте полиции ОМВД России по Советскому району г. Томска по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции при оформлении материалов административного дела, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, осуществлял попытки покинуть опорный пункт полиции, размахивал руками, разбрасывал вещи, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждены рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска Е.Е. аналогичного содержания.

Из протокола № от 10.03.2025 следует, что на основании ст.27.12.1 КоАП РФ в связи с признаками алкогольного опьянения Зоральцев Я.В. направлялся на медицинское освидетельствование.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания составить в отношении Зоркальцева Я.В. протокол за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, однако Зоркальцев Я.В., препятствуя этому, попытался покинуть опорный пункт полиции, отталкивая сотрудников и хватаясь за форменное обмундирование, оказывая неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.

Совокупность указанных доказательств опровергает показания Зоркальцева Я.В. о несогласии с правонарушением, которые судьей признаются как избранный им способ защиты. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции не имеется.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что Зоркальцев Я.В. совершил данное административное правонарушение.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а именно то, что он имеет постоянное место работы, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ранее к административной ответственности не привлекался, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает соразмерным назначить Зоркальцеву Я.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зоркальцева Якова Валериевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Идентификатор: 18880470250390016228

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

КПП: 701701001

ИНН: 7018016237

Код ОКТМО: 69701000

КБК: 18811601191019000140

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500

Наименование банка: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск

Наименование платежа: штраф

БИК: 016902004

Корр. счет 401028102453700000058

Судья /подпись/

Постановление вступило в законную силу 23.03.2025. Опубликовать 25.03.2025.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Томск 23 мая 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю.,

потерпевшего П.

подсудимого Зоркальцева Я.В.,

защитника Черникова В.А., представившего ордер №120 от 07.03.2018,

при секретаре Гололобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зоркальцева Я.В., родившегося ... в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, работающего сборщиком бумажных изделий в ... не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Зоркальцев Я.В. обвиняется в покушении на угон, то есть неправомерном без цели хищения завладением принадлежащем П. автомобилем ВАЗ 21070, г.н. №, совершенном 04.01.2017 в период с 20.00 час. до 22.12 час. возле магазина ... на <адрес>.

Потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст.25 УПК РФ, указав, что претензий к Зоркальцеву Я.В. не имеет, он загладил причиненный преступлением вред, с подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый, его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Зоркальцева Я.В.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании зая...

...вления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Зоркальцев Я.В., относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, потерпевший не имеет к нему претензий, с последним достигнуто примирение.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Уголовное дело в отношении Зоркальцева Я.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Зоркальцева Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А. Гололобова

Постановление вступило в законную силу «___» _______________20____г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал постановления в деле № 1-110/2018 в Томском районом суде Томской области